Użytkownik "Michał" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hkstjd$954$1@news.onet.pl...

> Np. BMW 735 rocznik 1992 ze starym silnikiem M30 o pojemności 3,5 litra
> pali na jałowym 2.5 litra a troszkę nowszy silnik M60 4.0 pali 1,5 litra.

Skad masz te dane?


--
Picasso

do góry

>> Np. BMW 735 rocznik 1992 ze starym silnikiem M30 o pojemno?ci 3,5 litra
>> pali na ja?owym 2.5 litra a troszk? nowszy silnik M60 4.0 pali 1,5 litra.
>
> Skad masz te dane?


Z komputerów pokładowych tych aut

do góry

Użytkownik "Michał" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hkt05q$f8j$1@news.onet.pl...
>
> Z komputerów pokładowych tych aut

I co one pokazywaly? Spalanie na 100 km czy na godzine? Uwazasz, ze te
urzadzenia sa miarodajne?

Wiesz - czasami koputer pokladowy pokazuje mi "0 km to empty" a auto jedzie
i jedzie i jedzie...


--
Picasso

do góry

Michał pisze:
>
>>> Np. BMW 735 rocznik 1992 ze starym silnikiem M30 o pojemno?ci 3,5 litra
>>> pali na ja?owym 2.5 litra a troszk? nowszy silnik M60 4.0 pali 1,5
>>> litra.
>>
>> Skad masz te dane?
>
>
> Z komputerów pokładowych tych aut

Aha :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Michał wrote:
>>> Dlaczego nowe silniki palą dużo mniej na biegu jałowym?
>>
>>
>>
>> To znaczy ile?
>>
>
> Np. (...)ze starym silnikiem M30(...) pali na jałowym 2.5 litra
> a nowszy silnik M60 (...) pali 1,5 litra.



Czyli pytanie sprowadza się do tego:

Dlaczego różne silnieki mają różne parametry.
Myślałem, że coś więcej się za tym kryje.
:-)

--
Bydlę

do góry

Dnia Tue, 09 Feb 2010 19:16:23 +0100, Karol Y napisał(a):

> A w dużych jak to wygląda?

Nie wiem jak w starszych konstrukcjach. U mnie jałowy to około 650.
--
Pozdrawiam
Marek M.
Jeep Grand Cherokee WG 2003 - 4.7 V8 QD

do góry