Jakby kogoś jeszcze interesowały nowinki:

http://dpreview.com/news/1104/11040510nikond5100.asp

- Super sensor Sony
- gibany LCD
- full HD
- cenowo pewnie w granicach 2500 zł za body

Ciekawe, czy będzie śrubokręt.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Jakby kogoś jeszcze interesowały nowinki:
>
> http://dpreview.com/news/1104/11040510nikond5100.asp
>
> Ciekawe, czy będzie śrubokręt.

Nie będzie :)

http://a.img-dpreview.com/previews/nikond5100/images
/D5100_nolens.jpg

--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.ws

do góry

On Apr 5, 4:44 pm, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Jakby kogoś jeszcze interesowały nowinki:
>
> http://dpreview.com/news/1104/11040510nikond5100.asp
>
> - Super sensor Sony
> - gibany LCD
> - full HD
> - cenowo pewnie w granicach 2500 zł za body

http://www.bhphotovideo.com/c/product/764100-REG/Nik
on_D_5100_Digital_SLR_Camera.html
>
> Ciekawe, czy będzie śrubokręt.

Nie.

do góry

> Jakby kogoś jeszcze interesowały nowinki:
> http://dpreview.com/news/1104/11040510nikond5100.asp
> - Super sensor Sony
> - gibany LCD
> - full HD
> - cenowo pewnie w granicach 2500 zł za body
> Ciekawe, czy będzie śrubokręt.
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Zostało to co najgorsze - czyli
TTL exposure metering using 420-pixel RGB sensor
Czyli znów przepały w trudnych sytuacjach tonalnych i stąd ambitne
programy w aparacie - In-camera retouching jak D-Lighting
Bez NX Capture nie ma co podchodzić. A i tak będzie niewesoło.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Gil <g...@o...pl> wrote:
[...]
>> - cenowo pewnie w granicach 2500 zł za body
>> Ciekawe, czy będzie śrubokręt.
>
> Zostało to co najgorsze - czyli
> TTL exposure metering using 420-pixel RGB sensor
> Czyli znów przepały w trudnych sytuacjach tonalnych i stąd ambitne
> programy w aparacie - In-camera retouching jak D-Lighting
> Bez NX Capture nie ma co podchodzić. A i tak będzie niewesoło.

Niekoniecznie. Wystarczy, że zmienili oprogramowanie tego sensora.
Sam sprzęt pewnie nie stanowi problemu.
MZ

do góry

Maciej Zwierzycki napisał(a):
> Gil <g...@o...pl> wrote:
> [...]
>>> - cenowo pewnie w granicach 2500 z? za body
>>> Ciekawe, czy bedzie ?rubokret.
>> Zosta?o to co najgorsze - czyli
>> TTL exposure metering using 420-pixel RGB sensor
>> Czyli znów przepa?y w trudnych sytuacjach tonalnych i st?d ambitne
>> programy w aparacie - In-camera retouching jak D-Lighting
>> Bez NX Capture nie ma co podchodziae. A i tak bedzie nieweso?o.
>
> Niekoniecznie. Wystarczy, ?e zmienili oprogramowanie tego sensora.
> Sam sprzet pewnie nie stanowi problemu.
> MZ

Jeśli by tak było, na pewno nazwaliby to marketingowo jakoś po nowemu, inaczej, żeby
podkreślić zmianę na lepsze.

--
Mirek

do góry

John Smith <u...@e...net> wrote:
>> Niekoniecznie. Wystarczy, ??e zmienili oprogramowanie tego sensora.
>> Sam sprz??t pewnie nie stanowi problemu.
>> MZ
>
> Jeśli by tak było, na pewno nazwaliby to marketingowo jakoś po nowemu,
> inaczej, żeby podkreślić zmianę na lepsze.

Cyniczni jesteście. ;)
MZ

do góry

Maciej Zwierzycki napisał(a):
> John Smith <u...@e...net> wrote:
>>> Niekoniecznie. Wystarczy, ??e zmienili oprogramowanie tego sensora.
>>> Sam sprz??t pewnie nie stanowi problemu.
>>> MZ
>> Je?li by tak by?o, na pewno nazwaliby to marketingowo jako? po nowemu,
>> inaczej, ?eby podkre?liae zmiane na lepsze.
>
> Cyniczni jeste?cie. ;)
> MZ

Jakoś się trzeba bronić przed "potrzebą" apgrejdu. ;-)

--
Mirek

do góry

John Smith <u...@e...net> wrote:
> Maciej Zwierzycki napisał(a):
>>> Je??li by tak by??o, na pewno nazwaliby to marketingowo jako?? po nowemu,
>>> inaczej, ??eby podkre??li?? zmian?? na lepsze.
>>
>> Cyniczni jeste??cie. ;)
>> MZ
>
> Jakoś się trzeba bronić przed "potrzebą" apgrejdu. ;-)

A wracając do meritum, czy w D5000 było rzeczywiście tak tragicznie?
Jestem zniesmaczony zachowaniem światłomierza w moim D40 - nie dość, że
przepala to jeszcze niekonsekwentnie - ale z wzmianek w sieci wnosiłem,
że w D5000 było znacznie lepiej.

MZ

do góry

Maciej Zwierzycki napisał(a):
> John Smith <u...@e...net> wrote:
>> Maciej Zwierzycki napisa?(a):
>>>> Je??li by tak by??o, na pewno nazwaliby to marketingowo jako?? po nowemu,
>>>> inaczej, ??eby podkre??li?? zmian?? na lepsze.
>>>
>>> Cyniczni jeste??cie. ;)
>>> MZ
>> Jako? sie trzeba broniae przed "potrzeb?" apgrejdu. ;-)
>
> A wracaj?c do meritum, czy w D5000 by?o rzeczywi?cie tak tragicznie?
> Jestem zniesmaczony zachowaniem ?wiat?omierza w moim D40 - nie do?ae, ?e
> przepala to jeszcze niekonsekwentnie - ale z wzmianek w sieci wnosi?em,
> ?e w D5000 by?o znacznie lepiej.

Nie powiem Ci, bo sam używam Canona.

--
Mirek

do góry