Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:51949b41$0$1222$65785112@news.neostrada.pl...
> Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami, albo je maja
> gleboko schowane.

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego kolegi każda
broń to "kałach"... Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i
kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...
Choć imho powinni mieć na wyposażeniu jakieś RPG i rozwalać auta miszczów
kierownicy...

> I bardzo dobrze, skoro nie umieja strzelac, to niech bron lezy w magazynie :-)

Niech twój kolega już więcej nie jeździ, bo skoro nie umie jeździć tak żeby go
nie zatrzymywano do kontroli, to lepiej niech to jego auto stoi sobie w garażu.
Bezpieczniej będzie.

WhiteD

do góry

W liście datowanym 16 maja 2013 (11:13:06) napisano:
>> Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami, albo je maja
>> gleboko schowane.

> Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego kolegi każda
> broń to "kałach"... Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i
> kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

Poważnie? Zdawało mi się, że strzelby są na wyposażeniu radiowozu.
Kiedyś nawet widziałem ją, w takim fajnym uchwycie koło drążka zmiany
biegów. Coś się zmieniło, czy to zależy od wydziału?


--
Pozdrowienia,
Yakhub

do góry

Użytkownik "WhiteD" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami,
>> albo je maja gleboko schowane.
>Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego
>kolegi każda broń to "kałach"...

Ja sie tam bronia nie interesuje na tyle zeby twierdzic czy maja AKM,
AKMS czy jeszcze co innego, ale to wszystko i tak od Kalasznikowa
pochodzi.

>Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i kajdanki;
>kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

A kiedys mieli, najpierw kalachy, potem strzelby.
I mysle ze nadal maja, tylko nie na codzien.

>Choć imho powinni mieć na wyposażeniu jakieś RPG i rozwalać auta
>miszczów kierownicy...
>> I bardzo dobrze, skoro nie umieja strzelac, to niech bron lezy w
>> magazynie :-)
>Niech twój kolega już więcej nie jeździ, bo skoro nie umie jeździć
>tak żeby go nie zatrzymywano do kontroli, to lepiej niech to jego
>auto stoi sobie w garażu. Bezpieczniej będzie.

O rutynowych nie slyszales ?
Nawet jesli bedzie nie rutynowa, to lepiej zeby ci samochodu RPG nie
rozwalili ... celujac do kogos innego :-)

P.S. i bagnety maja na wyposazeniu
http://www.youtube.com/watch?v=OYyCDa7hPXY

Ciekawe co to za bron ... kije od szczotek bojowych ? :-)

J.

do góry

Użytkownik "Yakhub" napisał w wiadomości
>Myślę, że każdy z nas miał do czynienia z pijanymi ludźmi (albo
>nawet
>sam był pijany), i wie, jak niewiele trzeba, żeby taka osoba
>zmieniła
>nastrój.
>Do pewnego momentu przypuszczam, że wystarczyłoby powiedzieć:
>"Tak, tak, wiemy, dużo pan może, ale na razie proszę wrócić
>do
>samochodu, tam kolega się panem zaopiekuje.".

A jak odpowie "ale dlaczego do samochodu, ja nie chce do samochodu" ?
Albo w samochodzie sobie przypomni ze przeciez chce gdzies pojechac
...

J.

do góry

W dniu 2013-05-14 16:11, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello hisjusz,
>
> Tuesday, May 14, 2013, 3:50:03 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>> Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!
>
> Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!
>

Znam z doświadczenia, jesteś pod wpływem dwóch piw jesteś z automatu
głupkiem. Byłeś pijany i Ci się uroiło.
Nie ma żadnej dyskusji pod wpływem!
To jest jeno z niepisanych prawa jak nie wykonujesz poleceń spotyka Cię
kara.

do góry

W dniu 2013-05-14 17:23, t? pisze:
> K wrote:
>
>> cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
>> wysiadac z tego samochodu.
>
> I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
> było ok? :>
>

Obejrzyj nagrania z USiA tam niestety za niestosowanie się do poleceń i
przemarsz jak na filmie lecą kule.

do góry

Użytkownik "hisjusz" napisał w wiadomości
>W dniu 2013-05-14 17:23, t? pisze:
>Obejrzyj nagrania z USiA tam niestety za niestosowanie się do poleceń
>i przemarsz jak na filmie lecą kule.

Ale to jednak kraj prawa, tzn prawnikow, i swietnie sie stosuja
polskie nowozytne przyslowia, i mimo tradycji z dzikiego zachodu tam
tez juz policja nie strzela tak czesto.
Za duze ryzyko, za duze koszta. Taniej uzyc tasera, ale i tak trzeba
uwazac, bo widzisz jak sie sprawa Kinga skonczyla ..


J.

do góry

W liście datowanym 16 maja 2013 (11:35:01) napisano:
>>Myślę, że każdy z nas miał do czynienia z pijanymi ludźmi (albo
>>nawet
>>sam był pijany), i wie, jak niewiele trzeba, żeby taka osoba
>>zmieniła
>>nastrój.
>>Do pewnego momentu przypuszczam, że wystarczyłoby powiedzieć:
>>"Tak, tak, wiemy, dużo pan może, ale na razie proszę wrócić
>>do
>>samochodu, tam kolega się panem zaopiekuje.".

> A jak odpowie "ale dlaczego do samochodu, ja nie chce do samochodu" ?

"Bo w aucie jest wygodny fotel i będzie pan mógł siedzieć jak król".

Naprawdę, nigdy nie przekonywałeś do czegoś pijaka?

--
Pozdrowienia,
Yakhub

do góry

Yakhub wrote:
> Owszem, policjanci mieli do tego wszystkiego prawo, ale czy na pewno o
> to chodzi?

dokładnie.

do góry

hisjusz wrote:
> W dniu 2013-05-14 17:23, t? pisze:
>> K wrote:
>>
>>> cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
>>> wysiadac z tego samochodu.
>>
>> I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
>> było ok? :>
>>
>
> Obejrzyj nagrania z USiA tam niestety za niestosowanie się do poleceń i
> przemarsz jak na filmie lecą kule.

Tez nie do konca, ale ruch w kierunku policjanta moze sie tak wlasnie
skonczyc.

do góry