https://www.google.pl/maps/@51.9387467,15.5102219,3a
,75y,224.82h,91.48t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7H0kvZ6wZNsk
MuOlhLy9qw!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl

Takie przejście, jedziemy pasem po prawej (z zamiarem skretu w lewo),
10m przed przejściem, po lewej stronie jezdni na pas wchodzi przechodzień.
Za nami niestety jest policja, zatrzymanie i mandat, za wymuszenie
pierwszeństwa.

Zagrożenia nie było, ale pytanie czy mieli racje nakładając mandat?

do góry

> https://www.google.pl/maps/@51.9387467,15.5102219,3a
,75y,224.82h,91.48t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7H0kvZ6wZNsk
MuOlhLy9qw!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
>
>
> Takie przejście, jedziemy pasem po prawej (z zamiarem skretu w lewo),
> 10m przed przejściem, po lewej stronie jezdni na pas wchodzi przechodzień.
> Za nami niestety jest policja, zatrzymanie i mandat, za wymuszenie
> pierwszeństwa.
>
> Zagrożenia nie było, ale pytanie czy mieli racje nakładając mandat?
>
>
>

Mieli rację.

do góry

> Zagrożenia nie było, ale pytanie czy mieli racje nakładając mandat?
1 jakie było światło?
2 przwolitą kamerę kupisz za 160zł. ile dostałeś mandatu? Masz obowiązek
ustąpić pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych. ale wiadomo,
jakby samochody zatrzymywały się gdy pierzy zbliża się do pasów - miasta
by stały. więc tutaj granica jest płynna. ale o ile dobrze pamiętam, to
wymuszenie pierwszeństwa jest jasno zdefiniowane.
ToMasz

do góry

Użytkownik "ToMasz" <t...@p...fm.com.pl> napisał w wiadomości
news:n4e1l8$lsa$1@dont-email.me...
>> Zagrożenia nie było, ale pytanie czy mieli racje nakładając mandat?
Rozwine to pytanie...
Jest zielone, np w tej sytuacji wyzej. Mimo to pieszy w3,14erdala sie na
pasy...., znaczy sie musial na czerwonym....
I co ?
tez mandat?
wtedy o ustepowaniu pieszemu wlasciwie nie moze byc mowy....
chodzi mi oczywiscie o ustap w swietle prawa bo oczywiscie zatrzyma sie
kazdy zeby
tytana intelektu nie zmazywac wycieraczkami.....

do góry

W dniu 2015-12-11 o 09:34, ToMasz pisze:
>> Zagrożenia nie było, ale pytanie czy mieli racje nakładając mandat?
> 1 jakie było światło?
> 2 przwolitą kamerę kupisz za 160zł. ile dostałeś mandatu? Masz obowiązek
> ustąpić pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych. ale wiadomo,
> jakby samochody zatrzymywały się gdy pierzy zbliża się do pasów - miasta
> by stały. więc tutaj granica jest płynna. ale o ile dobrze pamiętam, to
> wymuszenie pierwszeństwa jest jasno zdefiniowane.
> ToMasz
>

mam nagranie z rejestratora, światła były wyłączone.
Mandat 350zl + 10 punktow.

Sytuacja byla taka:
Zbliżamy się po przejścia, przed nami na lewym pasie jeden samochód tez
skręca w lewo, po nim jadę ja.
W momencie kiedy on przejechał skrzyżowanie,(10m przed przejściem) z
przeciwnej strony zatrzymuje się (nie stoi, dopiero się zatrzymuje)
trzecie auto, przepuszczając pieszego (pieszy wkracza na przejście) (mam
ok 10m do przejścia,wjeżdżając na przejście auto ustępujące już stoi,
pieszy jest na pasach).

do góry

>>> Zagrożenia nie było, ale pytanie czy mieli racje nakładając mandat?
>> 1 jakie było światło?
>> 2 przwolitą kamerę kupisz za 160zł. ile dostałeś mandatu? Masz obowiązek
>> ustąpić pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych. ale wiadomo,
>> jakby samochody zatrzymywały się gdy pierzy zbliża się do pasów - miasta
>> by stały. więc tutaj granica jest płynna. ale o ile dobrze pamiętam, to
>> wymuszenie pierwszeństwa jest jasno zdefiniowane.
>> ToMasz
>>
>
> mam nagranie z rejestratora, światła były wyłączone.
> Mandat 350zl + 10 punktow.
>
> Sytuacja byla taka:
> Zbliżamy się po przejścia, przed nami na lewym pasie jeden samochód tez
> skręca w lewo, po nim jadę ja.
> W momencie kiedy on przejechał skrzyżowanie,(10m przed przejściem) z
> przeciwnej strony zatrzymuje się (nie stoi, dopiero się zatrzymuje)
> trzecie auto, przepuszczając pieszego (pieszy wkracza na przejście) (mam
> ok 10m do przejścia,wjeżdżając na przejście auto ustępujące już stoi,
> pieszy jest na pasach).

Z opisu słusznie dostałeś mandat, czyli nie przepuściłeś pieszego
znajdującego się na przejściu. Wymusiłeś pierwszeństwo.

do góry

Fri, 11 Dec 2015 08:45:49 +0100, w <n4duve$qa5$1@node2.news.atman.pl>, wchpikus
<w...@w...wp.pl> napisał(-a):

> https://www.google.pl/maps/@51.9387467,15.5102219,3a
,75y,224.82h,91.48t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7H0kvZ6wZNsk
MuOlhLy9qw!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
>
> Takie przejście, jedziemy pasem po prawej (z zamiarem skretu w lewo),
> 10m przed przejściem, po lewej stronie jezdni na pas wchodzi przechodzień.
> Za nami niestety jest policja, zatrzymanie i mandat, za wymuszenie
> pierwszeństwa.

Z formalnego punktu widzenia rację mieli.

do góry

wchpikus w
<news:n4e400$vbg$1@node2.news.atman.pl>:

> Sytuacja byla taka:
> Zbliżamy się po przejścia, przed nami na lewym pasie jeden samochód tez
> skręca w lewo, po nim jadę ja.

Wcześniej pisałeś, że jechałeś prawym pasem

> W momencie kiedy on przejechał skrzyżowanie,(10m przed przejściem)

??? Skrzyżowanie 10 metrów przed przejściem?

> wjeżdżając na przejście auto ustępujące już stoi

To jest fizycznie niemożliwe.

Możesz napisać jeszcze raz, ale po polsku?


--
'Tom N'

do góry

> Z formalnego punktu widzenia rację mieli.

Należałoby obejrzeć nagranie. Pieszy już jest na pasach, więc ma
pierwszeństwo, ale oddziela go od pojazdu jeszcze jakaś odległość. Wg
PORD (art. 2, ust. 23) "ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od
ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku
lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do
zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku".

Czy w tej konkretnej sytuacji faktycznie pieszy musiał zatrzymać się czy
zwolnić? Jeżeli tak, to mandat jak najbardziej się należy.

do góry

W dniu 11.12.2015 o 10:18, Czesław Wiśniak pisze:
>
>>>> Zagrożenia nie było, ale pytanie czy mieli racje nakładając mandat?
>>> 1 jakie było światło?
>>> 2 przwolitą kamerę kupisz za 160zł. ile dostałeś mandatu? Masz obowiązek
>>> ustąpić pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych. ale wiadomo,
>>> jakby samochody zatrzymywały się gdy pierzy zbliża się do pasów - miasta
>>> by stały. więc tutaj granica jest płynna. ale o ile dobrze pamiętam, to
>>> wymuszenie pierwszeństwa jest jasno zdefiniowane.
>>> ToMasz
>>>
>>
>> mam nagranie z rejestratora, światła były wyłączone.
>> Mandat 350zl + 10 punktow.
>>
>> Sytuacja byla taka:
>> Zbliżamy się po przejścia, przed nami na lewym pasie jeden samochód tez
>> skręca w lewo, po nim jadę ja.
>> W momencie kiedy on przejechał skrzyżowanie,(10m przed przejściem) z
>> przeciwnej strony zatrzymuje się (nie stoi, dopiero się zatrzymuje)
>> trzecie auto, przepuszczając pieszego (pieszy wkracza na przejście) (mam
>> ok 10m do przejścia,wjeżdżając na przejście auto ustępujące już stoi,
>> pieszy jest na pasach).
>
> Z opisu słusznie dostałeś mandat, czyli nie przepuściłeś pieszego
> znajdującego się na przejściu. Wymusiłeś pierwszeństwo.
>
ja dzisiaj mam słabszy dzień. przytoczcie proszę przepisy. O ile ja
wiem, jeśli pieszy jest już na przejściu, to kierowca ma obowiązek się
zatrzymać. ale wtedy działa przepis o... tu mi brakuje wiedzy
prawniczej. ale samo wymuszenie pierwszeństwa jest wtedy ( bardzo
ogólnie), gdy ten na kim wymuszamy musi zmienić kurs lub prędkość. Teraz
pytanie trochę do Wchpikusa torochę do znawców przepisów. czy nie
zatrzymanie sie na pasach, to to samo co wymuszenie pierwszeństwa?
Dlamnie nie, jak jest w przepisach? Ma to znaczenie tylko wtedy gdy
wartość mandatu jest różna, bo inaczej - nawet nie szukajcie.
ToMasz

do góry