On 2018-04-26, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Michał Jankowski" napisał w wiadomości grup
>>- kiedy Canon wypuścił sporą serię aparatów cyfrowych z wadliwymi
>>matrycami (pstryk i całkowity brak obrazu), to wymieniał aparaty na
>>nowe
>>(lepsze, bo tamtych już nie robił) po kilku latach i nie wymagał od
>>klienta niczego poza fizycznym dostarczeniem wadliwego aparatu.
>
> No ale tez wiadomo, ze urzadzenie wiecznie pracowac nie bedzie i sie
> kiedys zepsuje.
> Ile powinno przepracowac ? Dobra wola Canona ?

Myślę, że wewnętrzne standardy. Mi się zdarzyło, że kupiłem ich
drukarkę, która miała w opisie na ich stronie, że jest obsługiwana przez
Linuxa. Tyle, że jak przyszło co do czego to okazało się, że sterowników
jeszcze nie ma i nie widomo kiedy będa. Napisałem do nich. Dali mi
zastępczą, lepszej klasy z tonerem do czasu aż sterowniki wyszły.

To jest po prawdzie jedyna firma, o której nic złego nie mogę
powiedzieć.

--
Marcin

do góry

użytkownik Zbych napisał:

> > Spalić skurwysyna bez wyroku.
>
> Razem z firmami, dla których wsparcie oprogramowania kończy się wraz z
> wypuszczeniem urządzenia na rynek.


Modem za 100pln to nie jest samochód. Nie ma systemów odpornych, są tylko
słabo przetestowane. Tego na rynku jest za dużo żeby się przejmować.
Sterowniki siemesa da się zdalnie zje..bać, kwestia umiejętności
czasu i środków. Jeżeli da się popsuć siemensa, da się popsuć wszystki.
Da się wejść do samochodu za 200 tysi, kwestia czasu i wiedzy.
Do kogo póxniej żale jak buchną auto?

Jak padło ileś setek tych urządzeń, naturalne jest że firma w pierwszej
kolejności udzieli pomocy tym którzy zapłacili więcej, czytaj wykupili
wsparcie. Czemu niby ma udostępniać komplet wsadów, tj. do procesora
i flasha? Żadna firma tak nie robi.


Ostatnio microchip przejął atmela. Otwieram se notę jakiegoś AVR
gdzie w środku jest odnośnik do innej noty, klikam i chj, ni ma strony
atmela, a taka to była duża i poważna firma. I co? Mam lecieć do nich z siekierą, czy
zacisnąć zęby i szukać w googlu ewentualnie na stronie microchip?


Procedury w korporacji są takie a nie inne, masz pan umowę na serwis
to dostaniesz wsad. Nie masz? To se dłubiesz sam jak firma z linka.

Jednak się da, tylko te roboczogodziny.... i koszty.

cyt:
W warunkach braku linii produkcyjnej ręczna naprawa to żmudny, a więc i kosztowny
proces, który pochłonął dotąd setki roboczogodzin. Nie mieliśmy wyjścia. Część
urządzeń nadal czeka na naprawę.


Już nauczyłem się brać poprawkę na to co piszą w internecie, zwykle jest
druga strona medalu.

do góry

On 2018-04-26, Bytomir Telesfor vel Dąs <f...@g...com> wrote:
> użytkownik Zbych napisał:
>
>> > Spalić skurwysyna bez wyroku.
>>
>> Razem z firmami, dla których wsparcie oprogramowania kończy się wraz z
>> wypuszczeniem urządzenia na rynek.
>
>
> Modem za 100pln to nie jest samochód. Nie ma systemów odpornych, są tylko
> słabo przetestowane. Tego na rynku jest za dużo żeby się przejmować.
> Sterowniki siemesa da się zdalnie zje..bać, kwestia umiejętności
> czasu i środków. Jeżeli da się popsuć siemensa, da się popsuć wszystki.
> Da się wejść do samochodu za 200 tysi, kwestia czasu i wiedzy.
> Do kogo póxniej żale jak buchną auto?
>
> Jak padło ileś setek tych urządzeń, naturalne jest że firma w pierwszej
> kolejności udzieli pomocy tym którzy zapłacili więcej, czytaj wykupili
> wsparcie. Czemu niby ma udostępniać komplet wsadów, tj. do procesora
> i flasha? Żadna firma tak nie robi.
[..]
> Procedury w korporacji są takie a nie inne, masz pan umowę na serwis
> to dostaniesz wsad. Nie masz? To se dłubiesz sam jak firma z linka.
[..]
> Już nauczyłem się brać poprawkę na to co piszą w internecie, zwykle jest
> druga strona medalu.

Akurat art. z Niebezpiecznika są zwykle rzetelne, a i drugą strone dało
się poznać z wypowiedzi przedstawicielki producenta. Proponuję
przeczytać całość a nie opierać się na nagłówkach czy komentarzach
usenetowych. Pretensje są głównie o zostawianie backdoorów i szeroko
rozumianą arogancję firmy. Korporacyjność nie jest żadną wymówką, skoro
jakoś inni się tak nie zachowują.

--
Marcin

do góry

W dniu 26.04.2018 o 16:49, Bytomir Telesfor vel Dąs pisze:
> użytkownik Zbych napisał:
>
>>> Spalić skurwysyna bez wyroku.
>>
>> Razem z firmami, dla których wsparcie oprogramowania kończy się wraz z
>> wypuszczeniem urządzenia na rynek.
>
>
> Modem za 100pln to nie jest samochód. Nie ma systemów odpornych, są tylko
> słabo przetestowane. Tego na rynku jest za dużo żeby się przejmować.

Fajnie się wypisuje takie banialuki dopóki nie uderzy cię to po
kieszeni. W routerach d-linka można sobie wywoływać różne funkcje z
panelu administracyjnego bez zalogowania. Jak masz router LTE to aż się
prosi, żeby ci wysłać kilka SMSów premium. Router produkowany kilka lat,
poprawki nie ma do dzisiaj.

> wsparcie. Czemu niby ma udostępniać komplet wsadów, tj. do procesora
> i flasha? Żadna firma tak nie robi.

Wejdź na stronę producentów routerów domowych i przestań wypisywać głupoty.

do góry

W dniu piątek, 27 kwietnia 2018 08:35:48 UTC+2 użytkownik Zbych napisał:
> Wejdź na stronę producentów routerów domowych i przestań wypisywać głupoty.
Nawet nie domowych, ze "średniego" segmentu zarówno Ubiquiti
jak i Microtik tak robi (ba, udostępniają nawet wersje beta
jak się człowiek zapisze do programu testowania), a sprzęty
Cisco to w ogóle nie działają jak im się nie da wsadu na karcie
SD, który jest do ściągnięcia ze strony producenta ;)

Pozdrawiam,
--
Karol Piotrowski

do góry

> Okazuje się że tak, tu w artykule opisane jest jak provider internetu
> walczy
> z routerami zhakowanymi tak że eeprom jest zapisany bzdurami i nie da się
> go przeprogramować, trzeba go przelutować.

jak odpalisz procedurę która coś zapisuje w pętli, a żywotność pamięco flash
to np milion cykli, a eeproma bodaj 10-krotnie mniej, to po kwadransie
scalak będzie już bezużyteczny

do góry