> Message-ID:<ie2bur$baa$1@news.net.icm.edu.pl>
> "Play już od 1.5 roku nie stosuje SIMlocków. Wnioskuję, że te, które były -
> zostały założone bezprawnie."

No i gdzie napisałem jaki był powód nie stosowania SIMlocków przez Play?
Czepiasz się na siłę aby nie wiem co udowodnić. Jeśli nie rozumiesz
moich intencji, to Twoje zmartwienie. Ja dyskutuję z Arturem i ważne aby
on zrozumiał.

Jeszcze raz tłumaczę - i już ostatni. Napisałem o WNIOSKOWANIU z faktu
niestosowania SIMlocków przez Play od pewnego czasu, że jest już po
sprawie. Nie sprawdzałem tego w sądzie i nie zamierzam, nie wiem jaka
jest sygnatura akt i guzik mnie to obchodzi. Nie będę zdobywał tych
informacji za Ciebie. Sam sobie sprawdź jeśli tak bardzo to jest
interesujące. Podałem nawet numer telefonu.

Z powyższego powodu napisałem aby wątkotwórca zasięgnął informacji we
własnym zakresie gdyż moje wnioskowanie co do zakończenia sprawy
przeciwko m.in. Play (i przede wszystkim Orange - o którym mowa w tym
wątku) jest tylko wnioskowaniem a nie stwierdzeniem faktu.

do góry

Dnia Mon, 13 Dec 2010 15:10:14 +0100, Marek napisał(a):

> Jeszcze raz tłumaczę - i już ostatni. Napisałem o WNIOSKOWANIU z faktu
> niestosowania SIMlocków przez Play od pewnego czasu, że jest już po
> sprawie. Nie sprawdzałem tego w sądzie i nie zamierzam, nie wiem jaka
> jest sygnatura akt i guzik mnie to obchodzi. Nie będę zdobywał tych
> informacji za Ciebie. Sam sobie sprawdź jeśli tak bardzo to jest
> interesujące. Podałem nawet numer telefonu.

Wyroki sądów (poza SN i NSA) nie stanowią obowiązującego w Polsce prawa ani
jego wykładni.
Będziesz dalej brnął w ten bezsens?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Kiedy mnie tam trolowanie sie podoba" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał

> Będziesz dalej brnął w ten bezsens?

Waldek litości, nie karm już go.

do góry

W dniu 2010-12-13 15:40, Waldek Godel pisze:
> Wyroki sądów (poza SN i NSA) nie stanowią obowiązującego w Polsce prawa ani
> jego wykładni.
> Będziesz dalej brnął w ten bezsens?

O czym my w ogóle rozmawiamy? Prawomocny wyrok przeciwko pozwanemu =
obowiązek dla pozwanego. Jeśli w ramach wyroku operatorzy muszą gratis
zdjąć simlocki a któryś się wyłamie, to dostanie kolejny milionik kary,
i tyle! O czym tu dyskutować? Co jest bezsensem? Dlaczego nie reagować
gdy operator próbuje Cię oskubać wbrew wyrokowi? (oczywiście po
sprawdzeniu, że wyrok zapadł w ogóle) Jeśli chcesz być kopanym w tyłek
to Twoja sprawa. Artur nie chce a ja mu podpowiadam co powinien zrobić.

do góry

Słuchaj, jeśli nie chcesz pomóc koledze Arturowi to przynajmniej nie
powinieneś przeszkadzać i to w duecie z Waldkiem. Jeśli natomiast znasz
rozwiązanie dla jego problemu, to napisz mu o tym.

do góry

Dnia Mon, 13 Dec 2010 17:07:22 +0100, Marek napisał(a):

> O czym my w ogóle rozmawiamy? Prawomocny wyrok przeciwko pozwanemu =
> obowiązek dla pozwanego. Jeśli w ramach wyroku operatorzy muszą gratis
> zdjąć simlocki a któryś się wyłamie, to dostanie kolejny milionik kary,

Po raz ostatni, bo sprawiasz wrażenie wyjątkowego przygłupa - WYROKI SĄDÓW
NIE STANOWIĄ PRAWA W POLSCE.

Jeżeli dalej masz zamiar brnąć w tą brednię - pogadasz sobie ze
Strybyszwskokamińskim w plonkownicy, tam mam wypasioną kolekcje przygłupów
polskiego usenetu.
Dla mnie EOT.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Kiedy mnie tam trolowanie sie podoba" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

>
> Po raz ostatni, bo sprawiasz wrażenie wyjątkowego przygłupa - WYROKI SĄDÓW
> NIE STANOWIĄ PRAWA W POLSCE.
>
> Jeżeli dalej masz zamiar brnąć w tą brednię - pogadasz sobie ze
> Strybyszwskokamińskim w plonkownicy, tam mam wypasioną kolekcje przygłupów
> polskiego usenetu.
> Dla mnie EOT.
>

Wladek wiedze w wielu dziedzinach posiadasz rozlegla i ciezko to
negowac, choc oczywiscie rowniez Tobie zdarzaja sie pomylki jak ostatnia
dotyczaca usuwania pojedynczych smsow w iP4. Szkoda tylko, ze
swoim wypowiedziom nadajesz charakter niezachwianych prawd.
Wiele osob lyknie to z innymi informacjami, jesli nie mialo mozliwosci
zweryfikowania tej wiedzy. Chyba nie przyznales, ze sie pomyliles? Ale
moge nie pamietac.
Druga rzecz to sposob traktowania innych dyskusantow; WIEDZA NIE
UPOWAZNIA DO OBRAZANIA INNYCH. Wydaje sie to byc jedna z podstawowych
zasad savoir-vivre, usenetu pewnie takze. Ty zas sie wogole tym nie
przejmujesz, przyklady z ostatnich dwoch dni:

Jeżeli dalej masz zamiar brnąć w tą brednię - pogadasz sobie ze
Strybyszwskokamińskim w plonkownicy, tam mam wypasioną kolekcje przygłupów
polskiego usenetu.
Dla mnie EOT.

może warto by coś się dowiedzieć o sprzętach o których się pisze? Bo na
razie to plasujesz się w okolicach poziomu Kamińskiego aka
Strybyszewskiego, czyli trudno niżej.


Nie potrafisz inaczej prowadzic dyskusji? Naprawde musisz podbudowywac
swoje opinie takimi tekstami?
Jesli tak to szkoda. Gdyby mechanik w mojej okolicy byl najlepszy w
miescie i mial taki interfejs uzytkownika to z pewnoscia nie chcialbym
miec z nim stycznosci. Mam nadzieje, ze w dzialalnosci zawodowej
rozmawiasz nieco inaczej ze wspolpracownikami czy klientami.
Pozdrawiam......Rafal

do góry

PLONK

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
news:xfdopogtdlem$.dlg@lepper.institute.com...
>
> Wyroki sądów (poza SN i NSA) nie stanowią obowiązującego w Polsce prawa
> ani
> jego wykładni.
> Będziesz dalej brnął w ten bezsens?

A Ty chcesz ustanowic precedensowość postanowień sądu w Polsce?
Brnij w ten bezsens

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
news:1d3y1bg0uowzp.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Mon, 13 Dec 2010 17:07:22 +0100, Marek napisał(a):
>
>> O czym my w ogóle rozmawiamy? Prawomocny wyrok przeciwko pozwanemu =
>> obowiązek dla pozwanego. Jeśli w ramach wyroku operatorzy muszą gratis
>> zdjąć simlocki a któryś się wyłamie, to dostanie kolejny milionik kary,
>
> Po raz ostatni, bo sprawiasz wrażenie wyjątkowego przygłupa - WYROKI SĄDÓW
> NIE STANOWIĄ PRAWA W POLSCE.

Hej prawniku powyżej stwierdziłeś że
"Wyroki sądów (poza SN i NSA) nie stanowią obowiązującego w Polsce prawa ani
jego wykładni."

Czyli SN I NSA stanowią prawo - Brawo.
Nie powiem, że jesteś przygłup, bo kultura mi na to nie pozwala

Rozbuchałeś dyskusję, która po jasnej odpowiedzi Marka
mnie satysfakcjonowała, Ty zacząłeś trolować pierwsza klasa
(jesteś dla mnie wzorcem trola), dodatkowo obrażać.

Pozdrawiam, i nie sil się na odpowiedzi, bo są bezpłodne
(w kontekście Mleczki "Polaku nie pierdol bez sensu")
umieszczam Cię tam gdie Ty umieszczasz troli.

Miłego dnia.

Artur(m)

do góry