>>>
> Bo jak tam bedzie drobna nieszczelnosc ... w pralce moze nieistotne, bo
> dluzej stoi pusta niz pelna.
>

A jeśli to wasza matka bedzie tędy przechodzić?
Daruj.

Hydrostat dobry przy stałej temeperaturze. Przy niestałej: czujnik
ciśnienia + termometr + mikrokontroler w tej samej konfiguracji
mechanicznej - jeśli ma być dokładny.

do góry

On Tue, 16 Nov 2021 18:02:23 +0100, Pcimol wrote:
>> Bo jak tam bedzie drobna nieszczelnosc ... w pralce moze nieistotne, bo
>> dluzej stoi pusta niz pelna.
>>
> A jeśli to wasza matka bedzie tędy przechodzić?
> Daruj.
>
> Hydrostat dobry przy stałej temeperaturze. Przy niestałej: czujnik
> ciśnienia + termometr + mikrokontroler w tej samej konfiguracji
> mechanicznej - jeśli ma być dokładny.

Ale mnie o nieszczelnosc chodzi.

mamy te J-rurke
https://mlodytechnik.pl/archiwum/04-2004_jak_dziala.
pdf

na gorze czujnik, połączenie jest absolutnie szczelne?
Bo jak troche powietrza zejdzie, to hydrostat przestanie dzialac.

Przy czym jak pisze - w pralce pranie rzadko,
zejdzie, to pozniej moze wejsc.

Jak tu bedzie zbiornik z wysokim poziomem przez dlugi czas?

Co prawda jak patrze na "sprezyny gazowe" w samochodzie ...
są dobre uszczelki, są.

J.

do góry

On 14.11.2021 21:26, Janusz wrote:

> Czujnik pływakowy z magnesem chodzący góra-dół na rurce pcv, w rurce
> kontaktron na odpowiedniej wysokości.
>
Nie chciało by mi się.
Butelka 0.6 PET opróżniona w połowie, powieszona na żyłce zaczepionej na
dźwigni krańcówki - max 20pln i praktycznie bez roboty.
Choć pewnie dzisiaj wolałbym odczyt ciągły - czujnik ciśnieniowy z
kapilarą w kablu kupowałem kiedyś za ~300pln.

--
Mirek.

do góry

W dniu 16.11.2021 o 10:59, J.F pisze:
> On Mon, 15 Nov 2021 23:49:06 +0100, Rutkowski, Jacek wrote:
>> W dniu 14.11.2021 o 23:56, Irek.N. pisze:
>>>> Chodzi o detekcję poziomu minimalnego ale niestety węgiel
>>>> różnie się układa i może przed czujnikiem ułożyć się jeden kawałek
>>>> czy dwa większe węgla i nie wiele więcej będzie do wykrycia...
>>>>
>>> A nie prościej z góry ultradźwiękowym zmierzyć poziom węgla? Ustawić nad
>>> wlotem do ślimaka - tam najszybciej opada. Ultradźwiękowe mogą mieć
>>> wyjście napięciowe, a to już łatwo z woltomierzem sprzęgnąć i wyskalować
>>> odpowiednio. Jeżeli lubisz bajery ;) Niestety ultradźwiękowe droższe niż
>>> pojemnościowe, ale jako że to grupa elektroniczna... ;)
>>>
>> Z góry jest klapa do wsypywani węgla:
>> https://www.domer.pl/media/products/c7af1283f87fed99
e371974e3bdcca96/images/thumbnail/big_036.jpg?lm=163
3604262
>>
>> Umieszczanie czegokolwiek wewnątrz na górze gdzie zbiera się około
>> milimetrowa warstwa pyłu w trakcie sezonu jest raczej dla mnie bez
>> sensu.
>> Czujnik w tydzień będzie czarny a mechanicznie też może dostać
>> przypadkiem grudkami węgla podczas zasypywania.
>
> ultradzwiekowemu pyl moze nie przeszkadzac, a moze nawet czujnik sie
> oczysci :-)
>
> Ale wegiel prad przewodzi, to moze jakies stykowe czy pojemnosciowe
> zadziałaja.
>
> No i jeszcze fale el-m mozna by sprawdzic - jak nie radar, to moze
> jakies tlumienie zbiornika zalezy od wypelnienia weglem ...
>
> No i tensometry potrafia byc tanie, to moze piec zwazyc ...
>
Ważenie pieca jest upierdliwe bo pusty piec w moim przypadku to około
200kg + 140kg węgla + 100kg wody + pewna różna ilość popiołu.

Gdy nie wybiorę popiołu to 10 czy 15kg może być więcej bo max
jaki wyjąłem kiedyś popiołu to 17,3kg

Więc ciężko określić czy zostało 10kg węgla czy 10kg popiołu.

Ważenie samego zasobnika na węgiel jest trudne bo trzeba by
zapewnić elastyczne zawieszenie na podajniku i dodatkowo szczelne
aby dym się nie wydostawał z ślimaka.

Dlatego najłatwiej wydaje mi się zastosować czujnik pojemnościowy
zamontowany za wizjerem z poliwęglanu.
Szczelność zapewni zastosowanie uszczelki lub wklejenie na silikon.

Idąc tym tropem można zastosować 2 czy trzy czujniki i mieć dość
dokładną informację o stanie zbiornika wykrywając zmianę stanu
oraz licząc czas pracy/ilość obrotów podajnika bez konieczności
zasypywania do pełna i ręcznego resetu licznika.




--
pzdr, j.r.

do góry

W dniu 14.11.2021 o 23:36, Rutkowski, Jacek pisze:

>>>> Mało danych, więc mało konkretów.
>>>
>>> Wystarczy detekcja poziomu maksymalnego, a na wyjściu przekaźnik NC/NO.
>>>
>>
>> Naprawdę w Twoim przypadku nie ma to chyba znaczenia, jakikolwiek
>> dobrego producenta. Pojemnościowe najczęściej chyba Balluffa stosuję,
>> ale nie upieram się przy nim.
>> Tutaj masz z IFM-a jak toto działa.
>> https://www.youtube.com/watch?v=bW-kOVOGLQc
>>
>> A tutaj masz przykład (pod koniec) o co mi chodzi.
>> https://www.youtube.com/watch?v=Gy9kbsmV3nQ
>>
> Podepnę się do tematu.
> Czy są czujniki, które poprzez płytę z poliwęglanu np. 4mm grubości
> wykryją ekogroszek w zasobniku?
>
> Chodzi o detekcję poziomu minimalnego ale niestety węgiel
> różnie się układa i może przed czujnikiem ułożyć się jeden kawałek
> czy dwa większe węgla i nie wiele więcej będzie do wykrycia...
>
Możesz sobie zrobić czujnik optyczny, są nawet gotowce:

https://allegro.pl/oferta/bariera-podczerwieni-fotok
omorka-do-bramy-12-24v-8701877334

Na Twoje potrzeby wystarczy, jedyny problem to zamontowanie tego od
wewnątrz i co jakiś czas trzeba przecierać z pyłu. Możesz poszperać w
tych barierach podczerwieni, na pewno coś znajdziesz.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry