Próbuje namierzyć co (jakiś skrypt?) i po co zapisuje cookie na mojej
stronie http://www.elipsa.info

Przeglądarka zgłasza mi 2 cookie:
720plan oraz 720planBAK

Moja www to w zasadzie gotowy skrypt z galerią z którego skorzystałem +
dorobiony przeze mnie nagłówek z menu.
Dlatego właśnie nie wiem nic o tych cookie.

Czy ktoś z Was pomógłby mi rozszyfrować skąd one się biorą?

Przeszukałem pliki na obecność fraz: cookie, plan, 720, session, BAK
I nic.

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

W dniu 2013-04-23 11:16, quent pisze:
> Próbuje namierzyć co (jakiś skrypt?) i po co zapisuje cookie na mojej
> stronie http://www.elipsa.info
[...]
> Czy ktoś z Was pomógłby mi rozszyfrować skąd one się biorą?

Serwer OVH doczepia ciacho naglowkiem HTTP:

HTTP/1.1 200 OK
Set-Cookie: 720plan=R1790908360; path=/; expires=Tue, 23-Apr-2013
11:01:31 GMT
Date: Tue, 23 Apr 2013 09:56:42 GMT
Server: Apache/2.2.X (OVH)


--
NotBear

do góry

W dniu 2013-04-23 11:58, NotBear pisze:
> W dniu 2013-04-23 11:16, quent pisze:
>> Próbuje namierzyć co (jakiś skrypt?) i po co zapisuje cookie na mojej
>> stronie http://www.elipsa.info
> [...]
>> Czy ktoś z Was pomógłby mi rozszyfrować skąd one się biorą?
>
> Serwer OVH doczepia ciacho naglowkiem HTTP:
>
> HTTP/1.1 200 OK
> Set-Cookie: 720plan=R1790908360; path=/; expires=Tue, 23-Apr-2013
> 11:01:31 GMT
> Date: Tue, 23 Apr 2013 09:56:42 GMT
> Server: Apache/2.2.X (OVH)

Jak się to ma do tej nowej ustawy?
Nawet nie wiem co miałbym w takiej informacji napisać. Co te cookie
robi, do czego ono jest itp.
Ewentualnie zadzwonię do OVH i zapytam czy można wyłączyć to jakoś.


--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

Użytkownik quent napisał:
> W dniu 2013-04-23 11:58, NotBear pisze:
>> W dniu 2013-04-23 11:16, quent pisze:
>>> Próbuje namierzyć co (jakiś skrypt?) i po co zapisuje cookie na mojej
>>> stronie http://www.elipsa.info
>> [...]
>>> Czy ktoś z Was pomógłby mi rozszyfrować skąd one się biorą?
>>
>> Serwer OVH doczepia ciacho naglowkiem HTTP:
>>
>> HTTP/1.1 200 OK
>> Set-Cookie: 720plan=R1790908360; path=/; expires=Tue, 23-Apr-2013
>> 11:01:31 GMT
>> Date: Tue, 23 Apr 2013 09:56:42 GMT
>> Server: Apache/2.2.X (OVH)
>
> Jak się to ma do tej nowej ustawy?
> Nawet nie wiem co miałbym w takiej informacji napisać. Co te cookie
> robi, do czego ono jest itp.
> Ewentualnie zadzwonię do OVH i zapytam czy można wyłączyć to jakoś.

Dramat z tymi ciastkami :/

Czy czujecie, ze teraz zyje sie lepiej? Jak sie jest ostrzezonym?

Dziwi mnie zas troche, ze ustawodawca nie kaze na kazdym bucie,
koszulce, serku, doniczce - ktore mozna kupic w sklepie - doklajac
oczojebnych naklejek iz "kradziez towaru zagrozona jest, wiec jesli
bierzesz but do reki to go nie kradnij".

przeciez nieswiadomy europejczyk widzac but nie jest swiadom, iz
kradziez to przestepstwo lub wykroczenie (zalezy jak drogi ten but czy
pralka).

do góry

W dniu 2013-04-24 10:20, Mr. Misio pisze:
>
> Czy czujecie, ze teraz zyje sie lepiej? Jak sie jest ostrzezonym?

Problem w tym, że nie rozumiesz po co ta ustawa. Chodzi o to aby
zarabiać na tych co nie umieszczą komunikatu ostrzegawczego a nie o to
aby czuć się bezpieczniej ostrzeżonym, że nic takiego się nie dzieje co
by mogło zagrażać.

Chyba nie wierzysz w to, że niekumaty emeryt, który ciasteczka widuje
tylko w sklepie nagle poczuje się bezpieczniejszy. Prędzej uzna, że jego
komputer ma wirusa, który powoduje, ze system zaczyna ostrzegać. W
konsekwencji poczuje się zagrożony i wezwie wszystkich świętych aby
naprawili mu komputer. To autentyczny przypadek :)

Natomiast strona wykradająca jakieś tam dane nadal będzie tak samo je
wykradała niezależnie czy są te komunikaty czy nie. Niczego one nie
zmieniają. UE zapewne tego nie rozumie.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Użytkownik Marek napisał:
> W dniu 2013-04-24 10:20, Mr. Misio pisze:
>>
>> Czy czujecie, ze teraz zyje sie lepiej? Jak sie jest ostrzezonym?
>
> Problem w tym, że nie rozumiesz po co ta ustawa. Chodzi o to aby
> zarabiać na tych co nie umieszczą komunikatu ostrzegawczego a nie o to
> aby czuć się bezpieczniej ostrzeżonym, że nic takiego się nie dzieje co
> by mogło zagrażać.

Dokladnie to czuje - czesanie obywateli!

> Chyba nie wierzysz w to, że niekumaty emeryt, który ciasteczka widuje
> tylko w sklepie nagle poczuje się bezpieczniejszy. Prędzej uzna, że jego
> komputer ma wirusa, który powoduje, ze system zaczyna ostrzegać. W
> konsekwencji poczuje się zagrożony i wezwie wszystkich świętych aby
> naprawili mu komputer. To autentyczny przypadek :)

Moja ironia za mało gryźliwa była, i jej nie rozpoznales ;)

> Natomiast strona wykradająca jakieś tam dane nadal będzie tak samo je
> wykradała niezależnie czy są te komunikaty czy nie. Niczego one nie
> zmieniają. UE zapewne tego nie rozumie.

No ostatnio byl sprytny spam podszywajacy sie pod paypala...

Tak na 149 USD (rzekomo komus zaplaconych) i link do strony udajacej
logowaniedo paypala...

ostrzezen o cookies nie bylo ;)

do góry

Dnia Wed, 24 Apr 2013 21:40:42 +0200, Marek napisał(a):

> Problem w tym, że nie rozumiesz po co ta ustawa. Chodzi o to aby
> zarabiać na tych co nie umieszczą komunikatu ostrzegawczego a nie o to
> aby czuć się bezpieczniej ostrzeżonym, że nic takiego się nie dzieje co
> by mogło zagrażać.

Weź nie wyjeżdżaj z teoriami spiskowymi, przynajmniej tutaj. Albo od razu
napisz, że np. cały kodeks wykroczeń jest napisany pod zarabienie za pomocą
grzywien. Karanie za to będzie kolejnym martwym przepisem.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

W dniu czwartek, 25 kwietnia 2013 01:31:52 UTC+2 użytkownik Borys Pogoreło napisał:
> Dnia Wed, 24 Apr 2013 21:40:42 +0200, Marek napisaďż˝(a):
>
>
>
> > Problem w tym, �e nie rozumiesz po co ta ustawa. Chodzi o to aby
>
> > zarabiaďż˝ na tych co nie umieszczďż˝ komunikatu ostrzegawczego a nie o to
>
> > aby czu� si� bezpieczniej ostrze�onym, �e nic takiego si� nie dzieje co

>
> > by mog�o zagra�a�.
>
>
>
> We� nie wyje�d�aj z teoriami spiskowymi, przynajmniej tutaj. Albo od razu
>
> napisz, �e np. ca�y kodeks wykrocze� jest napisany pod zarabienie za pomoc�
>
> grzywien. Karanie za to b�dzie kolejnym martwym przepisem.
>
>
>
> --
>
> Borys Pogore�o
>
> borys(#)leszno,edu,pl

Osobiście wolałbym karanie winnych za przestępcze ciasteczka
niż nakładanie obowiązku informowania o ciasteczkach.

Andrzej.

do góry

W dniu 2013-04-25 01:31, Borys Pogoreło pisze:
> Albo od razu
> napisz, że np. cały kodeks wykroczeń jest napisany pod zarabienie za pomocą
> grzywien.

Serio uważasz, że ustawa cookies ma jakikolwiek sens?
Nie wierzę.


--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

W dniu 2013-04-25 01:31, Borys Pogoreło pisze:
>
> Weź nie wyjeżdżaj z teoriami spiskowymi, przynajmniej tutaj. Albo od razu
> napisz, że np. cały kodeks wykroczeń jest napisany pod zarabienie za pomocą
> grzywien. Karanie za to będzie kolejnym martwym przepisem.
>

Ok, otwarty jestem na Twoją interpretację celu powstania tych przepisów.
Przytoczę moją tezę, która Ci nie pasuje:

Przepisy o obowiązku informowania o ciasteczkach nie realizują założeń
w/g których je powołano do życia. Mydlącym oczy celem było spowodowanie
podniesienie świadomości osób nietechnicznych o hipotetycznym ryzyku
związanym z ciasteczkami. Tymczasem z moich obserwacji wynika, że te
osoby nadal nie wiedzą (i nie chcą wiedzieć) czym są ciasteczka a
paradoksalnie te "dziwne komunikaty" traktują jako zagrożenie.

W tym świetle skoro naczelna idea nie jest realizowana pozostaje druga
część zapisów, jasna dla webmasterów - o karaniu za brak takiego komunikatu.

Teraz Twój ruch: wykaż, że jest odwrotnie niż napisałem i niniejszy
komunikat spowodował, że wzrosło bezpieczeństwo korzystania z sieci.
Wykaż też, że strony WWW, które wykorzystują ciasteczka do zbierania
informacji, których nie powinny, informują o tym w/w komunikatem. Jakoś
nie chce mi się wierzyć, że złodziej zacznie chodzić z transparentem z
napisem "uwaga kradnę".

--
Pozdrawiam
Marek

do góry