Witajcie.

Pracuję aktualnie używając pakietu oprogramowania Atodesk: obliczenia
w Robot Millenium (sprzedane przez RoboBAT f-mie Autodesk), rysunki
konstrukcji żelbetowych w AutoCAD Structural Detailing (dawny RCAD
RoboBAT-a) - w pakiecie z Revitem, którego i tak nie używam, a rys.
konstrukcji drewnianych w gołym AutoCAD'dzie. Konstrukcji stalowych
praktycznie nie projektuję, ale AutoCAD SD też się do tego nadaje.
Dodam, że Robota używam od roku 1998, już dość długo, AutoCAD-a
jeszcze dłużej.

Ostatnio jednak polityka sprzedaży i jakość produktów Autodesk zaczyna
mnie doprowadzać do nerwicy - co chwila wyskakują jakies błędy, a
Autodesk stosuje swoisty szantaż: trzeba kupować oprogramowanie z tzw.
"subskrypcją" na następną wersję, co oznacza że z góry płace na
następną wersję, kupując kota w worku. A kot ma coraz bardziej pachnąca
kolorową obrożę i wypielęgnowaną sierść, ale coraz częściej łamie
pazury i traci zęby przy próbie łapania myszy - a jeśli kupując nowego
nie przedłużę subskrypcji, tracę prawo używania starszej wersji -
lepiej działającej, ale niezupełnie zgodnej z najnowszymi normami.

Czy ktoś może mi zaproponować inny pakiet? CATIA chyba się nie nadaje,
bo o ile się zdążyłem zorientować, jego producent raczej ignoruje
istnienie konstrukcji żelbetowych. Zaznaczę, ze cena *nie* jest
najważniejsza, ale więcej niż 2x tyle co kosztuje zestaw Robot +
AutoCAD + AutoCAD SD raczej nie zapłacę - czyli jestem gotów na
wydatek rzędu 40-80 tys. złotych maksymalnie.

Oprogramowanie musi być zgodne z EuroCode (odpadają lokalne amerykańskie
rozwiązania); cieszyłbym się gdyby uwzględniało normy klimatyczne dla
terenu Polski, ale nie jest to warunek.

Pozdr,
--
Łukasz Kozicki

do góry

On Jun 20, 1:23 pm, Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid>
wrote:

> Ostatnio jednak polityka sprzedaży i jakość produktów Autodesk zaczyna
> mnie doprowadzać do nerwicy

To tak jak ja z 15 lat temu. Co powiedziawszy, pewnie za kilka dni
będę musiał się wbić znowu w Algora. Najgorszy program do FEA pod
słońcem, ale czasem nie ma wyboru :-)
Konrad

do góry

Witam
1. Tekla + Robot. Tekla jest podzielona na moduły, można coś wybrać,
choć cena nie mała. Plus - współpracują między sobą.
2. Microstation + Robot + pakiet do Microstation Triforma. Przy
przejściu z AutoCada na Microstation można dostać zniżkę.
3. Tanio: ZwCAD + nakładki + Robot.

Zainteresuj się Allplan Nemetschek - do żelbetu.

Oprogramowanie Bentleya jest sprzedawany w takim samym trybie jak
AutoCAD, ale można używać dowolnej wersji, cen nie można porównywać.
Otrzymujemy dobrą obsługę najnowszego dwg (gwarantuje Autodesk), dobrą
obsługę rastrów. PowerDraft generalnie okrojone Microstation z narzędzi
do 3D, ale tańsze.

Pozdrawiam
Michał

do góry

Odnośnie zamienników dla AutoCADa. Dla projektów dwuwymiarowych nada się
darmowy DraftSight, dla trójwymiarowych -- BricsysCAD. Ten ostatni jest
płatny, ale cena jest znacznie bardziej przystępna. Oby dwie aplikacje są
multi-platformowe.

--
Piotr

http://antyspam.pl/p/01/aaa.php

do góry

W dniu 2011-06-24 14:24, Piotr pisze:
> Odnośnie zamienników dla AutoCADa. Dla projektów dwuwymiarowych nada się
> darmowy DraftSight, dla trójwymiarowych -- BricsysCAD. Ten ostatni jest
> płatny, ale cena jest znacznie bardziej przystępna. Oby dwie aplikacje
> są multi-platformowe.

Dzięki, mam DraftSight - ale nie o taka rangę programu mi chodzi.
DraftSight wystarczyłby jako zastępstwo samego AutoCADa, ale o ile
wiem nie ma na niego żadnej nakładki w stylu Structural Detailing
(SD to pakiet do projektowania konstrukcji, między innymi z
automatycznym projektowaniem węzłów konstrukcji, rozkładów zbrojenia
i zliczaniem materiałówki; coś takiego jest mi niezbędne do pracy -
przyspiesza to pracę nad projektami które robię circa 10-krotnie w
stosunku do gołego AutoCAD'a)
Do BricsCAD-a natomiast zraziłem się kilka lat temu - działał
kilkukrotnie wolniej od AutoCAD'a.

Pozdr,
--
ŁK

do góry

Witam
Może do stali BoCAD - modeluje się w 3D, pozwala pracować na bardzo
dużych modelach. Dobra dokumentacja warsztatowa, zestawienia
materiałowe. Sprawdzony na dużych projektach.
Pozdrawiam
Michał

do góry

Dnia 24-06-2011 o 15:33:03 Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid>
napisał(a):

> Do BricsCAD-a natomiast zraziłem się kilka lat temu - działał
> kilkukrotnie wolniej od AutoCAD'a.
>
> Pozdr,

W ciągu kilku lat zostało wydanych kilka wersji stabilnych w/w programu.
Zawsze możesz spróbować wersji próbnej dla testów.

--
Piotr

http://antyspam.pl/p/01/aaa.php

do góry