> (cokolwiek to jest), Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) i
> Trusted Execution Technology.

zdajesz sobie sprawe, ze aby uzyc vt-d musisz miec odpowiedni czipset
(w sumie wiekszosc nowych to obsluguje) i odpowiedni bios plyty
glownej (tutaj wiekszosc *nie* obsluguje tej funkcjonalnosci)?
co do TET- osobiscie, uwazam to za niezbyt potrzebna rzecz (dla mnie).

> Pierwsze pewnie mogłoby się jeszcze przydać,
> choć na ile to nie wiem. Co do drugiego, to raczej na pewno nie. Z drugiej
> strony nie ma teraz na allegro Q9550 w cenie niższej niż 800 zł.

wiec wez q8300

do góry

On Nov 1, 12:22 am, JaromirD <r...@q...pl> wrote:
> Norbert wrote:
> > Dnia Mon, 01 Nov 2010 00:06:39 +0100, JaromirD napisał(a):
>
> >> Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód zmiany
> >> procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod linuksem lub
> >> wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty telewizyjnej, w
> >> minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych aparatem. Reszta to
>
> > A ile masz ramu?
>
> 2 GiB = 2x1 GiB 800 MHz

zawsze moznabyloby dodac tak ze 2x1 gb i odpalic go w "podwojnym dual
channel" (ze sie tak wyraze)

do góry

Szymon von Ulezalka wrote:

>> (cokolwiek to jest), Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) i
>> Trusted Execution Technology.
>
> zdajesz sobie sprawe, ze aby uzyc vt-d musisz miec odpowiedni czipset
> (w sumie wiekszosc nowych to obsluguje) i odpowiedni bios plyty
> glownej (tutaj wiekszosc *nie* obsluguje tej funkcjonalnosci)?
> co do TET- osobiscie, uwazam to za niezbyt potrzebna rzecz (dla mnie).
>
>> Pierwsze pewnie mogłoby się jeszcze przydać,
>> choć na ile to nie wiem. Co do drugiego, to raczej na pewno nie. Z
>> drugiej strony nie ma teraz na allegro Q9550 w cenie niższej niż 800 zł.
>
> wiec wez q8300

Toteż pisałem, że nie wiem na ile VT-d jest przydatne. Wychodzi na to, że
wcale. TET pod Linuksem chyba nie działa.

Trochę jeszcze poczytałem o tych procesorach i Q6600 obok swojej wydajności
jest też sporym grzejnikiem i pobiera znacząco więcej prądu w stosunku do
Q8300 więc być może ten drugi będzie chyba rozsądnym kompromisem.

do góry

Szymon von Ulezalka wrote:

> On Nov 1, 12:22 am, JaromirD <r...@q...pl> wrote:
>> Norbert wrote:
>> > Dnia Mon, 01 Nov 2010 00:06:39 +0100, JaromirD napisał(a):
>>
>> >> Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód
>> >> zmiany procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod
>> >> linuksem lub wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty
>> >> telewizyjnej, w minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych
>> >> aparatem. Reszta to
>>
>> > A ile masz ramu?
>>
>> 2 GiB = 2x1 GiB 800 MHz
>
> zawsze moznabyloby dodac tak ze 2x1 gb i odpalic go w "podwojnym dual
> channel" (ze sie tak wyraze)

Pewnie nie zaszkodzi, ale czy pomoże?

do góry

Dnia Mon, 01 Nov 2010 01:22:18 +0100, JaromirD napisał(a):

>>> Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód zmiany
>>> procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod linuksem lub
>>> wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty telewizyjnej, w
>>> minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych aparatem. Reszta to
>>
>> A ile masz ramu?
>>
>
> 2 GiB = 2x1 GiB 800 MHz

2 GiB gdy pracujesz na wirtualizowanym Windows to jest potezna kula u nogi.
Oba systemy wtedy beda mulic. Linux, bo mu wirtualna maszyna zezre polowe
ramu i procesora, a Windows bo dostanie tylko polowe i do tego jest
wirtualizowany.
Mysle, ze 4GiB juz bys wyraznie odczul na wydajnosci.

--
pozdrawiam
Norbert

do góry

Norbert wrote:

> Dnia Mon, 01 Nov 2010 01:22:18 +0100, JaromirD napisał(a):
>
>>>> Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód
>>>> zmiany procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod
>>>> linuksem lub wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty
>>>> telewizyjnej, w minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych
>>>> aparatem. Reszta to
>>>
>>> A ile masz ramu?
>>>
>>
>> 2 GiB = 2x1 GiB 800 MHz
>
> 2 GiB gdy pracujesz na wirtualizowanym Windows to jest potezna kula u
> nogi. Oba systemy wtedy beda mulic. Linux, bo mu wirtualna maszyna zezre
> polowe ramu i procesora, a Windows bo dostanie tylko polowe i do tego jest
> wirtualizowany.
> Mysle, ze 4GiB juz bys wyraznie odczul na wydajnosci.
>

Sprawdziłem właśnie, jaki jest stan pamięci (sytuacja standardowa, w tle
działa wszystko, co na ogół, bez maszyny wirtualnej): dane aplikacji 28 %,
pamięć podręczna 32 %, wolna 40 %. Po uruchomieniu VirtualBoksa pamięć
przydzielona programom rośnie do 85 % i już się nie zmienia bo maszyna
wirtualna ma na sztywno 1005 MiB. Z kolei pod Windows pamięć fizyczna w
jakimś momencie się wyczerpuje, ale dzieje się to dopiero po kilkunastu
operacjach w Nikon CaptureNX2. Natomiast procesor jest zajęty w 100 % jak
tylko chcę wykonać jakąś operację w tym programie. Nic innego pod Windows
nie uruchamiam, żadnych antywirusów czy innych spowalniaczy.
Oczywiście większa ilość pamięci nie zaszkodzi, ale z drugiej strony na jej
obsługę procesor też zużyje więcej taktów. Najlepiej byłoby kupić szybszy
procesor i dołożyć ramu. Tak pewnie zrobię, choć nie od razu.

do góry

Dnia 31.10.2010, JaromirD napisał(a):

> Chciałbym jak najniższym kosztem - powiedzmy do 500 zł - zwiększyć moc
> obliczeniową komputera. Teraz mam Intela Core2 Duo E4600 z płytą Gigabyte
> P35-DS3R. Zastanawiam się czy kupić Intela Core 2 Quad Q8400 (ewentualnie
> Q8300 jak trafię na model z wirtualizacją), szybszy Core2 Duo, czy też jakiś
> procesor AMD + nową płytę. W ostatnim przypadku kompletnie nie mam pojęcia,
> co by to mogło być.
> Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód zmiany
> procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod linuksem lub
> wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty telewizyjnej, w
> minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych aparatem. Reszta to
> standardowe użytkowanie. Ponieważ nie wiem, co może być w przyszłości,
> chciałbym zmodernizować komputer z lekkim zapasem tak, by starczyło na jakiś
> czas.

Jakiś czas temu miałem podobny dylemat i podobną konfigurację, tj.
GA-P35C-DS3R + E4400. Okazyjnie zmieniłem CPU na Q9300 i jestem
zadowolony. Na razie nie potrzebuję niczego mocniejszego.
Jesteś pewien, że brakuje Ci mocy CPU a nie np. RAMu?
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://uwolnijlaptopa.pl/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

Michal Lukasik wrote:

> Dnia 31.10.2010, JaromirD napisał(a):
>
>> Chciałbym jak najniższym kosztem - powiedzmy do 500 zł - zwiększyć moc
>> obliczeniową komputera. Teraz mam Intela Core2 Duo E4600 z płytą Gigabyte
>> P35-DS3R. Zastanawiam się czy kupić Intela Core 2 Quad Q8400 (ewentualnie
>> Q8300 jak trafię na model z wirtualizacją), szybszy Core2 Duo, czy też
>> jakiś procesor AMD + nową płytę. W ostatnim przypadku kompletnie nie mam
>> pojęcia, co by to mogło być.
>> Komputera używam głównie do obróbki zdjęć (i to jest główny powód zmiany
>> procesora - czekanie na efekt zaczyna mi się już dłużyć) pod linuksem lub
>> wirtualnie w windows. Dodatkowo nagrywanie z karty telewizyjnej, w
>> minimalnym stopniu obróbka filmów wideo nakręconych aparatem. Reszta to
>> standardowe użytkowanie. Ponieważ nie wiem, co może być w przyszłości,
>> chciałbym zmodernizować komputer z lekkim zapasem tak, by starczyło na
>> jakiś czas.
>
> Jakiś czas temu miałem podobny dylemat i podobną konfigurację, tj.
> GA-P35C-DS3R + E4400. Okazyjnie zmieniłem CPU na Q9300 i jestem
> zadowolony. Na razie nie potrzebuję niczego mocniejszego.
> Jesteś pewien, że brakuje Ci mocy CPU a nie np. RAMu?

Właśnie- okazyjnie. Normalnie jest on znacznie droższy od Q8x00.

A co do pamięci, to sądzę, żę do samej pracy w linuksie sądzę 2 MiB
wystarczy. Pewnie przydałoby się więcej do wirtualizacji, ale - jak
przeczytasz w mojej wiadomości z 13:29 - ewidentnie przytyka się procesor.

do góry

Dnia 1.11.2010, JaromirD napisał(a):

> Właśnie- okazyjnie. Normalnie jest on znacznie droższy od Q8x00.
>
> A co do pamięci, to sądzę, żę do samej pracy w linuksie sądzę 2 MiB
> wystarczy. Pewnie przydałoby się więcej do wirtualizacji, ale - jak
> przeczytasz w mojej wiadomości z 13:29 - ewidentnie przytyka się procesor.

Mea culpa. Doczytałem już po wysłaniu.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry