W dniu 20.11.2013 19:00, Budzik pisze:
> Chyba nie rozumiesz, co to wyrok nakazowy.
> On jest tylko po to, aby rozpczac sądowy bieg sprawy i sprawdzic, czy
> delikwent nie przemyslał swojego zachowania (bo wiadomo, ze na drodze to
> nerwy itd)

To Ty nie rozumiesz. Tryb ten - jak w każdym normalnym kraju - miał
chronić budżet przed nadmiernymi kosztami nieuzasadnionych postępowań
sądowych. W praktyce stał się kolejną formą nacisku na obywatela, bo
spora część nie znających prawa widząc ten wyrok wkurwia się, że nikt
ich nawet nie wezwał i składa broń.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2013-11-20 18:21, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-11-20 17:56, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2013-11-20 16:37, Krzysztof 45 pisze:
>>> W dniu 2013-11-20 14:54, Artur Maśląg pisze:
>>>> Zamordyzm, ROTFL.
>>>>
>>>> Typowy wyrok nakazowy, składa się sprzeciw i dopiero wtedy się
>>>> odbywa normalna rozprawa,
>>>
>>> A teraz jaka była rozprawa? Nienormalna?
>>
>> Jaka rozprawa - wyrok nakazowy, w prostych sprawach stosowany dość
>> często bez udziału stron (postępowanie nakazowe - przepisy o
>> postępowaniu uproszczonym). Jak ci się nie podoba to wnosisz sprzeciw
>> (uzasadniać nie musisz) i dopiero wtedy będzie normalna rozprawa.
>>
>>> Bo dla mnie ta rozprawa do której nie powinno dojść była tylko po
>>> to, by pokazać gdzie jest miejsce plebsu.
>>
>> Jak ktoś ma niską samoocenę, nędzną znajomość prawa itd. to pewnie i
>> takie wnioski. Zresztą nawet nie trzeba mieć specjalnej znajomości
>> prawa - wszystko jest ładnie wyjaśnione w materiałach z sądu.
>>
>>>> jeżeli są ku temu podstawy. Trudno by do każdej sprawy o
>>>> wykroczenie przeprowadzać pełne postępowanie. Przy okazji można
>>>> złożyć skargę na pracę sądu itd. Różnych sędziów można trafić,
>>>> ale droga nie jest zamknięta.
>>>
>>> Oczywiście że można złożyć skargę, odwołanie, odwołanie od
>>> odwołania itp itd i oczywiście trąbiący będzie uniewinniony. Tylko
>>> kiedy i ile spraw musi się odbyć i po co?
>>
>> Zależy od okoliczności, a Twoja przekonanie, że sąd powinien umorzyć
>> postępowanie na etapie postępowania nakazowego jest dość zabawne. W
>> znakomitej większości wypadków nie ma o czym deliberować -
>> postępowanie nakazowe wystarczy. Jak się trafi coś nietypowego to się
>> wnosi sprzeciw i tyle. Sądy nie marnują czasu czasu i pieniędzy
>> podatników. I tak zbyt wiele postępowań przekracza granicę nakazówki
>> i zaczyna się oberek.
>>
>>> Po to by pokazać kto kogo tu za mordę trzyma.
>>
>> Masz rację, możliwość bezproblemowego wniesienia sprzeciwu,
>> możliwość składania apelacji itd. to 'trzymanie za mordę'.
>>
>> Ehhh...
>
> Oczywiście masz racje. Jak zwykle. Pochwal nie tylko system sądowniczy i
> możliwości do odwołania się, wniesienia sprzeciwu itd,

To nie pochwała, a stwierdzenie faktu - trudno nazwać zamordyzmem
sytuację, w której bez prześladowań można spokojnie dochodzić swoich
racji.

> ale i słuszne
> postępowanie policji w imię prawa. To wszystko z powodu klaksonu.

To akurat Twój pomysł - właśnie dzięki istniejącemu systemowi prawnemu
można spokojnie powalczyć o swoje w takich sytuacjach (o ile oczywiście
sytuacja jest prawdziwa). Gdyby nie on to takie patologie miały się
dobrze, a jednak tak nie jest, choć jak wiemy funkcjonariusze bywają
różni :>

do góry

W dniu 20.11.2013 16:50, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-11-20 14:50, anacron pisze:
>> W dniu 20.11.2013 14:38, k...@g...com pisze:
>>> Trafisz na kutasów i sobie pojeździsz do sądu po 450 kilometrów w
>>> jedną stronę.
>>
>> Jak na razie na tym całkiem dobrze wychodzę,
>
> Z całym szacunkiem. Ty emerytem jesteś?

Nie, bezrobotnym menelem spod sklepu :)

> Ale gdybym stracił dzień w pracy, stracił bym więcej
> jak ta stówa i dla tego była moja taka decyzja.
> Stąd moje pytanie widząc twoje występy i ich ilość.

Podatnicy za to mi oddają za każdym razem. Ciągam po sądach
opowiedzianych za marnowanie mojego czasu. W tej chwili jestem trakcie
szykowania pozwu przeciw Policji i - tu pierwsza próba - cywilnego
przeciw pierdolniętemu policjantowi z Gniezna. Mam taki plan aby z
pensji psa nie starczyło na nic więcej jak tylko na prawnika i aby żarł
ze śmietników.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2013-11-20 19:09, Artur Maśląg pisze:
> To nie pochwała, a stwierdzenie faktu - trudno nazwać zamordyzmem
> sytuację, w której bez prześladowań można spokojnie dochodzić swoich
> racji.
(...)
> dzięki istniejącemu systemowi prawnemu
> można spokojnie powalczyć o swoje w takich sytuacjach
(...)

No pewnie, możesz dochodzić swoich praw, a mogli zabić...
pwz

do góry

W dniu 2013-11-20 19:12, pwz pisze:
> W dniu 2013-11-20 19:09, Artur Maśląg pisze:
>> To nie pochwała, a stwierdzenie faktu - trudno nazwać zamordyzmem
>> sytuację, w której bez prześladowań można spokojnie dochodzić swoich
>> racji.
> (...)
>> dzięki istniejącemu systemowi prawnemu
>> można spokojnie powalczyć o swoje w takich sytuacjach
> (...)
>
> No pewnie, możesz dochodzić swoich praw,

Tak, możesz.

do góry

W dniu 2013-11-20 19:16, Artur Maśląg pisze:
>> No pewnie, możesz dochodzić swoich praw, a mogli zabić...
>
> Tak,

I wszystko jasne.
pwz

do góry

W dniu 2013-11-20 19:09, Artur Maśląg pisze:
>> Oczywiście masz racje. Jak zwykle. Pochwal nie tylko system
>> sądowniczy i możliwości do odwołania się, wniesienia sprzeciwu
>> itd,
>
> To nie pochwała, a stwierdzenie faktu - trudno nazwać zamordyzmem
> sytuację, w której bez prześladowań można spokojnie dochodzić swoich
> racji.

Ty sobie jaja robisz? Interwencja policji i trzy zarzuty wobec niego
wyssane z palca w tym zatrzymany dowód rejestracyjny, to zemsta i zamordyzm.
A teraz procesy sądowe.
Teraz pan Jerzy zamiast spokojnie skupić się na pracy, wychowywaniu
dzieci i dbaniu o żonę i ogólne ciepło rodzinne, już się wkurwił że
rozbawiono go na jakiś czas auta, dalej będzie chodził wkurwiony
nadchodzącymi procesami, załatwianiem wolnego z pracy, a nie wiadomo co
to za praca i czy nie będzie miał z tego powodu kłopotów, będzie się
zamartwiał jak tu wyjść obronną ręką z tego gówna. To jest zamordyzm
niskiego szczebla, ale zamordyzm.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

W dniu 2013-11-20 19:11, anacron pisze:

>> Z całym szacunkiem. Ty emerytem jesteś?
>
> Nie, bezrobotnym menelem spod sklepu :)

No właśnie. To możesz latać po sądach.
Ale spoko. Takich tez opodatkują jak sobie policzą ile wydajesz na
'paliwo' i skąd na to masz ;)

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

W dniu 2013-11-20 19:25, pwz pisze:
> W dniu 2013-11-20 19:16, Artur Maśląg pisze:
>>> No pewnie, możesz dochodzić swoich praw, a mogli zabić...
>>
>> Tak,
>
> I wszystko jasne.

Tak, jesteś manipulantem.

Odpowiedziałem w zakresie merytorycznym tylko na:
"> No pewnie, możesz dochodzić swoich praw,"
Co łatwo sprawdzić w mojej wypowiedzi:
Message-ID: <528cfc87$0$2290$65785112@news.neostrada.pl>

Teraz możesz najwyżej przeprosić za manipulację...

do góry

Osobnik posiadający mail @vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> Oczywiście masz racje. Jak zwykle. Pochwal nie tylko system sądowniczy i
> możliwości do odwołania się, wniesienia sprzeciwu itd, ale i słuszne
> postępowanie policji w imię prawa. To wszystko z powodu klaksonu.

Kolega ci tylko wyjasniał, ze akurat wyrok nakazowy niczego nie udowadnia.
Bo tam sedzia praktycznie nic nie rozpatruje.
Taka procedura. dobra czy zła to inna para kaloszy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

do góry