Co lepsze Core i5 32 nm / 4MB czy 45 nm ale z 8 MB cache ?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Co lepsze Core i5 32 nm / 4MB czy 45 nm ale z 8 MB cache ?

Ilość wypowiedzi w tym wątku: 2

1. Data: 2010-03-21 20:50:46
Temat: Co lepsze Core i5 32 nm / 4MB czy 45 nm ale z 8 MB cache ?
Od: " GRrrr" <g...@W...gazeta.pl>

Chce kupić Core i5 (pod CAD-a: Solidworks 2010). Co będzie lepsze INTEL Core
i5 32 nm / 4MB czy 45 nm ale z 8 MB cache ?

Wiem, że 32 nm to mniejsze zużycie paliwa - to cenie, ale chyba DWA RAZY
większy cache to sporo wyższa wydajność ??

Czy może jest jakaś ciekawa alternatywa dla tego procka ?

Pozdr. Groodeks

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
2. Data: 2010-03-23 18:34:00
Temat: Re: Co lepsze Core i5 32 nm / 4MB czy 45 nm ale z 8 MB cache ?
Od: Wiesław <n...@u...poczta.onet.pl>

Dnia 21-03-2010 o 21:50 GRrrr napisał na pl.comp.pecet:

> Chce kupić Core i5 (pod CAD-a: Solidworks 2010). Co będzie lepsze INTEL
> Core
> i5 32 nm / 4MB czy 45 nm ale z 8 MB cache ?
> Wiem, że 32 nm to mniejsze zużycie paliwa - to cenie, ale chyba DWA RAZY
> większy cache to sporo wyższa wydajność ??

Cache? i5 750 to prawdziwy czterordzeniowy procesor, a reszta to namiastki.
W ogromnej większości testów mimo niższego taktowania jest wyraźnie lepszy.
Niestety nie wiem jak zachowuje się z powyższymi aplikacjami.

> Czy może jest jakaś ciekawa alternatywa dla tego procka ?

Oczywiście - AMD Phenom II X4 945 45nm :)

--
Wiesław
Opera Mail

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry