W dniu 27.11.2022 o 01:43, ii pisze:

> Prościej, w sensie "z jeszcze większego hajsu okradniemy plebs"

I jeszcze będzie że łunia kazazła!

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.11.2022 o 00:10, Poldek pisze:

> Jak przejazd każdą drogą będzie płatny za każdy przejechany kilometr,

Pomijając już to, że nie o tym mowa, to niby dlaczego nie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 26.11.2022 o 19:38, nadir pisze:
> Akurat przy dzisiejszych technologiach nie jest wielkim problemem
> dołożenie do samochodu elektrycznego układu, który podczas kontroli
> drogowej

czemu drogowej, monitoring 24/7 przez sieć komórkową albo elektryczną, łącznie z
wyłączeniem możliwości naładowania (po stronie samochodu) do czasu opłacenia
zaległości,
czy np. w szczycie poboru bez dodatkowej opłaty 200%

> wykaże, czy ładujesz się opodatkowanych ładowarek czy z
> "taniego" prądu domowego. I tak jak UE wymusza różne bzdurne systemy do
> obowiązkowego wyposażenia samochodu, tak może wymusić szajbkę do
> opodatkowania ładowania.

stawiam na bezpośrednią komunikację między siecią a samochodem, sam końcowy licznik
ładowarki zbyt łatwo byłoby podłączyć do domowego prądu na przedłużaczu

do góry

Dnia Sat, 26 Nov 2022 12:23:08 +0100, T. napisał(a):

> https://www.youtube.com/watch?v=q7qTcDUV49Q

Skamlenie frustratów którym się zabiera przedłużacz członka :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 26.11.2022 o 15:07, nadir pisze:
> W sumie to nic odkrywczego w tym filmie nie pokazali, o wszystkim już
> pisaliśmy na tej grupie. A zaraz "przyjdzie" jeszcze Cavallino i będzie
> pierdolił o hejterach i pisiorach.

one są w miarę atrakcyjne do pewnego użytku jeżeli chodzi o dziś dzień, tylko
wprowadzają
zupełnie nowe możliwości kontroli nad pojazdami w przyszłości

z drugiej strony - alternatywa w postaci tkwienia do końca przy paliwach kopalnych
też już
ma słabe perspektywy

do góry

W dniu 27.11.2022 o 10:20, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 26 Nov 2022 12:23:08 +0100, T. napisał(a):
>
>> https://www.youtube.com/watch?v=q7qTcDUV49Q
>
> Skamlenie frustratów którym się zabiera przedłużacz członka :)

przy aplauzie debili którym wydaje się że ktoś tu chce jakiegoś 'dobra' a nie po
prostu
wyłączenia kolejnego kawałka dochodów spod zarządu tego kto go wypracował i
przekazania go
na rzecz państwa i korporacji

do góry

W dniu 27.11.2022 o 00:12, Poldek pisze:
> W dniu 2022-11-26 o 20:10, robot pisze:
>> W dniu 26.11.2022 o 12:23, T. pisze:
>>> Polecam:
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=q7qTcDUV49Q
>>>
>>> Jest ciekawa uwaga z tego filmu - jeśli państwa zostaną pozbawione
>>> części dochodu (podatki, akcyza) ze sprzedaży paliw (po wprowadzeniu
>>> zakazu sprzedaży samochodów spalinowych) to co się stanie? Zapewne
>>> zdrożeje prąd do ładowania elektryków. Zatem nie będzie wygodnie (bo
>>> ograniczony zasięg i słaba dostępność stacji ładowania w Polsce) ani
>>> nie będzie tanio.
>>> No i końcówka filmu - powolne przechodzenie na wynajem aut spowoduje,
>>> że dysponentami majątku już nie będą właściciele samochodów (bo auta
>>> będą wynajmowane, a nie sprzedawane), ale ktoś inny (właściciele firm
>>> wynajmujących?). Czyli podstawowa zasada kapitalizmu - prywatna
>>> własność idzie się yebać. I nie będzie to naturalny trend, ale przymus.
>>> T.
>> Ten niepokojący trend, o którym mówisz już dawno zauważyłem.
>> Nie dlatego, że jestem taki spostrzegawczy sokół i się chwale teraz.
>>
>> Zauważyłem, bo w mojej branży, czyli "grafik konputerowy 3d",
>> to się wczesniej zaczęło.
>>
>> Mam na mysli kupowanie oprogramowania do tego.
>> Teraz nie da się kupić na własnosć programu.
>> Nie ma takiej opcji.
>> Można tylko kupić prawa do użytkowania programu.
>> Ale nie na czas nieokresolny, tylko na rok na przykład.
>>
>> Ogólnie program możesz tylko wynająć, i płacić miesiecznie, za prawa do
>> użytkowania go.
>>
>> Kupić na własnosć nie da się.
>>
>> Ale to nie jest jeszcze smutne.
>> Smutne jest to, że nikt na to nie narzeka.
>>
>> Z samochodami probują zrobic to samo.
>>
>
> Jeżeli uważasz, że to nie jest dobra oferta, to nie kupuj.
>
Własnie o to chodzi.
Ja chciałbym kupić.
Ale nie da sie, nie ma takiej opcji.
Mogę tylko wynająć, i płacić haracz.

do góry

W dniu 26.11.2022 o 13:17, T. pisze:
> W dniu 2022-11-26 o 12:45, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Sat, 26 Nov 2022 12:23:08 +0100, T. napisał(a):
>>
>>>   przechodzenie na wynajem aut spowoduje, że
>>> dysponentami majątku już nie będą właściciele samochodów (bo auta będą
>>> wynajmowane, a nie sprzedawane), ale ktoś inny (właściciele firm
>>> wynajmujących?). Czyli podstawowa zasada kapitalizmu - prywatna własność
>>> idzie się yebać. I nie będzie to naturalny trend, ale przymus.
>>
>> Prywatna własność to kiedy masz auto i nim jeździsz. A jak masz ich 10 i
>> wynajmujesz to już nie jest prywatna własność.  Nobla z ekonomii masz
>> jak w banku :)
>
> Wynajmuję mieszkanie. Jednak chyba nadal jestem jego właścicielem. Czy o
> czymś nie wiem...?

Nie czujesz ironii?

Napisałeś, że "własność idzie się yebać", co jak sam teraz piszesz, nie
jest prawdą.

> T.
> Ps. Jeśli nie rozumiesz - nie będzie modelu dzisiejszego - auta nie będą
> już sprzedawane, będą tylko wynajmowane. Ale właściciele firm
> wynajmujących być może też nie - dałem to jako pytanie... Być może
> właścicielami będą producenci.

Będzie ten, kto ma pieniądze. Także wpływy, ale to jest konfrontacja
siły jednostek z dużymi grupami społecznymi, gdzie nie widać jak na
dłoni. Niestety widać, że decydenci nie respektują woli narodu. Ale
pewnie naród nie zorientuje się bo podzielony poglądowo jest. Tak jak
frajerzy chcą wysokich mandatów, odbierania samochodów itp

do góry

W dniu 26.11.2022 o 15:07, nadir pisze:
> W dniu 26.11.2022 o 12:23, T. pisze:
>> Polecam:
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=q7qTcDUV49Q
>
> W sumie to nic odkrywczego w tym filmie nie pokazali, o wszystkim już
> pisaliśmy na tej grupie. A zaraz "przyjdzie" jeszcze Cavallino i będzie
> pierdolił o hejterach i pisiorach.

Przyznaj, że niektóre tezy postawione w filmie są absurdalne. Potem niby
coś odkręcają, ale ... ktoś sobie właśnie potem postrzega to, jak te
tezy mówiły a że nie dało się ich udowodnić to już ich nie interesuje.

do góry

W dniu 27.11.2022 o 04:23, JDX pisze:
> On 26.11.2022 20:10, robot wrote:
> [...]
>> Mam na mysli kupowanie oprogramowania do tego.
>> Teraz nie da się kupić na własnosć programu.
>> Nie ma takiej opcji.
>> Można tylko kupić prawa do użytkowania programu.
>> Ale nie na czas nieokresolny, tylko na rok na przykład.
> Normalnie nigdy nie można było kupić ,,na własność programu". Zawsze
> kupowało się prawo do jego użytkowania.

To są tylko słowa.
W praktyce, kupowało sie program i używało go ile chciało.
Teraz nie ma takiej opcji.

Z tym, że obecnie coraz częściej
> producenci sprzedają to prawo na czas określony, a nie na nieokreślony,
> jak to drzewiej bywało.
>
To jest jak kredyt.
Tylko kiedys, jak miałes pieniądze na kupienie czegos
to kupowałes.
Jak nie miałes to mogłes wynająć lub wziąć kredyt na to.

A trend jest taki, żeby wyrugować opcje kupienia,
a pozostawienia opcji spłacania kredytu do usranej smierci.

do góry