Witam.
Interesuje mnie zakup tzw. zaawansowanego kompaktu z pełną obsługą
manualną i stopką na lampę błyskową. Cena max 500 zł.
Myślałem nad G5tką - całkiem ładnie foci, szczególnie podobają mi się
"canonowe" kolory i to nie tylko w G5, bo posiadam małpkę IXUS 900TI,
ale może coś innego ktoś może zaproponować? Warunki:
1. pełny manual
2. dobrej jakości jasne szkło
3. stopka
4. do 500 zł

pozdry
Olek

do góry

In article <gjjf0d$ggi$1@news.task.gda.pl>,
Olek <o...@u...eu> wrote:

> Interesuje mnie zakup tzw. zaawansowanego kompaktu z pełną obsługą
> manualną i stopką na lampę błyskową. Cena max 500 zł.
> Myślałem nad G5tką - całkiem ładnie foci, szczególnie podobają mi się
> "canonowe" kolory i to nie tylko w G5, bo posiadam małpkę IXUS 900TI,
> ale może coś innego ktoś może zaproponować? Warunki:
> 1. pełny manual
> 2. dobrej jakości jasne szkło
> 3. stopka
> 4. do 500 zł

Canon G6.

TA

do góry

T...@s...in.the.world wrote:

>
> Canon G6.
>
> TA

oprócz bardziej "upchanej" matrycy warto?

pozdr
Olek

do góry

On Thu, 01 Jan 2009 23:10:27 +0100, Olek <o...@u...eu>
wrote:

>Witam.
>Interesuje mnie zakup tzw. zaawansowanego kompaktu z pełną obsługą
>manualną i stopką na lampę błyskową. Cena max 500 zł.
>Myślałem nad G5tką - całkiem ładnie foci, szczególnie podobają mi się
>"canonowe" kolory i to nie tylko w G5, bo posiadam małpkę IXUS 900TI,
>ale może coś innego ktoś może zaproponować? Warunki:
>1. pełny manual
>2. dobrej jakości jasne szkło
>3. stopka
>4. do 500 zł

Canon G3, którego mam na sprzedaż ;-)
Ale nie polecam. Stary to już sprzęt i widać to po nim. Chodzi o
matrycę. Hot-pixeli robi się coraz więcej i coraz częściej je widać.
Myślę, że z G5 będzie podobnie.

Osobiście poszukałbym czegoś nowszego. Chyba że nie da się w tej
cenie, aby spełniało Twoje warunki. Wtedy po prostu szukaj egzemplarza
jak najmniej przechodzonego oraz jak najmłodszego.

--
z/svc

do góry

z/svc wrote:
> Ale nie polecam. Stary to już sprzęt i widać to po nim. Chodzi o
> matrycę. Hot-pixeli robi się coraz więcej i coraz częściej je widać.

Hm? Mam jakies 10 starych aparatow (w tym G2) i w zadnym nie zauwazylem,
by z biegiem czasu liczba hot-pikseli rosla.

k,

do góry

Oczywiście że G-5!

To jest aparat niczym Lenin: wiecznie żywy!

Bateryjkę mu się tylko wymieniło i cyka zdjęcia aż miło.
A zanikły w późniejszych modelach odchylany ekranik
nadal sobie cenię.
- Nad wyraz.

Pozdrawiam

Obserwator Toruński

do góry

On Fri, 2 Jan 2009, KILu wrote:

> z/svc wrote:
>> Ale nie polecam. Stary to już sprzęt i widać to po nim. Chodzi o
>> matrycę. Hot-pixeli robi się coraz więcej i coraz częściej je widać.
>
> Hm? Mam jakies 10 starych aparatow (w tym G2)

...a to pewnie tak jak ze skarpetami...

> i w zadnym nie zauwazylem,
> by z biegiem czasu liczba hot-pikseli rosla.

...gęstość dziur zależy od tego czy nosisz na okrągło jedne czy
na zmianę 10 sztuk ;)
Potwierdzić hotpikseli nie mogę, bo KM A200 sobie sama mapuje,
więc nie rzucają się w oczy :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 2 Jan 2009 11:56:27 +0100, "KILu" <b...@w...pl> wrote:

>z/svc wrote:
>> Ale nie polecam. Stary to już sprzęt i widać to po nim. Chodzi o
>> matrycę. Hot-pixeli robi się coraz więcej i coraz częściej je widać.
>
>Hm? Mam jakies 10 starych aparatow (w tym G2) i w zadnym nie zauwazylem,
>by z biegiem czasu liczba hot-pikseli rosla.

No na moim tak jest, niestety. Hot-pixele pojawiają się i to na
niskich ISO coraz częściej też.

A sam aparat - świetny. Bardzo sobie chwaliłem. I jak jeden z kolegów
napisał: odchylany ekranik - rewelacja.

--
z/svc

do góry

z/svc wrote:
> A sam aparat - świetny. Bardzo sobie chwaliłem. I jak jeden z kolegów
> napisał: odchylany ekranik - rewelacja.

Odchylany ekranik, jak rowniez duza, masywna obudowa i swietna ergonomia.
Takze dzieki niej (i dzieki jasnej optyce) podczas Sylwestra robilem z
reki ostre zdjecia przy czasach 1/10, 1/6, a nawet 1/2 sek. - bez flasha,
w stosunkowo ciemnym pomieszczeniu. Na kilkanascie zdjec skasowalem raptem
dwa, bo postacie na nich zbyt szybko sie ruszaly. :) Jednoczesnie uzywalem
lustra Pentax DL2 i (pomiajajac ladna GO) nie moge powiedzec, by zdjecia z
niego byly zauwazalnie lepsze (fakt, ze to efekt uzycia ciemnego szkla i
czulosci ISO1600), za to z AF w lustrze musialem calkowicie zrezygnowac z
uwagi na jego powolnosc w kiepskim swietle.

k,

do góry

Thu, 01 Jan 2009 23:10:27 +0100, Olek <o...@u...eu>
pisal(a):

>ale może coś innego ktoś może zaproponować? Warunki:

Może sony dcs-v3?

>1. pełny manual
jest

>2. dobrej jakości jasne szkło
kwestia dyskusji, ale w zasadzie chyba nie gorsze niż w G5

>3. stopka
jest


>4. do 500 zł
chyba już tak


--
Pozdrawiam - Marek

do góry