Witam !

Pewnie jakies herezje plote ale nie daje mi to spokoju wiec niech sie
fachowcy wypowiedza.
Dlaczego ogladajac testy Canona 350d vs 450d na Steves digicams o wiele
bardziej podobaja mi sie fotki ze starszego modelu ?
Dpreview zachwyca sie nowa matryca 450d i podaje, ze jest tu wieksza
dynamika tonalna niz w poprzednikach ale jak dla mnie to bardziej naturalne
zdjecia sa z 350d.
Natomiast 450d wydaja sie byc przesycone, zbyt kontrastowe i mniej ostre
(!). Niech mnie ktos oswieci o co tu chodzi ?


Oto link do 350d:

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt_
samples.html


A teraz 450d i wg mnie rozczarowanie:

http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_re
bel_xsi_samples.html

Porównajcie sobie fotki kajakow, plac zabaw i biały budynek kawiarni - ktore
sie Wam bardziej podobaja.

Krotko - z tego co tu widze to 350d wyglada bardziej naturalnie a 450d -
blizej mu tutaj do kompatkowego sposobu produkowania JPEGow - "byle kolorowo
i kontrastowo" !


Adameck