> No nie wiem, czy żądanie poprawnego kodu to absurdalne wymaganie. Albo się
> umie napisać stronę/aplikację, albo nie. Ot co.

Ok, więc może sprawdźmy jak sobie radzisz z pisaniem aplikacji. Poniżej
cytuję wybrane założenia spośród znacznie dłuższej listy. Mogę się założyć,
że jesteś baaaardzo kiepski w pisaniu aplikacji zgodnej z poniższymi
założeniami i nie ma sensu abym cytował ich więcej. Intryguje mnie w
szczególności jak poradzisz sobie z językiem XHTML 4.1 a także dostosowaniem
serwisu do każdej rozdzielczości monitora i pod każdą przeglądarkę.

1)strona ma być wykonana w technologii xml 1.0 stict (tj. Xhtml 4.1, minimum
PHP5, minimum MySQL 5), z użyciem formatowania za pomocą css, spełniającej
standardy w3org.

2)składniki strony muszą być dostosowane tak aby funkcjonowały w systemie
operacyjnym Linux, Windows, OS MAC, oraz muszą być dostosowane do każdej
rozdzielczości monitora,

do góry

listopad roku pamiętnego 2009, prawdopodobnie 29. Wielka mądrość na
czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek:

> 1)strona ma być wykonana w technologii xml 1.0 stict (tj. Xhtml 4.1,
^^^^^^^^^
> minimum PHP5, minimum MySQL 5), z użyciem formatowania za pomocą css,
> spełniającej standardy w3org.

ethanak, ja, Ty, ani nikt na całym świecie nie sprosta tym wymaganiom --
bo nikt nie jest w stanie stworzyć strony w języku który nie
istnieje.

MSANC
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski

do góry

>ethanak, ja, Ty, ani nikt na całym świecie nie sprosta tym wymaganiom --
>bo nikt nie jest w stanie stworzyć strony w języku który nie
>istnieje.

Otóż to - w opinii Tomka cieńkie Bolki z nas :-) Nie potrafimy napisać
aplikacji w nieistniejącym języku.

do góry

W dniu 09-11-29 15:51, Marek pisze:
>> No nie wiem, czy żądanie poprawnego kodu to absurdalne wymaganie. Albo
>> się umie napisać stronę/aplikację, albo nie. Ot co.
>
> Ok, więc może sprawdźmy jak sobie radzisz z pisaniem aplikacji. Poniżej
> cytuję wybrane założenia spośród znacznie dłuższej listy. Mogę się
> założyć, że jesteś baaaardzo kiepski w pisaniu aplikacji zgodnej z
> poniższymi założeniami i nie ma sensu abym cytował ich więcej. Intryguje
> mnie w szczególności jak poradzisz sobie z językiem XHTML 4.1 a także
> dostosowaniem serwisu do każdej rozdzielczości monitora i pod każdą
> przeglądarkę.

Z XHTML4.1 faktycznie sobie nie poradzę :) Aha, i nie pisz o wiedzy
kogoś kogo nie znasz.

Zwróć też uwagę, że pisałem o *żądaniu poprawnego kodu*, a nie
zatwierdzeniu go przez walidator - taką luźną myśl dorzuciłem. Klient
zażądał poprawnego kodu - przedstaw mu dokumentację, potwierdzającą, że
jest on poprawny. Źródło wskazał już porneL. Dorzuć jeszcze link do
dokumentacji od FF. Co więcej potrzeba?

> 1)strona ma być wykonana w technologii xml 1.0 stict (tj. Xhtml 4.1,
> minimum PHP5, minimum MySQL 5), z użyciem formatowania za pomocą css,
> spełniającej standardy w3org.

Po trzykroć imponujące! ;)

> 2)składniki strony muszą być dostosowane tak aby funkcjonowały w
> systemie operacyjnym Linux, Windows, OS MAC, oraz muszą być dostosowane
> do każdej rozdzielczości monitora,

A co powiesz jeszcze jak dorzucę ekrany komórek oraz Lynxa? :)

tm

do góry

On Sun, 29 Nov 2009 12:57:08 -0000, Tomasz Muszyński
<t...@o...pl_nospam> wrote:

> No nie wiem, czy żądanie poprawnego kodu to absurdalne wymaganie. Albo
> się umie napisać stronę/aplikację, albo nie. Ot co.

Z poprawnością kodu, to jest tak:

- poziom pierwszy: niepoprawny, bo nie wiesz jak
- poziom drugi: poprawny, bo wiesz jak
- poziom trzeci: niepoprawny, bo wiesz lepiej

W paru mIEjscach standardy rozmijają się z rzeczywistością i masz do
wyboru teoretycznie poprawny kod, który nie działa, albo teoretycznie
niepoprawny, który w praktyce działa.

Nie mówię, żeby olewać standardy czy walidację, to w 99% przypadków są
dobre rzeczy, ale czasem hack zrobiony z głową jest mniej szkodliwy od
bezmyślnego trzymania się standardów.

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry

On Sun, 29 Nov 2009 14:51:52 -0000, Marek <m...@s...interia.pl>
wrote:

> 2)składniki strony muszą być dostosowane tak aby funkcjonowały w
> systemie operacyjnym Linux, Windows, OS MAC

To ma tyle sensu co system DOORS PX 95. Jak podejmujesz się zgodności z
jakimś systemem, to może chociaż zobacz jak się nazywa?

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry

W dniu 09-11-30 20:45, porneL pisze:
> On Sun, 29 Nov 2009 12:57:08 -0000, Tomasz Muszyński
> <t...@o...pl_nospam> wrote:
>
>> No nie wiem, czy żądanie poprawnego kodu to absurdalne wymaganie. Albo
>> się umie napisać stronę/aplikację, albo nie. Ot co.
>
> Z poprawnością kodu, to jest tak:
>
> - poziom pierwszy: niepoprawny, bo nie wiesz jak
> - poziom drugi: poprawny, bo wiesz jak
> - poziom trzeci: niepoprawny, bo wiesz lepiej
>
> W paru mIEjscach standardy rozmijają się z rzeczywistością i masz do
> wyboru teoretycznie poprawny kod, który nie działa, albo teoretycznie
> niepoprawny, który w praktyce działa.
>
> Nie mówię, żeby olewać standardy czy walidację, to w 99% przypadków są
> dobre rzeczy, ale czasem hack zrobiony z głową jest mniej szkodliwy od
> bezmyślnego trzymania się standardów.

Ok, można było źle zrozumieć moją wypowiedź. Mea culpa.
Ale chodziło mi o poprawność kodu, a nie o walidatora. Niestety, 99%
klientów nawet nie wie co to jest i, że może być coś takiego jak źle
napisana strona. Wyświetla się, to płaci. Non stop widzę strony, że aż
dziw bierze, że się to w ogóle wyświetla...

Idąc jednak na pewne ustępstwa uważam, że w 99% przypadków można żyć bez
-moz-coś-tam i innych hacków.

tm

do góry

> Z XHTML4.1 faktycznie sobie nie poradzę :) Aha, i nie pisz o wiedzy kogoś
> kogo nie znasz.

Tomku, nawiązałem do Twoich słów:
"No nie wiem, czy żądanie poprawnego kodu to absurdalne wymaganie. Albo
się umie napisać stronę/aplikację, albo nie."

Sugerujesz, że osoba, której nie znasz (czyli ja) nie posiada wiedzy
koniecznej do tworzenia aplikacji nie pytając nawet o detale tych założeń.
Mógłbyś to równie dobrze ująć tak: nie ma bzdurnych założeń, są tylko
niedouczeni programiści. Nie dziw się, ze potraktowałem Twoje słowa z lekkim
sarkazmem. :)

do góry

> To ma tyle sensu co system DOORS PX 95. Jak podejmujesz się zgodności z
> jakimś systemem, to może chociaż zobacz jak się nazywa?

Z ciekawości spytam: czy XHTML 4.1 będący składnikiem technologii XML strict
nie ruszył Ciebie skoro tylko do punktu 2 odniosłeś się? :-)

do góry

W dniu 09-11-30 21:24, Marek pisze:
>> Z XHTML4.1 faktycznie sobie nie poradzę :) Aha, i nie pisz o wiedzy
>> kogoś kogo nie znasz.
>
> Tomku, nawiązałem do Twoich słów:
> "No nie wiem, czy żądanie poprawnego kodu to absurdalne wymaganie. Albo
> się umie napisać stronę/aplikację, albo nie."
>
> Sugerujesz, że osoba, której nie znasz (czyli ja) nie posiada wiedzy
> koniecznej do tworzenia aplikacji nie pytając nawet o detale tych
> założeń. Mógłbyś to równie dobrze ująć tak: nie ma bzdurnych założeń, są
> tylko niedouczeni programiści. Nie dziw się, ze potraktowałem Twoje
> słowa z lekkim sarkazmem. :)

No to sobie daliśmy "po razie" ;)

tm

do góry