> A niby na jakiej podstawie?  No chyba ze masz coś głupiego w AC wpisane.

Ogólniki czytałem jak poniżej i mam wrażenie, że może być mina.
Nie wiem co na to konkretne przepisy.

https://tinyurl.com/y3rjshwa

"
Informacja o pozytywnym badaniu technicznym pojazdu trafia natychmiast
do bazy systemu CEPiK. Sam wpis o badaniu do dowodu rejestracyjnego,
którego faktycznie nie musimy mieć przy sobie, prowadząc samochód,
wydaje się zatem nonsensem. Jednak wciąż, zgodnie z ustawą Prawo o ruchu
drogowym, dokumentem potwierdzającym dopuszczenia samochodu do ruchu
jest dowód rejestracyjny. Dlatego na tę chwilę brak miejsca na pieczątki
w dowodzie to przesłanka do jego wymiany na nowy dokument.
"

Czyli w moim przypadku jeżeli dalej jest obowiązek dokonania
zmian/wymiany DR do 30 dni po otrzymaniu zaświadczenia od SKP, to
pozostaje ok miesiąc jazdy bez nowego DR gdzie nie ma wbitej pieczątki.

Czyli według powyższego tekstu mogłoby mieć to związek z "dopuszczeniem
samochodu do ruchu", a raczej z jego niedopuszczeniem.

No i stąd pytanie o ubezpieczyciela czy może mieć podstawy do
niewypłacenia odszkodowania np. z OC jeżeli wystąpiłaby szkoda a nie
dostanie w tym okresie DR z aktualną pieczątką.

do góry

W dniu 02.10.2020 o 20:17, Maciek pisze:
>> A niby na jakiej podstawie?  No chyba ze masz coś głupiego w AC wpisane.
>
> Ogólniki czytałem jak poniżej i mam wrażenie, że może być mina.
> Nie wiem co na to konkretne przepisy.
>
> https://tinyurl.com/y3rjshwa
>
> "
> Informacja o pozytywnym badaniu technicznym pojazdu trafia natychmiast
> do bazy systemu CEPiK. Sam wpis o badaniu do dowodu rejestracyjnego,
> którego faktycznie nie musimy mieć przy sobie, prowadząc samochód,
> wydaje się zatem nonsensem. Jednak wciąż, zgodnie z ustawą Prawo o ruchu
> drogowym, dokumentem potwierdzającym dopuszczenia samochodu do ruchu
> jest dowód rejestracyjny. Dlatego na tę chwilę brak miejsca na pieczątki
> w dowodzie to przesłanka do jego wymiany na nowy dokument.
> "

Niech nawet będzie. A co to ma do ubezpieczenia (choć jak mówię - w AC
to rożne zapisy mogą być).

> No i stąd pytanie o ubezpieczyciela czy może mieć podstawy do
> niewypłacenia odszkodowania np. z OC jeżeli wystąpiłaby szkoda a nie
> dostanie w tym okresie DR z aktualną pieczątką.

Z oc wyplacą nawet jakbyś faktycznie nie miał przeglądu.

--
Shrek

do góry

Użytkownik Maciek maciek@ ...

> Sprawa wygląda tak: przegląd okresowy w październiku w DR nie ma
> miejsca na podbicie, otrzymam zaświadczenie oraz wpis do bazy, że
> jest git.
>
> Wymieniać DR jest słabym pomysłem skoro z tego co czytam w mediach
> od 5 grudnia nie będzie obowiązku jego wymiany - czyli rozumiem,
> że znika.
>
> Nasuwają się pytania:
>
> Co będzie z osobami jeżdżącymi na zaświadczeniu z SKP? Logika
> wskazuje, że powinni wskoczyć z automatu w system bez DR. Jest
> jakaś ustawa czy coś podobnego? Ktoś coś widział, ktoś coś wie?
>
> Co może się stać w przypadku wystąpienia ewentualnej szkody do
> tego czasu? Czy ubezpieczyciel może mieć jakąś podstawę odmówienia
> świadczeń za odszkodowanie jeżeli nie zobaczy tymczasowego DR lub
> DR a zaświadczenie z SKP?
>
Przeciez przy kontroli nie potrzebujesz juz dowodu rejestracyjnego.
Wiec nikt nie bedzie miał okazji zobaczyc tego ze nie masz wpisu w DR.
Najwazniejszy jest w wpis w cEPIKU - czyli to ze masz wazne badania.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Cieszą się w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci.
On prezentów ma bez liku, dl każdego po wągliku."

do góry