Witam,
Czy ktos sie orentuje czym roznia sie glowice serii B od BH.
I czy nosnosc glowicy BH-00 podana przez producenta (2,5kg) jest
faktyczna, czy teoretyczna.
2,5kg powinn mi wystarczyc.
TA

do góry

Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
news:Titus_Atomicus-95B3D6.23430030062011@newsfeed.o
net.pl...
> Witam,
> Czy ktos sie orentuje czym roznia sie glowice serii B od BH.
> I czy nosnosc glowicy BH-00 podana przez producenta (2,5kg) jest
> faktyczna, czy teoretyczna.
> 2,5kg powinn mi wystarczyc.
> TA

B ma lepszy stosunek wagi własnej do nośności (sporo lepszy).

Im tańsza głowica kulowa tym większy zapas powinieneś przewidzieć.
Zależy to też od indwyidualnych oczekiwań fotografującego.
Są tacy, dla którcyh żadna głowica kulowa nie jest dość precyzyjna
a używają tylko głowic z kołami zębatymi.

Ja bym brał taką z 2-3 krotnym zapasem.
Im większy zapas tym mniejszy efekt opadania po zablokowaniu.
Efekt bardzo widoczny przy długich ciężkich szkłach.

Š

do góry

On 2011-06-30 23:43:00 +0200, T...@s...in.the.world said:

> Czy ktos sie orentuje czym roznia sie glowice serii B od BH.

B jest nowsza i ma możliwość niezależnego od kuli obrotu, czego zdaje
się BH nie miały.


> I czy nosnosc glowicy BH-00 podana przez producenta (2,5kg) jest
> faktyczna, czy teoretyczna.
> 2,5kg powinn mi wystarczyc.

Większa kula daje lepszą pracę z cięższym zestawem, nawet mieszczącym
się w limicie wagi, np. 300/4 mniej będzie opadać po odblokowaniu i da
się precyzyjniej ustawiać. IMHO nie ma co schodzić poniżej B-0.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry