W dniu 2018-03-29 o 19:20, kk pisze:

>>>>> Nie płaczę, dziwię się tylko. No i tak sobie myślę, że to kolejna
>>>>> bariera do używania takiego samochodu miast ułatwiania.
>>>>
>>>> Darmo powinni takie "samochody" rozdawać pewnie;)
>>>> A czemu mają "ułatwiać" używać "takie"samochody?
>>>>
>>>
>>> Czemu "oni" ? Ja mówię ogólnie, skoro te samochody są mniej
>>> funkcjonalne to by ludzie je chcieli muszą być tańsze od obecnych. I
>>> to znacznie by można było je mieć jako drugie bo same nie wystarczą.
>>> A ubezpieczenie tańsze powinno być bo szkodowość takich pojazdów
>>> mniejsza jest.
>>
>> Ubezpieczyciel uznał że nie jest mniejsza, ja nawet napisałem
>> ci dlaczego.
>
> Ty sobie coś twierdzisz i tyle

Nie sobie a grupie.
Bo to co ty twierdzisz to już odpowiednio skomentowano.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-03-29 o 23:16, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-03-29 o 19:20, kk pisze:
>
>>>>>> Nie płaczę, dziwię się tylko. No i tak sobie myślę, że to kolejna
>>>>>> bariera do używania takiego samochodu miast ułatwiania.
>>>>>
>>>>> Darmo powinni takie "samochody" rozdawać pewnie;)
>>>>> A czemu mają "ułatwiać" używać "takie"samochody?
>>>>>
>>>>
>>>> Czemu "oni" ? Ja mówię ogólnie, skoro te samochody są mniej
>>>> funkcjonalne to by ludzie je chcieli muszą być tańsze od obecnych. I
>>>> to znacznie by można było je mieć jako drugie bo same nie wystarczą.
>>>> A ubezpieczenie tańsze powinno być bo szkodowość takich pojazdów
>>>> mniejsza jest.
>>>
>>> Ubezpieczyciel uznał że nie jest mniejsza, ja nawet napisałem
>>> ci dlaczego.
>>
>> Ty sobie coś twierdzisz i tyle
>
> Nie sobie a grupie.

Ok grupie, ale jakie to ma znaczenie. Czy od tego zmieni się rzeczywistość.

do góry

W dniu 2018-03-30 o 00:21, kk pisze:

>>>>>>> Nie płaczę, dziwię się tylko. No i tak sobie myślę, że to kolejna
>>>>>>> bariera do używania takiego samochodu miast ułatwiania.
>>>>>>
>>>>>> Darmo powinni takie "samochody" rozdawać pewnie;)
>>>>>> A czemu mają "ułatwiać" używać "takie"samochody?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Czemu "oni" ? Ja mówię ogólnie, skoro te samochody są mniej
>>>>> funkcjonalne to by ludzie je chcieli muszą być tańsze od obecnych.
>>>>> I to znacznie by można było je mieć jako drugie bo same nie
>>>>> wystarczą. A ubezpieczenie tańsze powinno być bo szkodowość takich
>>>>> pojazdów mniejsza jest.
>>>>
>>>> Ubezpieczyciel uznał że nie jest mniejsza, ja nawet napisałem
>>>> ci dlaczego.
>>>
>>> Ty sobie coś twierdzisz i tyle
>>
>> Nie sobie a grupie.
>
> Ok grupie, ale jakie to ma znaczenie. Czy od tego zmieni się rzeczywistość.

Twoja najwyraźniej tak skoro tak cię boli to co napisałem.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-03-30 o 07:07, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-03-30 o 00:21, kk pisze:
>
>>>>>>>> Nie płaczę, dziwię się tylko. No i tak sobie myślę, że to kolejna
>>>>>>>> bariera do używania takiego samochodu miast ułatwiania.
>>>>>>>
>>>>>>> Darmo powinni takie "samochody" rozdawać pewnie;)
>>>>>>> A czemu mają "ułatwiać" używać "takie"samochody?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Czemu "oni" ? Ja mówię ogólnie, skoro te samochody są mniej
>>>>>> funkcjonalne to by ludzie je chcieli muszą być tańsze od obecnych.
>>>>>> I to znacznie by można było je mieć jako drugie bo same nie
>>>>>> wystarczą. A ubezpieczenie tańsze powinno być bo szkodowość takich
>>>>>> pojazdów mniejsza jest.
>>>>>
>>>>> Ubezpieczyciel uznał że nie jest mniejsza, ja nawet napisałem
>>>>> ci dlaczego.
>>>>
>>>> Ty sobie coś twierdzisz i tyle
>>>
>>> Nie sobie a grupie.
>>
>> Ok grupie, ale jakie to ma znaczenie. Czy od tego zmieni się
>> rzeczywistość.
>
> Twoja najwyraźniej tak skoro tak cię boli to co napisałem.

Kogo tu boli to widać

do góry

W dniu 2018-03-30 o 12:32, kk pisze:

>>>>>>>>> Nie płaczę, dziwię się tylko. No i tak sobie myślę, że to kolejna
>>>>>>>>> bariera do używania takiego samochodu miast ułatwiania.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Darmo powinni takie "samochody" rozdawać pewnie;)
>>>>>>>> A czemu mają "ułatwiać" używać "takie"samochody?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Czemu "oni" ? Ja mówię ogólnie, skoro te samochody są mniej
>>>>>>> funkcjonalne to by ludzie je chcieli muszą być tańsze od
>>>>>>> obecnych. I to znacznie by można było je mieć jako drugie bo same
>>>>>>> nie wystarczą. A ubezpieczenie tańsze powinno być bo szkodowość
>>>>>>> takich pojazdów mniejsza jest.
>>>>>>
>>>>>> Ubezpieczyciel uznał że nie jest mniejsza, ja nawet napisałem
>>>>>> ci dlaczego.
>>>>>
>>>>> Ty sobie coś twierdzisz i tyle
>>>>
>>>> Nie sobie a grupie.
>>>
>>> Ok grupie, ale jakie to ma znaczenie. Czy od tego zmieni się
>>> rzeczywistość.
>>
>> Twoja najwyraźniej tak skoro tak cię boli to co napisałem.
>
> Kogo tu boli to widać

Jak na razie to widać że ciebie.
Ale walcz dalej, na pewno jeszcze parę innych "rzeczy" udowodnisz.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-03-30 o 16:40, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-03-30 o 12:32, kk pisze:
>
>>>>>>>>>> Nie płaczę, dziwię się tylko. No i tak sobie myślę, że to kolejna
>>>>>>>>>> bariera do używania takiego samochodu miast ułatwiania.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Darmo powinni takie "samochody" rozdawać pewnie;)
>>>>>>>>> A czemu mają "ułatwiać" używać "takie"samochody?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Czemu "oni" ? Ja mówię ogólnie, skoro te samochody są mniej
>>>>>>>> funkcjonalne to by ludzie je chcieli muszą być tańsze od
>>>>>>>> obecnych. I to znacznie by można było je mieć jako drugie bo
>>>>>>>> same nie wystarczą. A ubezpieczenie tańsze powinno być bo
>>>>>>>> szkodowość takich pojazdów mniejsza jest.
>>>>>>>
>>>>>>> Ubezpieczyciel uznał że nie jest mniejsza, ja nawet napisałem
>>>>>>> ci dlaczego.
>>>>>>
>>>>>> Ty sobie coś twierdzisz i tyle
>>>>>
>>>>> Nie sobie a grupie.
>>>>
>>>> Ok grupie, ale jakie to ma znaczenie. Czy od tego zmieni się
>>>> rzeczywistość.
>>>
>>> Twoja najwyraźniej tak skoro tak cię boli to co napisałem.
>>
>> Kogo tu boli to widać
>
> Jak na razie to widać że ciebie.
> Ale walcz dalej, na pewno jeszcze parę innych "rzeczy" udowodnisz.

Roi Ci się coś w głowie i tyle

do góry

W dniu 2018-03-30 o 20:15, kk pisze:

>>>>>>>>>>> Nie płaczę, dziwię się tylko. No i tak sobie myślę, że to
>>>>>>>>>>> kolejna
>>>>>>>>>>> bariera do używania takiego samochodu miast ułatwiania.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Darmo powinni takie "samochody" rozdawać pewnie;)
>>>>>>>>>> A czemu mają "ułatwiać" używać "takie"samochody?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Czemu "oni" ? Ja mówię ogólnie, skoro te samochody są mniej
>>>>>>>>> funkcjonalne to by ludzie je chcieli muszą być tańsze od
>>>>>>>>> obecnych. I to znacznie by można było je mieć jako drugie bo
>>>>>>>>> same nie wystarczą. A ubezpieczenie tańsze powinno być bo
>>>>>>>>> szkodowość takich pojazdów mniejsza jest.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ubezpieczyciel uznał że nie jest mniejsza, ja nawet napisałem
>>>>>>>> ci dlaczego.
>>>>>>>
>>>>>>> Ty sobie coś twierdzisz i tyle
>>>>>>
>>>>>> Nie sobie a grupie.
>>>>>
>>>>> Ok grupie, ale jakie to ma znaczenie. Czy od tego zmieni się
>>>>> rzeczywistość.
>>>>
>>>> Twoja najwyraźniej tak skoro tak cię boli to co napisałem.
>>>
>>> Kogo tu boli to widać
>>
>> Jak na razie to widać że ciebie.
>> Ale walcz dalej, na pewno jeszcze parę innych "rzeczy" udowodnisz.
>
> Roi Ci się coś w głowie i tyle

I dlatego napisałem "Czep się tramwaja elektrycznego"?
Ale nie przecież ty napisałeś, no i dzięki temu wiemy
komu się roi w głowie. :-)


Pozdrawiam

do góry