W dniu 2018-03-28 o 12:44, RadoslawF pisze:

>>
>> I co z tego że Ty byś nie nazwał ?
>
> Dorośniesz to zrozumiesz.

Do sufitu ?

>
>>> A ile zrobi szkód? więcej niż oszczędzany i pielęgnowany seicento
>>> u jednego właściciela. Bo co chwila to inny kierowca.
>>
>> Kto nim będzie jeździł ?
>
> Co chwila inny pracownik firmy.

Twizym ?

> Masz już dwanaście lat > Bo jak czytam pytania jakie zadajesz to mam wątpliwości?

Jesteś po prostu kmiotem :-)

do góry

W dniu środa, 28 marca 2018 20:34:38 UTC+2 użytkownik kk napisał:

> Nie płaczę, dziwię się tylko. No i tak sobie myślę, że to kolejna
> bariera do używania takiego samochodu miast ułatwiania.

Darmo powinni takie "samochody" rozdawać pewnie;)
A czemu mają "ułatwiać" używać "takie"samochody?

do góry

W dniu 2018-03-28 o 20:37, kk pisze:

>>> I co z tego że Ty byś nie nazwał ?
>>
>> Dorośniesz to zrozumiesz.
>
> Do sufitu ?

Pomyliłeś dorośniesz z urośniesz.

>>>> A ile zrobi szkód? więcej niż oszczędzany i pielęgnowany seicento
>>>> u jednego właściciela. Bo co chwila to inny kierowca.
>>>
>>> Kto nim będzie jeździł ?
>>
>> Co chwila inny pracownik firmy.
>
> Twizym ?

Tak.

>> Masz już dwanaście lat > Bo jak czytam pytania jakie zadajesz to mam
>> wątpliwości?
>
> Jesteś po prostu kmiotem :-)

Ty jesteś kmiotem któremu z braków argumentów włącza się
zachowanie smarkacza.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-03-28 o 23:43, Kris pisze:
> W dniu środa, 28 marca 2018 20:34:38 UTC+2 użytkownik kk napisał:
>
>> Nie płaczę, dziwię się tylko. No i tak sobie myślę, że to kolejna
>> bariera do używania takiego samochodu miast ułatwiania.
>
> Darmo powinni takie "samochody" rozdawać pewnie;)
> A czemu mają "ułatwiać" używać "takie"samochody?
>

Czemu "oni" ? Ja mówię ogólnie, skoro te samochody są mniej funkcjonalne
to by ludzie je chcieli muszą być tańsze od obecnych. I to znacznie by
można było je mieć jako drugie bo same nie wystarczą. A ubezpieczenie
tańsze powinno być bo szkodowość takich pojazdów mniejsza jest.

do góry

W dniu 2018-03-29 o 00:32, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-03-28 o 20:37, kk pisze:
>
>>>> I co z tego że Ty byś nie nazwał ?
>>>
>>> Dorośniesz to zrozumiesz.
>>
>> Do sufitu ?
>
> Pomyliłeś dorośniesz z urośniesz.

Mówię "do sufitu" a nie "będę wyższy", czyli do-rosnę a nie u-rosnę. Se
chłopek najpierw przemyśl co piszesz.

>
>>> Masz już dwanaście lat > Bo jak czytam pytania jakie zadajesz to mam
>>> wątpliwości?
>>
>> Jesteś po prostu kmiotem :-)
>
> Ty jesteś kmiotem któremu z braków argumentów włącza się
> zachowanie smarkacza.

Nie bój się, Ciebie nie przebiję.

do góry

W dniu 2018-03-29 o 01:05, kk pisze:

>>>>> I co z tego że Ty byś nie nazwał ?
>>>>
>>>> Dorośniesz to zrozumiesz.
>>>
>>> Do sufitu ?
>>
>> Pomyliłeś dorośniesz z urośniesz.
>
> Mówię "do sufitu" a nie "będę wyższy", czyli do-rosnę a nie u-rosnę. Se
> chłopek najpierw przemyśl co piszesz.

Piszesz chłopku, piszesz.

>>>> Masz już dwanaście lat > Bo jak czytam pytania jakie zadajesz to mam
>>>> wątpliwości?
>>>
>>> Jesteś po prostu kmiotem :-)
>>
>> Ty jesteś kmiotem któremu z braków argumentów włącza się
>> zachowanie smarkacza.
>
> Nie bój się, Ciebie nie przebiję.

W wyzwiskach już to zrobiłeś, w pisaniu głupot
i w durnych pytaniach. O co dalej walczysz?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-03-29 o 01:01, kk pisze:

>>> Nie płaczę, dziwię się tylko. No i tak sobie myślę, że to kolejna
>>> bariera do używania takiego samochodu miast ułatwiania.
>>
>> Darmo powinni takie "samochody" rozdawać pewnie;)
>> A czemu mają "ułatwiać" używać "takie"samochody?
>>
>
> Czemu "oni" ? Ja mówię ogólnie, skoro te samochody są mniej funkcjonalne
> to by ludzie je chcieli muszą być tańsze od obecnych. I to znacznie by
> można było je mieć jako drugie bo same nie wystarczą. A ubezpieczenie
> tańsze powinno być bo szkodowość takich pojazdów mniejsza jest.

Ubezpieczyciel uznał że nie jest mniejsza, ja nawet napisałem
ci dlaczego.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-03-29 o 12:12, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-03-29 o 01:01, kk pisze:
>
>>>> Nie płaczę, dziwię się tylko. No i tak sobie myślę, że to kolejna
>>>> bariera do używania takiego samochodu miast ułatwiania.
>>>
>>> Darmo powinni takie "samochody" rozdawać pewnie;)
>>> A czemu mają "ułatwiać" używać "takie"samochody?
>>>
>>
>> Czemu "oni" ? Ja mówię ogólnie, skoro te samochody są mniej
>> funkcjonalne to by ludzie je chcieli muszą być tańsze od obecnych. I
>> to znacznie by można było je mieć jako drugie bo same nie wystarczą. A
>> ubezpieczenie tańsze powinno być bo szkodowość takich pojazdów
>> mniejsza jest.
>
> Ubezpieczyciel uznał że nie jest mniejsza, ja nawet napisałem
> ci dlaczego.

Ty sobie coś twierdzisz i tyle

do góry

W dniu 2018-03-29 o 12:11, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-03-29 o 01:05, kk pisze:
>
>
>>>>> Masz już dwanaście lat > Bo jak czytam pytania jakie zadajesz to
>>>>> mam wątpliwości?
>>>>
>>>> Jesteś po prostu kmiotem :-)
>>>
>>> Ty jesteś kmiotem któremu z braków argumentów włącza się
>>> zachowanie smarkacza.
>>
>> Nie bój się, Ciebie nie przebiję.
>
> W wyzwiskach już to zrobiłeś, w pisaniu głupot
> i w durnych pytaniach. O co dalej walczysz?

Pierdoły i tyle

do góry

W dniu 2018-03-29 o 19:21, kk pisze:

>>>>>> Masz już dwanaście lat > Bo jak czytam pytania jakie zadajesz to
>>>>>> mam wątpliwości?
>>>>>
>>>>> Jesteś po prostu kmiotem :-)
>>>>
>>>> Ty jesteś kmiotem któremu z braków argumentów włącza się
>>>> zachowanie smarkacza.
>>>
>>> Nie bój się, Ciebie nie przebiję.
>>
>> W wyzwiskach już to zrobiłeś, w pisaniu głupot
>> i w durnych pytaniach. O co dalej walczysz?
>
> Pierdoły i tyle

To walcz dalej o te pierdoły.


Pozdrawiam

do góry