"Shrek" <...@w...pl> wrote in message news:neav37$elr$1@node2.news.atman.pl...
> Nie wydaje mi się. Po prostu jak już się nie da w nic przywalić, to
> przywali w to, co wynikie z fizyki. Dokładnie tak samo jak człowiek. Być
> może zapiszą mu, że lepiej walić na czołówkę niż na "small overlap", w
> koło naczepy przy iderzeniu bocznym, a nie pod nią, ale i tego nie nie
> jestem wcale pewny.

Gdyby się udało tak napisać program to byłoby idealnie.
Nie wiem jak Wy, ale ja wolałbym jednak w koło a nie pod
naczepę aby mi naczepa dach zwinęła z auta, razem z moją głową.

do góry

"Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
news:neb75b$ef2$2@node1.news.atman.pl...
> W dniu 09.04.2016 o 13:16, Pszemol pisze:
>> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
>> news:nea9es$g3m$5@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 08.04.2016 o 14:10, Pszemol pisze:
>>>> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
>>>> news:ne5t9n$1l2$2@node1.news.atman.pl...
>>>>> Po pierwsze - jeśli o mnie chodzi to właśnie zsiadam i przeprowadzam.
>>>>
>>>> Tylko dlatego że poglądy masz takie, że droga jest własnością tych co w
>>>> samochodach. Po prostu boisz się takich Cavalino siedzących za
>>>> kółkiem :-)
>>>
>>> Nie, gdy nic nie jedzie, to zupełnie nie chodzi o to czy się kogoś boję.
>>> Po prostu daję dobry przykład i nie łamię sensownych przepisów
>>> tam gdzie to nie jest konieczne.
>>
>> Acha, Ty taki "pouczacz, niedoszły nauczyciel-profesor"?
>
> Dawanie dobrego przykładu to coś nagannego?
> Rozumiem, mentalność hamerykańska to pewnie rodem z getta
> i gangów i z tamtych klimatów czerpiesz swoje dobre wzorce?
>
> No to cała reszta Twojego bełkotu jakoś mnie mniej dziwi....

Nie, nie chodzi o mentalność z getta czy z gangów...
Śmieszy mnie jednak gdy ktoś robi coś bezsensownego
i dla siebie niewygodnego tylko po to aby zrobić pokazówkę.

do góry

On 09.04.2016 19:59, Pszemol wrote:
> "Shrek" <...@w...pl> wrote in message news:neav37$elr$1@node2.news.atman.pl...
>> Nie wydaje mi się. Po prostu jak już się nie da w nic przywalić, to
>> przywali w to, co wynikie z fizyki. Dokładnie tak samo jak człowiek.
>> Być może zapiszą mu, że lepiej walić na czołówkę niż na "small
>> overlap", w koło naczepy przy iderzeniu bocznym, a nie pod nią, ale i
>> tego nie nie jestem wcale pewny.
>
> Gdyby się udało tak napisać program to byłoby idealnie.
> Nie wiem jak Wy, ale ja wolałbym jednak w koło a nie pod
> naczepę aby mi naczepa dach zwinęła z auta, razem z moją głową.

Myślę, że będzie próbował uniknąć kolizji do końca, a potem... potem to
już nie bardzo będzie wybór. Tym bardziej, że "przeciwnicy" też nie są
do końca przewidywalni... Choć w wersji googlecar 2.0 jak już opanują
świat motoryzacji to może jednak będą przewidywalni, bo będą połączone
siecią... Ale to już kolejny odcinek:)

Shrek

do góry

Użytkownik "AlexY"

Cavallino pisze:
[..]
> Ogół narodu nie liczy się przy dyskusji o zainteresowaniach ogółu narodu?

Mieli swoją szansę,
---
Na zostanie frajerem ? Ile to milionów ludzi przez lata głosowało by np.
mieć emerytury w wieku 67 lat.

olali, to teraz morda w kubeł.
---
Aha, najważniejsze by wypowiadali się frajerzy.

Następna szansa za 4
lata, zobaczymy czy nauczyli się czegoś na tej lekcji demokracji.
---
Będzie jak było.

do góry

Użytkownik "Piotrek"

>
> Wybory są dla głupich. Tylko głupi powierzają swoje sprawy innym.
> Mądrzy tego nie potrzebują.

i powierzyli ....... Kaczyńskiemu.
---
Sprawy powierzyli Kaczyńskiemu:
- ci co głosowali na niego, bo głosowali
- ci co głosowali na kogoś innego, bo Kaczyński wygrał
- ci co nie głosowali na nikogo, bo Kaczyński wygrał

czyli wszyscy.

Ale Ty jesteś głupi to aż głowa boli !!!

do góry

Użytkownik "Piotrek"

>
> Wybory są dla głupich. Tylko głupi powierzają swoje sprawy innym.
> Mądrzy tego nie potrzebują.

i powierzyli ....... Kaczyńskiemu.

sprawami mądrych teraz zajmuje się Kaczyński.
---
a poprzednio zajmował się Kaczyński tylko wtedy nazywał się Tusk, a jeszcze
wcześniej nazywał się Bolek itd

Frajer !!!

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:nebn9v$7no$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Piotrek"
>>
>> Wybory są dla głupich. Tylko głupi powierzają swoje sprawy innym.
>> Mądrzy tego nie potrzebują.
>
> i powierzyli ....... Kaczyńskiemu.
============
> Sprawy powierzyli Kaczyńskiemu:
> - ci co głosowali na niego, bo głosowali
> - ci co głosowali na kogoś innego, bo Kaczyński wygrał
> - ci co nie głosowali na nikogo, bo Kaczyński wygrał
>
> czyli wszyscy.

Gdybyś przeczytał mój następny post
to byś wiedział, że chodziło mi o to,
że głupi powierzyli swoje sprawy Kaczynskiemu,
a sprawami mądrych też zajmuje sie Kaczyński.
To było w nawiązaniu do postu napisanego przez re.

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:nebnf2$84g$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Piotrek"
>>
>> Wybory są dla głupich. Tylko głupi powierzają swoje sprawy innym.
>> Mądrzy tego nie potrzebują.
>
> i powierzyli ....... Kaczyńskiemu.
>
> sprawami mądrych teraz zajmuje się Kaczyński.
> ---
> a poprzednio zajmował się Kaczyński tylko wtedy nazywał się Tusk, a
> jeszcze wcześniej nazywał się Bolek itd

To dalej chowaj głowę w piasek.

do góry

W dniu 09.04.2016 o 20:02, Pszemol pisze:
> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
> news:neb75b$ef2$2@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 09.04.2016 o 13:16, Pszemol pisze:
>>> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
>>> news:nea9es$g3m$5@node1.news.atman.pl...
>>>> W dniu 08.04.2016 o 14:10, Pszemol pisze:
>>>>> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
>>>>> news:ne5t9n$1l2$2@node1.news.atman.pl...
>>>>>> Po pierwsze - jeśli o mnie chodzi to właśnie zsiadam i przeprowadzam.
>>>>>
>>>>> Tylko dlatego że poglądy masz takie, że droga jest własnością tych
>>>>> co w
>>>>> samochodach. Po prostu boisz się takich Cavalino siedzących za
>>>>> kółkiem :-)
>>>>
>>>> Nie, gdy nic nie jedzie, to zupełnie nie chodzi o to czy się kogoś
>>>> boję.
>>>> Po prostu daję dobry przykład i nie łamię sensownych przepisów
>>>> tam gdzie to nie jest konieczne.
>>>
>>> Acha, Ty taki "pouczacz, niedoszły nauczyciel-profesor"?
>>
>> Dawanie dobrego przykładu to coś nagannego?
>> Rozumiem, mentalność hamerykańska to pewnie rodem z getta
>> i gangów i z tamtych klimatów czerpiesz swoje dobre wzorce?
>>
>> No to cała reszta Twojego bełkotu jakoś mnie mniej dziwi....
>
> Nie, nie chodzi o mentalność z getta czy z gangów...
> Śmieszy mnie jednak gdy ktoś robi coś bezsensownego

Zatrzymywanie się na czerwonym świetle przy przejeździe przez jezdnię,
czy nie jeżdżenie pojazdami po chodnikach itp częściach drogi jest
bezsensowne, ale TYLKO dla dresiarzy i im podobnych bezmózgów, którzy
nie zdają sobie sprawy z konsekwencji swojego postępowania.

Niektórzy mają lepszą wyobraźnię i poza swoją wygodą, potrafią zrozumieć
dlaczego coś wolno, a coś innego nie.

do góry

W dniu 09.04.2016 o 19:53, Pszemol pisze:
> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message news:neaq3c$b9k$1@dont-email.me...
>> Pszemol pisze:
>> [..]
>>> Z tego co czytałem oszczędność na paliwie bierze się z tego,
>>> że 2 i następne podążają za pierwszą w dużo mniejszych
>>> odległościach, czyli jadą w zmiksowanym przez pierwszą
>>> cieżarówkę powietrzu, same doznając mniejszych oporów.
>>
>> Tyle że to jest wbrew przepisom ruch drogowego ustalającym minimalną
>> odległość między ciężarówkami.
>
> No ale te przepisy robią ciche założenie że za kierownicą
> 2 i 3 w konwoju jedzie człowiek który może się zagapić

Nie - celem tych przepisów jest umożliwienie wyprzedzenia takiego konwoju.

do góry