-
1. Data: 2010-06-23 18:04:15
Temat: Atmega 89C52 i fuse bity...
Od: "sundayman" <s...@p...onet.pl>
Mam takie pytanie. Czy z atmegi AT89C52, o ile zostały założone fusy, można
je jakoś zdjąć ?
Zapewne dotyczy to nie tylko tego typu, więc pewnie pytanie jest
ogólniejsze.
Żeby było jasne - nie interesuje mnie zawartość flasha - po prostu mam tu
trochę tych procesorków "z odzysku"
i ciekaw jestem, czy można je wykorzystać mimo (zapewne) zablokowania po
zaprogramowaniu ?
-
2. Data: 2010-06-23 18:11:14
Temat: Re: Atmega 89C52 i fuse bity...
Od: "Artur Miller" <a...@n...pl>
Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hvtib0$k8s$1@news.onet.pl...
> Mam takie pytanie. Czy z atmegi AT89C52, o ile zostały założone fusy,
> można je jakoś zdjąć ?
> Zapewne dotyczy to nie tylko tego typu, więc pewnie pytanie jest
> ogólniejsze.
> Żeby było jasne - nie interesuje mnie zawartość flasha - po prostu mam tu
> trochę tych procesorków "z odzysku"
> i ciekaw jestem, czy można je wykorzystać mimo (zapewne) zablokowania po
> zaprogramowaniu ?
>
>
>
a Chip Erase nie działa ?
@
-
3. Data: 2010-06-23 18:53:41
Temat: Re: Atmega 89C52 i fuse bity...
Od: "sundayman" <s...@p...onet.pl>
> a Chip Erase nie działa ?
Być może działa, nie sprawdzałem :)
Pytam raczej o zasadę, zanim zacznę się tym bawić.
-
4. Data: 2010-06-23 18:55:42
Temat: Re: Atmega 89C52 i fuse bity...
Od: EM <e...@p...onet.pl>
sundayman pisze:
>> a Chip Erase nie działa ?
>
> Być może działa, nie sprawdzałem :)
> Pytam raczej o zasadę, zanim zacznę się tym bawić.
>
Zasada jest taka, że jeśli to nie jest OTP (a nie jest), to da się łatwo
skasować i programować ponownie.
--
Pozdr
EM
-
5. Data: 2010-06-23 19:05:09
Temat: Re: Atmega 89C52 i fuse bity...
Od: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st>
Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hvtl7m$tj6$1@news.onet.pl...
>> a Chip Erase nie działa ?
> Być może działa, nie sprawdzałem :)
> Pytam raczej o zasadę, zanim zacznę się tym bawić.
Co do zasady przy całkowitym kasowaniu fusebity też można skasować.
Kłopot jest wtedy gdy ktoś wykasował fusebity dot. dostępności interfejsów
JTAG i SPI.
Wtedy aby dobrać się do scalaczka trzeba go przeprogramować interfejsem
równoległym, który jest dość mało popularny ale i dość prosty do zrobienia.
-
6. Data: 2010-06-23 19:06:53
Temat: Re: Atmega 89C52 i fuse bity...
Od: "sundayman" <s...@p...onet.pl>
I bardzo dziękuję kolegom, znaczy będzie do odzysku :)
pozdr.
-
7. Data: 2010-06-24 06:44:14
Temat: Re: Atmega 89C52 i fuse bity...
Od: "marko1a" <m...@l...de>
Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st> napisał w
wiadomości news:hvtlt2$ir$3@news.task.gda.pl...
> Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hvtl7m$tj6$1@news.onet.pl...
>>> a Chip Erase nie działa ?
>> Być może działa, nie sprawdzałem :)
>> Pytam raczej o zasadę, zanim zacznę się tym bawić.
>
> Co do zasady przy całkowitym kasowaniu fusebity też można skasować.
> Kłopot jest wtedy gdy ktoś wykasował fusebity dot. dostępności interfejsów
> JTAG i SPI.
> Wtedy aby dobrać się do scalaczka trzeba go przeprogramować interfejsem
> równoległym, który jest dość mało popularny ale i dość prosty do
> zrobienia.
A od kiedy 89C52 ma JTAG i SPI?
Marek
-
8. Data: 2010-06-24 08:25:27
Temat: Re: Atmega 89C52 i fuse bity...
Od: Marek Lewandowski <l...@p...onet.pl>
EM wrote:
> Zasada jest taka, że jeśli to nie jest OTP (a nie jest), to da się łatwo
> skasować i programować ponownie.
Zasada nie działa np. dla procków Infineon.
Marek
--
Marek Lewandowski
-
9. Data: 2010-06-24 09:18:02
Temat: Re: Atmega 89C52 i fuse bity...
Od: "AS" <N...@p...onet.pl>
> A od kiedy 89C52 ma JTAG i SPI?
No i do tego to jest "51-ka" firmy ATMEL, ale nie ATmega :-D
-
10. Data: 2010-06-24 10:33:32
Temat: Re: Atmega 89C52 i fuse bity...
Od: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st>
Użytkownik "AS" <N...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4c2322d0$0$17102$65785112@news.neostrada.pl...
>> A od kiedy 89C52 ma JTAG i SPI?
> No i do tego to jest "51-ka" firmy ATMEL, ale nie ATmega :-D
Fakt. Ale kolega sam jest sobie winny, że z atmegami w temacie i treści
wyjechał, a ja nie spojrzałem dobrze na nazwę i mi się z zabytkami typu
AT90Sxxxx skojarzyło :)