Dnia pamiętnego Wed, 17 Jul 2013 13:46:03 -0700, GAD Zombie wyjmując peta
oznajmił:

> W dniu środa, 17 lipca 2013 18:09:36 UTC+2 użytkownik GAD Zombie napisał:
>> Witam
>
>
> Wybaczcie nadmiar odpowiedzi, ale przeglądam, czytam i wciąż się zastanawiam :)
>
> Znalazłem taki oto model:
>
> Gigabyte GeForce CUDA GTX550Ti 1GB DDR5 PCI-E 192BIT DVI/HDMI/D-SUB BOX
>
> Cena mi odpowiada, opinie też ma niezłe. Czy ktoś mógłby się wypowiedzieć, czy to
dobry wybór?

Seria 600 dużo mniej żre. Na wiki wyszukaj "geforce comparison" - tam
jest lista modeli wraz z info, które wyższej serii to przebrandowione
gpu niższej serii. 550Ti to Fermi, sporo żre, nie wiem czy chcesz kupować
grzałkę zasilaną tym 400W. Cenowo nie wiem jak jest.

--
Edek

do góry

W dniu 2013-07-17 22:46, GAD Zombie pisze:
> W dniu środa, 17 lipca 2013 18:09:36 UTC+2 użytkownik GAD Zombie napisał:
>> Witam
>
>
> Wybaczcie nadmiar odpowiedzi, ale przeglądam, czytam i wciąż się zastanawiam :)
>
> Znalazłem taki oto model:
>
> Gigabyte GeForce CUDA GTX550Ti 1GB DDR5 PCI-E 192BIT DVI/HDMI/D-SUB BOX
>
> Cena mi odpowiada, opinie też ma niezłe. Czy ktoś mógłby się wypowiedzieć, czy to
dobry wybór?

Dobra, zła, poczytaj testy. IMO lepiej coś ze stajni AMD - za tą samą
kasę karta będzie szybsza lub takiej samej szybkości i będzie
potrzebowała mniej prądu.

Ten GTX550Ti jest niemal w identycznej cenie jak HD7770. Porównaj sobie
różne karty, która o ile szybsza w linku który podał R.e.m.e.K

do góry

Dnia Wed, 17 Jul 2013 22:58:50 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):

(ciach...)
> Wazne jest by karta miala szeroka szyne danych, im wiecej bitow tym lepiej:
> 256 lub 384.
> Pamiec DDR5 a nie DDR3.

IMVHO bardzo duże uproszczenie tu Kolega zastosował. :)


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Forman: Noble. House: Moronic. It's a synonym. ]
[ ("House M.D. 3x08 Whac-A-Mole") ]

do góry

Dnia pamiętnego Thu, 18 Jul 2013 01:00:24 +0200, Przemysław Ryk wyjmując
peta oznajmił:

> Dnia Wed, 17 Jul 2013 22:58:50 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):
>
> (ciach...)
>> Wazne jest by karta miala szeroka szyne danych, im wiecej bitow tym lepiej:
>> 256 lub 384.
>> Pamiec DDR5 a nie DDR3.
>
> IMVHO bardzo duże uproszczenie tu Kolega zastosował. :)

IMHO nie, przepustowość pamięci jest kluczowa. DDR5 jest dużo szybsze,
szyna danych musi być szeroka do dostępów pamięci gpu, są burstami
zgdonie ze wszystkimi manualami. Czytam je, bo dla mnie gpu są bardziej
do działanie (CUDA) niż grania. Na wiki w porównaniu jest przepustowość pamieci.

W zasadzie tylko niedoróbki architektury mogą być bardziej wyraźne,
takie jak w 545 jeżeli dobrze pamiętam numer. Fermi ma takie czkawki.

--
Edek

do góry

Dnia Wed, 17 Jul 2013 23:13:05 +0000 (UTC), Edek napisał(a):

>> (ciach...)
>>> Wazne jest by karta miala szeroka szyne danych, im wiecej bitow tym lepiej:
>>> 256 lub 384.
>>> Pamiec DDR5 a nie DDR3.
>>
>> IMVHO bardzo duże uproszczenie tu Kolega zastosował. :)
>
> IMHO nie, przepustowość pamięci jest kluczowa. DDR5 jest dużo szybsze,
> szyna danych musi być szeroka do dostępów pamięci gpu, są burstami
> zgdonie ze wszystkimi manualami. Czytam je, bo dla mnie gpu są bardziej
> do działanie (CUDA) niż grania. Na wiki w porównaniu jest przepustowość pamieci.
>
> W zasadzie tylko niedoróbki architektury mogą być bardziej wyraźne,
> takie jak w 545 jeżeli dobrze pamiętam numer. Fermi ma takie czkawki.

Przepustowość pamięci wynika skąd? Sama szerokość szyny danych to załatwia?
Taktowanie nie ma tu nic do rzeczy? Ilość przesyłanych informacji w jednym
takcie też nie? Tylko szerokość szyny danych jest istotna? :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Szarańcza jest plagą, chociaż jeden jej owad nie stanowi potęgi. ]
[ Podobnie jest z głupcem. (Karol Capek) ]

do góry

Dnia pamiętnego Thu, 18 Jul 2013 02:20:24 +0200, Przemysław Ryk wyjmując
peta oznajmił:

> Dnia Wed, 17 Jul 2013 23:13:05 +0000 (UTC), Edek napisał(a):
>
>>> (ciach...)
>>>> Wazne jest by karta miala szeroka szyne danych, im wiecej bitow tym lepiej:
>>>> 256 lub 384.
>>>> Pamiec DDR5 a nie DDR3.
>>>
>>> IMVHO bardzo duże uproszczenie tu Kolega zastosował. :)
>>
>> IMHO nie, przepustowość pamięci jest kluczowa. DDR5 jest dużo szybsze,
>> szyna danych musi być szeroka do dostępów pamięci gpu, są burstami
>> zgdonie ze wszystkimi manualami. Czytam je, bo dla mnie gpu są bardziej
>> do działanie (CUDA) niż grania. Na wiki w porównaniu jest przepustowość pamieci.
>>
>> W zasadzie tylko niedoróbki architektury mogą być bardziej wyraźne,
>> takie jak w 545 jeżeli dobrze pamiętam numer. Fermi ma takie czkawki.
>
> Przepustowość pamięci wynika skąd? Sama szerokość szyny danych to załatwia?
> Taktowanie nie ma tu nic do rzeczy? Ilość przesyłanych informacji w jednym
> takcie też nie? Tylko szerokość szyny danych jest istotna? :D

W tym samym takcie przesyła się tę samą szerokość słowa. Równolegle. Wprost
proporcjonalnie. Pamięć jest prostym chipem.

Róznica w samych DDR (3 cyz 5) też, ale ja już nie ogarniam

--
Edek

do góry

Dnia Thu, 18 Jul 2013 00:31:29 +0000 (UTC), Edek napisał(a):

>> Przepustowość pamięci wynika skąd? Sama szerokość szyny danych to załatwia?
>> Taktowanie nie ma tu nic do rzeczy? Ilość przesyłanych informacji w jednym
>> takcie też nie? Tylko szerokość szyny danych jest istotna? :D
>
> W tym samym takcie przesyła się tę samą szerokość słowa. Równolegle. Wprost
> proporcjonalnie. Pamięć jest prostym chipem.
>
> Róznica w samych DDR (3 cyz 5) też, ale ja już nie ogarniam

Chyba nie do końca, ale niech mnie ktoś bardziej techniczny poprawi. W
każdym razie - AFAIR - przepustowość pamięci DDR w stosunku do tzw.
klasycznych SDRAM wzrosła dwukrotnie. Zmieniła się szerokość szyny danych?
Nie. Dane są przesyłane na rosnącym i opadającym zboczu sygnału - odmiennie
od SDRAM, gdzie dane transmitowane były tylko na rosnącym zboczu sygnału.

Dla rzeczywistej przepustowości podsystemu pamięci trzeba brać pod uwagę
- rodzaj stosowanych pamięci
- taktowanie pamięci
- szerokość szyny danych

Teoretycznie, odpowiednio wysoko taktowane GDDR3 przy 256-bitowej szynie
danych są w stanie mieć tą samą wydajność, co niżej taktowane GDDR5 przy
szynie danych o szerokości 128-bitów. Teoretycznie, gdyż wchodzą tu już
ograniczenia technologiczne. Podobnie, jak teoretycznie możemy zakładać, że
SDRAM z rzeczywistym taktowaniem 200 MHz miałyby tą samą przepustowość co
DDR przy rzeczywistych 100MHz.

Jeżeli bredzę, to niech mnie ktoś poprawi. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Toast: Za alkohol, przyczynę i rozwiązanie wszystkich problemów na ]
[ świecie. (Homer Simpson) ]

do góry

> Podobnie, jak teoretycznie możemy zakładać, że
> SDRAM z rzeczywistym taktowaniem 200 MHz miałyby tą samą przepustowość
> co
> DDR przy rzeczywistych 100MHz.
>
> Jeżeli bredzę, to niech mnie ktoś poprawi. :)



Dobrze prawisz, wódki Ci! ;)

do góry

> Dla rzeczywistej przepustowości podsystemu pamięci trzeba brać pod uwagę
> - rodzaj stosowanych pamięci
> - taktowanie pamięci
> - szerokość szyny danych

+ opoznienia / timingi (CL, RCD, RP, RAS, CR, ...),
bo np. (w skrajnych przypadkach) DDR3 1600 (800MHz)
o wysokich timingach, moze byc wolniejsza
niz DDR3 1333 (666MHz) o odpowiednio niskich timingach.

> Jeżeli bredzę, to niech mnie ktoś poprawi. :)

Dobrze wiesz, ze nie bredzisz :P.

do góry

Dnia Thu, 18 Jul 2013 03:30:24 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

> Dla rzeczywistej przepustowości podsystemu pamięci trzeba brać pod uwagę
> - rodzaj stosowanych pamięci
> - taktowanie pamięci
> - szerokość szyny danych
>
> Teoretycznie, odpowiednio wysoko taktowane GDDR3 przy 256-bitowej szynie
> danych są w stanie mieć tą samą wydajność, co niżej taktowane GDDR5 przy
> szynie danych o szerokości 128-bitów. Teoretycznie, gdyż wchodzą tu już
> ograniczenia technologiczne. Podobnie, jak teoretycznie możemy zakładać, że
> SDRAM z rzeczywistym taktowaniem 200 MHz miałyby tą samą przepustowość co
> DDR przy rzeczywistych 100MHz.
>
> Jeżeli bredzę, to niech mnie ktoś poprawi. :)

Jak sam widzisz zatoczyles kolo i wrociles do tego co napisalem a czego sie
czepiles. Reasumujac kluczowa jest technologia (DDR3 vs DDR5) oraz szyna
(128 vs 256 vs 384) bo one DRASTYCZNIE wplywaja na wydajnosc, a
czestotliwosc mniej, gdyz nie da sie czestotliwoscia az tak manipulowac.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry