Witam.

Rozglądam się za czymś w rodzaju matryca+optyka+sterownik.

Założenia:

a) przynajmniej 3Mpix, idealnie pod 10.

b) stała ogniskowa

c) dowolny *rozsądny* interfejs pozwalający mi pobrać zdjęcie w formacie
raw.

d) brak dodatkowych podzespołów

e) szybka matryca - będzie robiło zdjęcia przemiotów w ruchu i nie moze
być efektu skanowania linia po lini

Przypuszczam że punkt e) eliminuje kamerki stosowane w telefonach.

Odpada tez robienie tego recznie np zmieniajac software w starszym
Canonie. Wolałbym dostać coś bardziej powtarzalnego.

Cięzko się za tym googluje więc pytam czy moze ktos ma jakiś namiar na
podobna zabawkę?

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:i5acn6$lf9$1@news.onet.pl...
> Witam.
>
> Rozglądam się za czymś w rodzaju matryca+optyka+sterownik.
>

moze
http://www.alliedvisiontec.com/us/products/cameras/f
irewire/

nawet 16MP są ...

@

do góry

W dniu 2010-08-28 09:09, Sebastian Biały pisze:
> Witam.
>
> Rozglądam się za czymś w rodzaju matryca+optyka+sterownik.
>

http://news.stanford.edu/news/2009/august31/videos/6
07.html
http://graphics.stanford.edu/projects/camera-2.0/

--
Pozdrawiam
MD

do góry

On Sat, 28 Aug 2010 09:09:17 +0200, Sebastian Biały wrote:
[ciach]
> Cięzko się za tym googluje więc pytam czy moze ktos ma jakiś namiar na
> podobna zabawkę?

gphoto2 + jakiś aparat Canona: http://gphoto.sourceforge.net/doc/remote/ .
Potrzebowałbyś hosta USB.
Bawiłem się czymś takim pod Linuxem na płytce z ARMem: http://
www.m2uu.com/komputery:gphoto2capture .

--
Ł.

do góry

On 28 Sie, 09:09, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> Witam.
>
> Rozglądam się za czymś w rodzaju matryca+optyka+sterownik.
>
> Założenia:
>
> a) przynajmniej 3Mpix, idealnie pod 10.
>
> b) stała ogniskowa
>
> c) dowolny *rozsądny* interfejs pozwalający mi pobrać zdjęcie w formacie
> raw.
>
> d) brak dodatkowych podzespołów
>
> e) szybka matryca - będzie robiło zdjęcia przemiotów w ruchu i nie moze
> być efektu skanowania linia po lini
>
> Przypuszczam że punkt e) eliminuje kamerki stosowane w telefonach.
>
> Odpada tez robienie tego recznie np zmieniajac software w starszym
> Canonie. Wolałbym dostać coś bardziej powtarzalnego.
>
> Cięzko się za tym googluje więc pytam czy moze ktos ma jakiś namiar na
> podobna zabawkę?

Mam bardzo podobne pytanie. Podobny układ, ale bez optyki
(chodzi o obserwacje plamki lasera). Zdjąc obiektyw z kamerek
firewire z linku Artura?

pozdrawiam
bartekltg

do góry

Am 31.08.2010 17:51, schrieb bartekltg:

> Mam bardzo podobne pytanie. Podobny układ, ale bez optyki
> (chodzi o obserwacje plamki lasera). Zdjąc obiektyw z kamerek
> firewire z linku Artura?

Jaką rozdzielczość przestrzenną i czasową potrzebujesz?

Waldek

do góry

On 1 Wrz, 11:49, Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de> wrote:
> Am 31.08.2010 17:51, schrieb bartekltg:
>
> > Mam bardzo podobne pytanie. Podobny układ, ale bez optyki
> > (chodzi o obserwacje plamki lasera). Zdjąc obiektyw z kamerek
> > firewire z linku Artura?
>
> Jaką rozdzielczość przestrzenną i czasową potrzebujesz?

Przestrzenną, im mniej tym lepiej. Mikrometry mile widziane;)
Czasowa nie musi być nawet duża, jeśli czas naświetlania
jest tego rzędu co okres cyknięć (czas martwy nie powinien
być zbyt wielkim procentem, typu 99%).

Prawdziwe zapotrzebowanie na rozdzielczosc czasową
zalezy od laserka, a tego nie bede wiedzial, dopóki
sie kamerką nie pobawie. Choczi o (usrednioną po ewentualynch
fluktuacjach laserka) pozycję plamki, a nie o dokładne
badanie tych fluktuacji kamerą szybkostrzelną.

Znajomy ma kamerke ze zdejmowanym obiektywem. Matryca
4*3mm, rozdzielczosc 1288*966. 3*16 bit. 33fps. Jakieś 1k$.

Rozdzielczość przestrzenna wychodzi 3um, jest bardzo dobrze.
Głębia mogła by być mniejsza, 12 lub moze nawet 8.
Wystarczy monochromatyczna.
Szybkostrzelnoś tez jest z zapasem, najpewniej moze być mniejsza.

Interfejs to ethernet gigabitowy. Chyba to dobre rozwiązanie.

No i najlepiej tańsza:)

pozdrawiam
bartekltg

do góry

Am 01.09.2010 13:19, schrieb bartekltg:
> On 1 Wrz, 11:49, Waldemar Krzok<w...@z...fu-berlin.de> wrote:
>> Am 31.08.2010 17:51, schrieb bartekltg:
>>
>>> Mam bardzo podobne pytanie. Podobny układ, ale bez optyki
>>> (chodzi o obserwacje plamki lasera). Zdjąc obiektyw z kamerek
>>> firewire z linku Artura?
>>
>> Jaką rozdzielczość przestrzenną i czasową potrzebujesz?
>
> Przestrzenną, im mniej tym lepiej. Mikrometry mile widziane;)
> Czasowa nie musi być nawet duża, jeśli czas naświetlania
> jest tego rzędu co okres cyknięć (czas martwy nie powinien
> być zbyt wielkim procentem, typu 99%).
>
> Prawdziwe zapotrzebowanie na rozdzielczosc czasową
> zalezy od laserka, a tego nie bede wiedzial, dopóki
> sie kamerką nie pobawie. Choczi o (usrednioną po ewentualynch
> fluktuacjach laserka) pozycję plamki, a nie o dokładne
> badanie tych fluktuacji kamerą szybkostrzelną.

No to bez porządnej optyki się nie obędzie. Jak ci rozdzielczość czasowa
wisi, to wystarczy obojętnie jaka kamera firewire, USB lub ethernet.
Jakbyś potrzebował szybkostrzelną (pomiar pozycji lasera z
częstotliwością 30kHz na dzieńdobry, chyba z 100k dałoby się wyciągnąć)
możesz pisać na adres prywatny, ale cena jest dość wysoka (jakieś 10kEUR).

Waldek

do góry

On 1 Wrz, 14:47, Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de> wrote:

> No to bez porządnej optyki się nie obędzie. Jak ci rozdzielczość czasowa

Tą optyka, aby "powiekszyc", od biedy moze byc
porządna luneta/teleskop wstawione 'w drugą strone'.

Chociaz do tych zastosowań i tak te 3um przy
bezpośrednim swieceniu (uwaga, nie za mocno;)
na matryce wystarczały.

> wisi, to wystarczy obojętnie jaka kamera firewire, USB lub ethernet.
> Jakbyś potrzebował szybkostrzelną (pomiar pozycji lasera z
> częstotliwością 30kHz na dzieńdobry, chyba z 100k dałoby się wyciągnąć)

Ładne. Moze sie kiedyś przydać:)
Jaką to cudo ma rozdzielczosc i głębie?
Bufor cykliczny?

> możesz pisać na adres prywatny, ale cena jest dość wysoka (jakieś 10kEUR).

Jak bedzie potrzebna, to nie ma rady. Ale wtedy
przetargi i inne cuda na kiju;]

pozdrawiam
bartekltg

do góry

Am 01.09.2010 15:24, schrieb bartekltg:
> On 1 Wrz, 14:47, Waldemar Krzok<w...@z...fu-berlin.de> wrote:
>
>> No to bez porządnej optyki się nie obędzie. Jak ci rozdzielczość czasowa
>
> Tą optyka, aby "powiekszyc", od biedy moze byc
> porządna luneta/teleskop wstawione 'w drugą strone'.
>
> Chociaz do tych zastosowań i tak te 3um przy
> bezpośrednim swieceniu (uwaga, nie za mocno;)
> na matryce wystarczały.
>
>> wisi, to wystarczy obojętnie jaka kamera firewire, USB lub ethernet.
>> Jakbyś potrzebował szybkostrzelną (pomiar pozycji lasera z
>> częstotliwością 30kHz na dzieńdobry, chyba z 100k dałoby się wyciągnąć)
>
> Ładne. Moze sie kiedyś przydać:)
> Jaką to cudo ma rozdzielczosc i głębie?
> Bufor cykliczny?

1536x512. Przetwarzanie bezpośrednio na czipie, z matrycy są ściągane
wyłącznie współrzędne. Na burcie ma toto procesor 1536 bitowy oraz 1536
procesorów 1 bitowych i parę innych śmieszności. Dynamika rzędu 4k (12
bitów), trochę można jeszcze przesunąć. Jak prędkość może być mniejsza,
to wykorzystując stopnie szarości można zwiększyć rozdzielczość.
To wszystko przy algorytmie szukania plamki. Mogę dodać, że tego typu
kamery są stosowane w namierzaniu szybkich pocisków (>= mach 3) do
aktywacji aktywnego pancerza. Jaką częstotliwość osiągnęli nie wiem, bo
było ściśle tajne, ale było to >200k pomiarów na sekundę.
Mierzyłem tym też trajektorię bolca stycznika WN, z rozdzielczością
50x50 mikro i 30kHz, oraz profil pasa jezdni o szerokości 3m z
rozdzielczością 2x2x2 mm3 przez pojazd jadący z prędkością 60km/h (dwie
kamery obok siebie).

>> możesz pisać na adres prywatny, ale cena jest dość wysoka (jakieś 10kEUR).
>
> Jak bedzie potrzebna, to nie ma rady. Ale wtedy
> przetargi i inne cuda na kiju;]

Nie ma sprawy, przetarg też dobry. Ale coby rozpisać i wiedzieć co się
da, za ile i dlaczego tak drogo trzeba się rozejrzeć ;-).

Waldek

do góry