W dniu 2012-11-25 18:22, trolling tone pisze:
> W dniu 2012-11-25 18:09, Piotr pisze:
>>
>>>>
>>>> Folia na wyświetlacz, z naklejonymi paskami na brzegach i kadrowanie
>>>> powinno być OK. A jak ktoś ma Canona, to CHDK umożliwia dowolne
>>>> bazgranie po wyświetlaczu, można nanieść linie ograniczające lub
>>>> w ogóle wyczernić to, co będzie przycięte.
>>> no i widzisz dalej kombinujesz. Zawsze można kupić takiego co robi
>>> natywnie 3:2 ;) Pewnie nawet znajdą się i takie kompakty, które na
>>> wyświetlaczu pokażą kadr 3:2 (przypuszczam, bo kompakta to juz dawno nie
>>> miałem w ręku a nie przypominam sobie bym w jakimkolwiek grzebał w
>>> menu).
>>>
>>
>>
>> Ehh... Mi to nawet do głowy nie przyszło, ze w opcjach cos takiego moze
>> byc... No i znalazlem... Jest 4:3 i... 16:9.. :( 3:2 nie ma.
>
> Coś mi się kojarzy, że sporo modeli Panasonica ma 3:2. Poprzerzucaj
> sobie specyfikacje różnych modeli na optyczne.pl, tam podają takie
> dane.

OK. Dziękuję.

do góry

Piotr pisze:

>> Coś mi się kojarzy, że sporo modeli Panasonica ma 3:2. Poprzerzucaj
>> sobie specyfikacje różnych modeli na optyczne.pl, tam podają takie
>> dane.
>
> OK. Dziękuję.

Kompakty Samsunga też to mają, tam jest to zwykle rozwiązane tak, że
ustawia się w menu rozdzielczość zdjęcia i wśród opcji do wyboru jest
jedna, która ma proporcje akurat 3:2. Np. w Biedronce od czwartku ma być
za 299 Samsung DV90, który ma opcję 4608x3072, czyli 3:2 w 14mpix (i
chyba tylko w tej wielkości).
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.ws

do góry

U mnie w kompakcie jedna z rozdzielczości daje proporcje 3:2(10MPX).
Samsung WB650.


WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
WWW.GLOSUJINACZEJ.PL
Pan Bóg dał ci wolną wolę. Socjaliści chcą ci ją odebrać!

do góry

W dniu 2012-11-25 18:12, Piotr pisze:

> To pewnie kwestia dyskusyjna, chodziło mi raczej o format: najbardziej
> popularny dla papierowych wydruków.

Piotrze, coś mi tu nie pasuje. Zakładasz jakieś proporcje jako właściwe
i mówisz o nich jako, że 3:2 są the best. Tymczasem to jest prawdą
wyłącznie dla formatu 10x15. Format np. 13x18 ma już zupełnie inne
proporcje. Dlaczego więc 3:2 uważasz za pożądane? Czy ograniczasz się i
będziesz ograniczał się tylko do określonego formatu papieru?

Ja np. mam akurat lustrzankę dającą proporcje 3:2 (m.in.) ale nie
pamiętam czy chociaż raz uniknąłem kadrowania :-) A fotografem też nie
jestem. No może od czasu do czasu - ale to nie moja profesja.

Piszesz, że zdjęcia to pamiątki z wakacji. Wydaje mi się, że w takim
przypadku zamiast zdjęcia hurtem dawać do minilabu, to lepiej powybierać
te wartościowe i samemu sobie drukować. Całkiem niskim kosztem można
osiągnąć wysoką jakość. Możesz wtedy sobie zaszaleć i drukować albumy w
formacie A4 układając sobie zdjęcia jak chcesz zamiast sztampowych,
równoległych do siebie prostokącików 10x15. Wygląda to dużo bardziej
estetycznie a i frajda coś tworzyć samemu.

do góry

On Sun, 25 Nov 2012 14:17:19 +0100, Piotr wrote:
> Mam pytano. Ponieważ NIENAWIDZĘ oglądać zdjęć zrobionych przeze mnie na
> monitorze, chciałbym spytać czy są cyfrowe "małpki" robiące zdjęcia 2:3?
> Pytam o małpkę, bo wiem, że lustrzanki cyfrowe tak robią - a na to mnie
> nie stać. Oczywiście może być coś dobrego, ale niestety zarówno
> niedrogiego. Lub inaczej: ile kosztuje najtańszy (mniej więcej) aparat
> cyfr. robiący fotki w tych proporcjach?

Hm, z tego co lezy na biurku: Panasonix LX5 (drozej), Fuji AX200 (prawie
darmo). Ja bardziej powazam LXa, piatke powinno się rozsadnie tanio
kupic bo LX7 podbija rynek ;-)

PS. Panas robi natywne 10Mpix, Fuji wewnetrznie ucina 12 do 11.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2012-11-25 14:17, Piotr pisze:
> Witam!
>
> Mam pytano. Ponieważ NIENAWIDZĘ oglądać zdjęć zrobionych przeze mnie na
> monitorze, chciałbym spytać czy są cyfrowe "małpki" robiące zdjęcia 2:3?

Nie wiem jak aktualne modela, ale mój podręczny SONY DSC-W110 ma 16:9,
3:2 no i tradycyjne 4:3 no i nie powiem żebym był do niego jakoś
szczególnie przywiązany :)
Zdjęcia robi nienajgorsze, ale i tak używam go jako kieszonkowy
rejestrator a normalnie to mam lustrzankę..




--
____________ | arek(at)abc-service(dot)com(dot)pl GG #14211
_ _ | . . | ---->>> http://www.abc-service.com.pl <<<----
(_\`| ' | | | | --> Przyłšcz się: http://www.rzeszow.net <--
Arkadiusz Płanica | Usenet: news://news.tpi.pl/free.pl.rzeszow

do góry