On 2017-02-05 12:53, Geneko wrote:
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:o771qk$45l$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2017-02-05 o 12:04, Geneko pisze:
>>
>>>>>> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najlepsze-akcje/pra
wie-ka%c5%bcdy-kierowca-ignoruje-ten-przepis-a-cz%c4
%99%c5%9b%c4%87-nawet-go-nie-zna-posypi%c4%85-si%c4%
99-mandaty/ar-AAmC8tt
>>>>>>
>>>>>> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.
>>>>>>
>>>>> No i bardzo dobrze.
>>>>
>>>> Nie widze w tym nic dobrego. Przepis glupi jak but.
>>>>
>>>> mk4
>>>
>>> Glupi jak but to jestes ty, a nie przepis.
>>> Przepis jest po to, zeby nie czekac na zielone.
>>> Za to trzeba zaplacic zatrzymaniem na moment.
>>> Dla durniów jest to za duze wymaganie.
>>>
>> Dureń nie dostrzega że zielona strzałka to właśnie zielone
>> dla jadącego w tym kierunku. Czyli ten przepis jest żeby stanąć
>> pomimo zielonego.
>
> Wprowadzasz zamieszanie.
> Durnie teraz uważają, że zielona strzałka warunkowa
> to to samo co światło zielone, a to nie jest to samo,
> bo jest obowiązek zatrzymania się.

Masz jakieś zwarcia w zwojach mózgowych? To nigdy nie było to samo.
Nawet jak przepisu o zatrzymaniu nie było.

Pytanie - dlaczego siejesz dezinformacje, ze przepis o zatrzymaniu jest
tą istotą która odróżnia jedno od drugiego? To akurat to zupełna
popierdółka.

--
mk4

do góry

Użytkownik "mk4" <m...@d...null> napisał w wiadomości
news:o7756u$i69$1@usenet.news.interia.pl...
> On 2017-02-05 12:53, Geneko wrote:
>> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
>> news:o771qk$45l$1@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 2017-02-05 o 12:04, Geneko pisze:
>>>
>>>>>>> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najlepsze-akcje/pra
wie-ka%c5%bcdy-kierowca-ignoruje-ten-przepis-a-cz%c4
%99%c5%9b%c4%87-nawet-go-nie-zna-posypi%c4%85-si%c4%
99-mandaty/ar-AAmC8tt
>>>>>>>
>>>>>>> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.
>>>>>>>
>>>>>> No i bardzo dobrze.
>>>>>
>>>>> Nie widze w tym nic dobrego. Przepis glupi jak but.
>>>>>
>>>>> mk4
>>>>
>>>> Glupi jak but to jestes ty, a nie przepis.
>>>> Przepis jest po to, zeby nie czekac na zielone.
>>>> Za to trzeba zaplacic zatrzymaniem na moment.
>>>> Dla durniów jest to za duze wymaganie.
>>>>
>>> Dureń nie dostrzega że zielona strzałka to właśnie zielone
>>> dla jadącego w tym kierunku. Czyli ten przepis jest żeby stanąć
>>> pomimo zielonego.
>>
>> Wprowadzasz zamieszanie.
>> Durnie teraz uważają, że zielona strzałka warunkowa
>> to to samo co światło zielone, a to nie jest to samo,
>> bo jest obowiązek zatrzymania się.
>
> To nigdy nie było to samo. Nawet
> jak przepisu o zatrzymaniu nie było.
>
> mk4

Popieprzyli ci sie adresaci. Uważniej czytaj posty.
Ja pisałem, że to nie jest to samo.
Swoje uwagi adresuj do RadosławaF.

do góry

W dniu 2017-02-05 o 12:20, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-02-05 o 12:04, Geneko pisze:
>
>>>>> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najlepsze-akcje/pra
wie-ka%c5%bcdy-kierowca-ignoruje-ten-przepis-a-cz%c4
%99%c5%9b%c4%87-nawet-go-nie-zna-posypi%c4%85-si%c4%
99-mandaty/ar-AAmC8tt
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.
>>>>>
>>>> No i bardzo dobrze.
>>>
>>> Nie widze w tym nic dobrego. Przepis glupi jak but.
>>>
>>> mk4
>>
>> Glupi jak but to jestes ty.
>> Przepis jest po to, zeby nie czekac na zielone.
>> Za to trzeba zaplacic zatrzymaniem na moment.
>> Dla durniów jest to za duze wymaganie.
>>
> Dureń nie dostrzega że zielona strzałka to właśnie zielone
> dla jadącego w tym kierunku.

Jesteś o tym przekonany?
Lepiej sprawdź.

do góry

W dniu 2017-02-05 o 12:20, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-02-05 o 12:04, Geneko pisze:
>
>>>>> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najlepsze-akcje/pra
wie-ka%c5%bcdy-kierowca-ignoruje-ten-przepis-a-cz%c4
%99%c5%9b%c4%87-nawet-go-nie-zna-posypi%c4%85-si%c4%
99-mandaty/ar-AAmC8tt
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.
>>>>>
>>>> No i bardzo dobrze.
>>>
>>> Nie widze w tym nic dobrego. Przepis glupi jak but.
>>>
>>> mk4
>>
>> Glupi jak but to jestes ty.
>> Przepis jest po to, zeby nie czekac na zielone.
>> Za to trzeba zaplacic zatrzymaniem na moment.
>> Dla durniów jest to za duze wymaganie.
>>
> Dureń nie dostrzega że zielona strzałka to właśnie zielone
> dla jadącego w tym kierunku. Czyli ten przepis jest żeby stanąć
> pomimo zielonego.

Zielone... ale WARUNKOWE. Bo najczęściej kolizyjne z inną nitką ruchu
i/lub z pieszymi.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry

W dniu 2017-02-05 o 15:31, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
> W dniu 2017-02-05 o 12:20, RadoslawF pisze:
>> W dniu 2017-02-05 o 12:04, Geneko pisze:
>>
>>>>>> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najlepsze-akcje/pra
wie-ka%c5%bcdy-kierowca-ignoruje-ten-przepis-a-cz%c4
%99%c5%9b%c4%87-nawet-go-nie-zna-posypi%c4%85-si%c4%
99-mandaty/ar-AAmC8tt
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.
>>>>>>
>>>>> No i bardzo dobrze.
>>>>
>>>> Nie widze w tym nic dobrego. Przepis glupi jak but.
>>>>
>>>> mk4
>>>
>>> Glupi jak but to jestes ty.
>>> Przepis jest po to, zeby nie czekac na zielone.
>>> Za to trzeba zaplacic zatrzymaniem na moment.
>>> Dla durniów jest to za duze wymaganie.
>>>
>> Dureń nie dostrzega że zielona strzałka to właśnie zielone
>> dla jadącego w tym kierunku. Czyli ten przepis jest żeby stanąć
>> pomimo zielonego.
>
> Zielone... ale WARUNKOWE. Bo najczęściej kolizyjne z inną nitką ruchu
> i/lub z pieszymi.

Szanowni Państwo, nie wprowadzajmy dezinformacji na poważnej grupie.
Tzw. "zielona strzałka" to jest CZERWONE światło i należy się
bezwzględnie zatrzymać. To duże CZERWONE światło - proszę się uważnie
przyjrzeć. Tak, ono tam zawsze jest.

do góry

W dniu 05-02-2017 o 16:04, Poldek pisze:
> W dniu 2017-02-05 o 15:31, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
>> W dniu 2017-02-05 o 12:20, RadoslawF pisze:
>>> W dniu 2017-02-05 o 12:04, Geneko pisze:
>>>
>>>>>>> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najlepsze-akcje/pra
wie-ka%c5%bcdy-kierowca-ignoruje-ten-przepis-a-cz%c4
%99%c5%9b%c4%87-nawet-go-nie-zna-posypi%c4%85-si%c4%
99-mandaty/ar-AAmC8tt
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.
>>>>>>>
>>>>>> No i bardzo dobrze.
>>>>>
>>>>> Nie widze w tym nic dobrego. Przepis glupi jak but.
>>>>>
>>>>> mk4
>>>>
>>>> Glupi jak but to jestes ty.
>>>> Przepis jest po to, zeby nie czekac na zielone.
>>>> Za to trzeba zaplacic zatrzymaniem na moment.
>>>> Dla durniów jest to za duze wymaganie.
>>>>
>>> Dureń nie dostrzega że zielona strzałka to właśnie zielone
>>> dla jadącego w tym kierunku. Czyli ten przepis jest żeby stanąć
>>> pomimo zielonego.
>>
>> Zielone... ale WARUNKOWE. Bo najczęściej kolizyjne z inną nitką ruchu
>> i/lub z pieszymi.
>
> Szanowni Państwo, nie wprowadzajmy dezinformacji na poważnej grupie.
> Tzw. "zielona strzałka" to jest CZERWONE światło i należy się
> bezwzględnie zatrzymać.

Bo tak postanowił w pewnym momencie jakiś kretyn?
A jakieś bezmózgi, którzy nie posiadając własnego rozumu, uważają, że
mają go stanowiący prawo, bezmyślnie to powtarzają.

HINT: przed tym postanowieniem było inaczej, było dobrze - teraz jest po
prostu ŹLE.
A złego prawa, na kóre społeczeństwo się nie zgodziło, się nie respektuje.
I to tyle na temat.

KAPELUSZ PLONK WARNING !!!!
jakbyś postanowił trwać w oślim uporze przy swoim

do góry

W dniu 2017-02-05 o 16:19, Cavallino pisze:
> W dniu 05-02-2017 o 16:04, Poldek pisze:
>> W dniu 2017-02-05 o 15:31, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
>>> W dniu 2017-02-05 o 12:20, RadoslawF pisze:
>>>> W dniu 2017-02-05 o 12:04, Geneko pisze:
>>>>
>>>>>>>> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najlepsze-akcje/pra
wie-ka%c5%bcdy-kierowca-ignoruje-ten-przepis-a-cz%c4
%99%c5%9b%c4%87-nawet-go-nie-zna-posypi%c4%85-si%c4%
99-mandaty/ar-AAmC8tt
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.
>>>>>>>>
>>>>>>> No i bardzo dobrze.
>>>>>>
>>>>>> Nie widze w tym nic dobrego. Przepis glupi jak but.
>>>>>>
>>>>>> mk4
>>>>>
>>>>> Glupi jak but to jestes ty.
>>>>> Przepis jest po to, zeby nie czekac na zielone.
>>>>> Za to trzeba zaplacic zatrzymaniem na moment.
>>>>> Dla durniów jest to za duze wymaganie.
>>>>>
>>>> Dureń nie dostrzega że zielona strzałka to właśnie zielone
>>>> dla jadącego w tym kierunku. Czyli ten przepis jest żeby stanąć
>>>> pomimo zielonego.
>>>
>>> Zielone... ale WARUNKOWE. Bo najczęściej kolizyjne z inną nitką ruchu
>>> i/lub z pieszymi.
>>
>> Szanowni Państwo, nie wprowadzajmy dezinformacji na poważnej grupie.
>> Tzw. "zielona strzałka" to jest CZERWONE światło i należy się
>> bezwzględnie zatrzymać.
>
> Bo tak postanowił w pewnym momencie jakiś kretyn?
> A jakieś bezmózgi, którzy nie posiadając własnego rozumu, uważają, że
> mają go stanowiący prawo, bezmyślnie to powtarzają.
>
> HINT: przed tym postanowieniem było inaczej, było dobrze - teraz jest po
> prostu ŹLE.
> A złego prawa, na kóre społeczeństwo się nie zgodziło, się nie respektuje.
> I to tyle na temat.
>
> KAPELUSZ PLONK WARNING !!!!
> jakbyś postanowił trwać w oślim uporze przy swoim

Rozumiem, że głęboko nie zgadzasz się z otaczającą rzeczywistością.

do góry

Poldek w
<news:58973ef2$0$660$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2017-02-05 o 15:31, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
>> Zielone... ale WARUNKOWE. Bo najczęściej kolizyjne z inną nitką ruchu
>> i/lub z pieszymi.

> Szanowni Państwo, nie wprowadzajmy dezinformacji na poważnej grupie.
> Tzw. "zielona strzałka" to jest CZERWONE światło i należy się
> bezwzględnie zatrzymać. To duże CZERWONE światło - proszę się uważnie
> przyjrzeć. Tak, ono tam zawsze jest.

Temu nikt nie zaprzecza, tylko często i gęsto zamiast S-2 w prawo powinny
być ustawione S-3 (oddzielny pas), skoro te z prawej mają do swego skrętu w
lewo S-3e (bez możliwości zawrócenia), piesi mają CZERWONE zarówno przed jak
i po skręcie (nie ma tramwajów i lektyk...), i sens zatrzymania się przed
sygnalizatorem jest jakby żadem (ale czekam, może uświadomisz, że jednak
jest w przypadku opisanym powyżej).
To, że jeden Galas z kolejnym mu podobnym nie potrafi zrozumieć zapisu:
"9. Znaki i sygnały dotyczące organizacji ruchu [...] podane są
przykładowo."

Nie ma powodu prawnego, żeby nie ustawiać S-3 w prawo -- no chyba. ze troska
o budżet i braki w związku z 500+.

Ja kiedys w Lublinie widziałem S-2 ze strzałką na wprost, i ta miała powód,
bo skoro na przejściu nie było pieszych (a mieli zielone) to nie było sensu
stać.



--
'Tom N'

do góry

W dniu 2017-02-05 o 16:41, 007 pisze:
> Poldek w
> <news:58973ef2$0$660$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> W dniu 2017-02-05 o 15:31, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
>>> Zielone... ale WARUNKOWE. Bo najczęściej kolizyjne z inną nitką ruchu
>>> i/lub z pieszymi.
>
>> Szanowni Państwo, nie wprowadzajmy dezinformacji na poważnej grupie.
>> Tzw. "zielona strzałka" to jest CZERWONE światło i należy się
>> bezwzględnie zatrzymać. To duże CZERWONE światło - proszę się uważnie
>> przyjrzeć. Tak, ono tam zawsze jest.
>
> Temu nikt nie zaprzecza, tylko często i gęsto zamiast S-2 w prawo powinny
> być ustawione S-3 (oddzielny pas), skoro te z prawej mają do swego skrętu w
> lewo S-3e (bez możliwości zawrócenia), piesi mają CZERWONE zarówno przed jak
> i po skręcie (nie ma tramwajów i lektyk...), i sens zatrzymania się przed
> sygnalizatorem jest jakby żadem (ale czekam, może uświadomisz, że jednak
> jest w przypadku opisanym powyżej).
> To, że jeden Galas z kolejnym mu podobnym nie potrafi zrozumieć zapisu:
> "9. Znaki i sygnały dotyczące organizacji ruchu [...] podane są
> przykładowo."
>
> Nie ma powodu prawnego, żeby nie ustawiać S-3 w prawo -- no chyba. ze troska
> o budżet i braki w związku z 500+.
>
> Ja kiedys w Lublinie widziałem S-2 ze strzałką na wprost, i ta miała powód,
> bo skoro na przejściu nie było pieszych (a mieli zielone) to nie było sensu
> stać.

Tu jest mowa o takiej małej zielonej strzałce w prawo, która zapala się
pod/obok czerwonego światła na niektórych skrzyżowaniach. Nie zamierzam
prowadzić tu dyskusji dot. jak powinno być oznakowane to, czy inne
skrzyżowanie. Jedynie upominam się o elementarną prawdę, jaką jest to,
że gdy pali się taka zielona strzałka, to kierującego obowiązuje przede
wszystkim CZERWONE światło. Potem długo, długo nic, a dopiero potem ew.
może się dokładnie rozejrzeć, wszystkim ustąpić pierwszeństwa i ew.
zachowując szczególną ostrożność ruszyć udając się na zakręt w prawo.
Takie są obowiązujące przepisy, niezależnie od tego, czy to się komuś
podoba, czy też nie podoba. Nie jest prawdą, że "zielona strzałka" to
znaczy "zielone do jazdy w prawo". To CZERWONE.

do góry

W dniu 05-02-2017 o 16:31, Poldek pisze:

>>> Tzw. "zielona strzałka" to jest CZERWONE światło i należy się
>>> bezwzględnie zatrzymać.
>>
>> Bo tak postanowił w pewnym momencie jakiś kretyn?
>> A jakieś bezmózgi, którzy nie posiadając własnego rozumu, uważają, że
>> mają go stanowiący prawo, bezmyślnie to powtarzają.
>>
>> HINT: przed tym postanowieniem było inaczej, było dobrze - teraz jest po
>> prostu ŹLE.
>> A złego prawa, na kóre społeczeństwo się nie zgodziło, się nie
>> respektuje.
>> I to tyle na temat.
>>
>> KAPELUSZ PLONK WARNING !!!!
>> jakbyś postanowił trwać w oślim uporze przy swoim
>
> Rozumiem, że głęboko nie zgadzasz się z otaczającą rzeczywistością.

Z każdym jej kretynizmem - oczywiście że tak.
A obecnie jest ich co niemiara naookoło.

do góry