Polecam
http://arstechnica.com/information-technology/2013/0
1/adobe-almost-does-something-amazing-by-accident/
. Najpierw przeczytać całość, a potem zajrzeć do linka na końcu
artykułu. "The new download page has now been pulled. Alas. While it's
still working for some people, for others, it's redirecting to a CS6 page."

Mam własny, kupiony CS2, więc nie sprawdzałem jak to działa. Ale stronę
widzę.



B.

do góry

W dniu 2013-01-13 18:23, Bronek Kozicki pisze:

> Mam własny, kupiony CS2, więc nie sprawdzałem jak to działa. Ale stronę
> widzę.

Czy jako ktoś kto zapłacił czułbyś się zawiedziony gdyby faktycznie
rozdawali?
Myślę, że to głównie powstrzymuje firmy przed takimi akcjami.

--
rry

do góry

W dniu 2013-01-13 21:21, RR pisze:
> Czy jako ktoś kto zapłacił czułbyś się zawiedziony gdyby faktycznie
> rozdawali?

Pewno tak, bo nic tak nie smuci jak czyjaś radość...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/wymyśliłem znak narzekania, narzekacz ''oj''/

do góry

Dnia Sun, 13 Jan 2013 21:21:10 +0100, RR napisał(a):

> Czy jako ktoś kto zapłacił czułbyś się zawiedziony gdyby faktycznie
> rozdawali?

Ale jak zapłacił, to zrobił to 8 lat temu i przez ten czas używał,
najprawdopodbniej zarobkowo (więc zakup się już zwrócił).
Oprócz tego zapewne od lat ma kolejne wersje, po obniżonej cenie jako
upgrade.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:fexan4wzu5rn$....@l...institute.com.
..

>> Czy jako ktoś kto zapłacił czułbyś się zawiedziony gdyby faktycznie
>> rozdawali?

> Ale jak zapłacił, to zrobił to 8 lat temu i przez ten czas używał,
> najprawdopodbniej zarobkowo (więc zakup się już zwrócił).
> Oprócz tego zapewne od lat ma kolejne wersje, po obniżonej cenie jako
> upgrade.

Dokładnie!

Pracowałem trochę przy rozwoju oprogramowania i problem dla którego mało
firm rozdaje stary soft jest prozaiczny - błędy. Jak mawiał klasy nie ma
programów bez błędów są tylko źle przetestowane. Gdy pojawia się kolejne
wersje softu i ktoś znajdzie jakiś błąd który istnieje od kilku wersji to
bardzo często poprawia się tylko np. dwie ostatnie wersje tę która jest w
sprzedaży i poprzedniczkę dla której jeszcze obowiązuje wsparcie/gwarancja.
Tak jest po prostu znacznie łatwiej i szybciej.

Skoro firma ma świadomość ile błędów jest w starej wersji to rozdawanie
takiej wersji to proszenie się o kłopoty i zniechęcanie użytkowników. Co z
tego że w licencji zawrze się zapis, że wersja jest darmowa, ale pozbawiona
wsparcia, jeśli ludzie i tak będą dzwonić z pytaniami albo marudzić w
internecie.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Ergie wrote:
> Skoro firma ma świadomość ile błędów jest w starej wersji to
> rozdawanie takiej wersji to proszenie się o kłopoty i zniechęcanie
> użytkowników. Co z tego że w licencji zawrze się zapis, że wersja
> jest darmowa, ale pozbawiona wsparcia, jeśli ludzie i tak będą
> dzwonić z pytaniami albo marudzić w internecie.

skor firma ma świadomość ile jest błędów w starej wersji i że te będy sa
pwoazne to nie powinna wydawać nowje wersji płatnej zanim nei usunie
wszytskich POWAŻNYCH błędów z poprzedniej wersji.

No ale przecież firmy softwarowe wykreowały sie na pozycję świętych krów
rynku.

kompletnie nie odpowiadają ze wady sprzedawanego towaru ale w zamian
zagwarantowały sobie brak możliwości dochodzenia jakicholwiek roszczeń z
tytułu będów czy niezgodności rpzedawanych produktów ze specyfikacją.

do góry

On 2013-01-14, Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> wrote:
> skor firma ma świadomość ile jest błędów w starej wersji i że te będy sa
> pwoazne to nie powinna wydawać nowje wersji płatnej zanim nei usunie
> wszytskich POWAŻNYCH błędów z poprzedniej wersji.

Oczywiście NIE.
Czasem błędy są trudne do poprawienia. Np. jakaś przyjęta struktura
jest bardzo nieefektywna albo wywala się w pewnych sytuacjach. Wtedy
"naprawa" można oznaczać napisanie dużej części programu od zera.
Tak jest szybciej, taniej i łatwiej.
Adobe wypuszcza nowe wersje oprogramowania prawie co rok, zazwyczaj
różnice nie są wielkie. Po prostu nie ma sensu produkować wielkich
service packów (tak jak to jest np. w przypadku Windowsa).

> No ale przecież firmy softwarowe wykreowały sie na pozycję świętych krów
> rynku.

No jeszcze rzuć pogadanką, jakie to firmy są złe i że najlepszy jest
opensource...

pozdrawiam,
PK

do góry

PK wrote:
> On 2013-01-14, Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> wrote:
>> skor firma ma świadomość ile jest błędów w starej wersji i że te
>> będy sa pwoazne to nie powinna wydawać nowje wersji płatnej zanim
>> nei usunie wszytskich POWAŻNYCH błędów z poprzedniej wersji.
>
> Oczywiście NIE.
> Czasem błędy są trudne do poprawienia. Np. jakaś przyjęta struktura
> jest bardzo nieefektywna albo wywala się w pewnych sytuacjach. Wtedy
> "naprawa" można oznaczać napisanie dużej części programu od zera.
> Tak jest szybciej, taniej i łatwiej.
> Adobe wypuszcza nowe wersje oprogramowania prawie co rok, zazwyczaj
> różnice nie są wielkie. Po prostu nie ma sensu produkować wielkich
> service packów (tak jak to jest np. w przypadku Windowsa).

i płacisz za to że Adobe łaskawie wprowadziła poprawki które powinieneś
dostać za darmo :)

SP z Windows są darmowe, ba przez długi okres czasu MS wspiera poprzednie
wersje systemu.


>> No ale przecież firmy softwarowe wykreowały sie na pozycję świętych
>> krów rynku.
>
> No jeszcze rzuć pogadanką, jakie to firmy są złe i że najlepszy jest
> opensource...

rzucę, że poprzez lobbing uzyskali inne warunki funkcjonowania niż firmy
produkujące pozostałe produkty.

do góry

>
>> No ale przecież firmy softwarowe wykreowały sie na pozycję świętych krów
>> rynku.
>
> No jeszcze rzuć pogadanką, jakie to firmy są złe i że najlepszy jest
> opensource...
>

"Dobre" sa do bolu:
Autodesk, producent programu 3ds max:
-licencja na jedno stanowisko: 16000zl
-roczna subskrypcja (w praktyce jedna aktualizacja plus kilka tak
naprawde zbednych rzeczy): ok. 2600zl
-mozna oczywiscie zrezygnowac z subskrypcji, tyle ze nastepna
aktualizacja po przekroczeniu bodajze 3 lat bedzie kosztowala: 11000zl
-dlaczego martwic sie o aktualizacje? Z powodu braku kompatybilnosci
wstecznej plikow, to juz nawet nie chodzi o pliki od innych osob ale o
zakupione biblioteki, ktore czesto sa zapisywane w wersji max 3 lata do
tylu. W tej kwestii Adobe ma u mnie duzego plusa nastomiast to co robi
Autodesk to z mojego punktu widzenia dosc bolesny finansowo szantaz.

Aaaa, jeszcze jedno: tego wspanialego, dosc mocno w zakresie w ktorym
uzywam ten program zabugowanego, nie moge sprzedac. Licencja jest tylko
na mnie lub na firme i koniec, kropka. Moge jednak zwrocic sie do nich z
uprzejma prosba o przeniesienie licencji, ktora indywidualnie rozpatrza....

Wybacz, ale ciezko mi w takim ukladzie znalezc cos dobrego.

Ok, ostatnia uwaga na temat "dobroci". Kilka lat wstecz byly dwie wersje
3ds'a: MAX za ok 16000zl i Viz (okrojona wersja dla architektow) za ok
8000zl. Zgadnij ile wersji jest dostepnych obecnie.

do góry

On 13/01/2013 20:21, RR wrote:
> W dniu 2013-01-13 18:23, Bronek Kozicki pisze:
>
>> Mam własny, kupiony CS2, więc nie sprawdzałem jak to działa. Ale
>> stronę widzę.
>
> Czy jako ktoś kto zapłacił czułbyś się zawiedziony gdyby faktycznie
> rozdawali?

Wcale, dawno temu zrobiłem upgrade do nowszej wersji której nie rozdają :-D


B.

do góry