Kontynuacja
http://tinyurl.com/agdecko

Poradzcie co robić w takiej sytuacji:

Ubezpieczyciel w umowie pisze, że ma 30 dni na wypłatę
odszkodowania/podjęcie decyzji czy je wypłaci czy nie.

Przez te 30 dni dzwoniłem kilka/kilkanaście razy i zawsze zasłaniali się
terminem z umowy, zawsze sprawdzali czy jest komplet dokumentów - już
mówiłem potem ze już z 10osobób sprawdzało i wszystko jest - wiec czekałem.

30 dni minęło 4 listopada.

- 5go dzwonie i powiedzino mi, że nie mają jeszcze podjętej decyzji
- 6go podobnie
- 7 j/w i mowią, że wyślą monit do likwidatora i ten na pewno zadzwoni do
godziny 16 dnia następnego
- 8 listopad/dzien następny - dzwonie do AXY i znowu mowią, że dziś na pewno
skontaktuje się likwiadator - niestety nie skontaktował się.
- 9 listopad - dzwonie do nich i znowu to samo, że na pewno do godziny 16
bede wiedział czemu decyzja nie jest podjęta i kiedy bedzie - ale i tym
razem zero kontaktu
- 10-11 sobota/niedziela mają oczywiście nie czynne info o szkodach ale
jakby się chciało zawrzeć umowe/wycenic składkę itp to info czynne 7 dni w
tygodniu. W dodatku żeby się połączyć z konsultantem w sprawie szkody trzeba
średnio słuchać muzyczki 15minut / czasem dłużej. Ale jeśli chodzi o wycene
składki itp to łączy od strzału.... Miałem tez przypadki, że jak już byłem
za długo na linii/ czytaj wysłuchałem ich muzeczke ze 100 razy automat
powiedział, "przepraszamy ale wszyscy konsultancie są zajęci - prosimy o
zadzwonienie później" i ciul - przerywają połączenie - wtedy żyły na karku
wychodzą.

Gdzie można się udać, na jakąś skarge / po jakąś porade choć pewnie i tak to
nic nie da...
Auto stoi i rdzewiej a przydałoby się nim jezdzić.

A na przyszłość moja rada - NIE ŁASZCZCIE SIĘ NA 200ZŁ TANIEJ I W ŻADNYM
WYPADKU NIE BIEŻCIE AC W AXA!!!!!!

Jeszcze ta ich durna reklama, że w 3 dni kasa na koncie z małej szkody.....


uciu


--
---
uciu

do góry

OT - jak brakuje gdzieś "r" to uwagi zachowajcie dla siebie:-) -> dziecko mi
"erke" wydłubało z laptopa...wiec cieżko się pisze:-/

--
---
uciu

do góry

Dnia Sat, 10 Nov 2012 21:14:22 +0100, uciu napisał(a):

> Kontynuacja
> http://tinyurl.com/agdecko
>
> Poradzcie co robić w takiej sytuacji:


IŚĆ DO RADCY PRAWNEGO.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

On 2012-11-10 21:14, uciu wrote:
> Kontynuacja
> http://tinyurl.com/agdecko
>
> Poradzcie co robić w takiej sytuacji:
>
> Ubezpieczyciel w umowie pisze, że ma 30 dni na wypłatę
> odszkodowania/podjęcie decyzji czy je wypłaci czy nie.
>
> Przez te 30 dni dzwoniłem kilka/kilkanaście razy i zawsze zasłaniali się
> terminem z umowy, zawsze sprawdzali czy jest komplet dokumentów - już
> mówiłem potem ze już z 10osobób sprawdzało i wszystko jest - wiec czekałem.

Pismo do Rzecznika Ubezpieczonych z kopia do ubezpieczalni. W moim
przypadku zmienili zdanie z:

"Z uwagi na powyższe, roszczenie dotyczące wynajmu pojazdu uzasadnione
jest wyłącznie w przypadku,
gdy pojazd służy do celów zarobkowych oraz, gdy brak pojazdu powoduje
wymierne straty lub, gdy nie
było żadnej możliwości korzystania z innych dostępnych środków
komunikacji miejskiej. W
przedmiotowej sprawie w celu rozpatrzenia powyższego roszczenia należy
udokumentować, że nie było
innej możliwości dojazdu do pracy jak wynajem pojazdu zastępczego.
Prosimy zatem o przedłożenie:
- oświadczenie o miejscu oraz godzinach zatrudnienia,
- oświadczenie, że w okresie wynajmu nie był Pan na zwolnieniu lekarskim
ani też na urlopie,
- udzielenie informacji, czy posiada Pan tylko jeden pojazd, czy też
inne, które mogą zastąpić uszkodzony
pojazd."

na

"TUiR Allianz Polska SA w odpowiedzi na złożone roszczenia uprzejmie
informuje, że wniesione roszczenia
o refundację kosztów związanych z wynajmem pojazdu zastępczego uznaje
się za zasadne."

w ciagu jednego dnia od otrzymania kopii skargi - do ubezpieczalni
poszło mailem, do Rzecznika tradycyjną pocztą, tak więc Rzecznik nawet
nie zdążył zareagować. Inna sprawa że koniec końców i tak się sprawą zajął.

W przypadku PZU pomogła sama wzmianka o tym że skieruję sprawe do Rzecznika.

Uprzedzam że jeśli fakt skierowania sprawy do Rzecznika nie zrobi na
ubezpieczalni wrażenia to sprawa może troche potrwać.

do góry

On 2012-11-10, Izydor <i...@w...pl> wrote:
>
> "Z uwagi na powyższe, roszczenie dotyczące wynajmu pojazdu uzasadnione
> jest wyłącznie w przypadku,
> gdy pojazd służy do celów zarobkowych oraz, gdy brak pojazdu powoduje
> wymierne straty lub, gdy nie
> było żadnej możliwości korzystania z innych dostępnych środków
> komunikacji miejskiej. W
> przedmiotowej sprawie w celu rozpatrzenia powyższego roszczenia należy
> udokumentować, że nie było
> innej możliwości dojazdu do pracy jak wynajem pojazdu zastępczego.
> Prosimy zatem o przedłożenie:
> - oświadczenie o miejscu oraz godzinach zatrudnienia,
> - oświadczenie, że w okresie wynajmu nie był Pan na zwolnieniu lekarskim
> ani też na urlopie,
> - udzielenie informacji, czy posiada Pan tylko jeden pojazd, czy też
> inne, które mogą zastąpić uszkodzony
> pojazd."
>
To to juz jest czyste skurwysynstwo...

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2012-11-11 00:43, AZ wrote:
> On 2012-11-10, Izydor <i...@w...pl> wrote:
>>
>> "Z uwagi na powyższe, roszczenie dotyczące wynajmu pojazdu uzasadnione
>> jest wyłącznie w przypadku,
[cut]
>> inne, które mogą zastąpić uszkodzony
>> pojazd."
>>
> To to juz jest czyste skurwysynstwo...
>

Odpisałbym: "nie, to AXA", ale nie bede im robił reklamy :D
Wkur**em sie, walnałem pisemko (jak widać skuteczne) a teraz sprawa
toczy sie juz swoim tokiem.

do góry

On 2012-11-11 00:43, AZ wrote:
> On 2012-11-10, Izydor <i...@w...pl> wrote:
>>
[cut]
>> pojazd."
>>
> To to juz jest czyste skurwysynstwo...
>

Pieprze, ide spac.
Oczywiście Allianz zatem:


Odpisałbym: "nie, to Allianz", ale nie bede im robił reklamy :D
Wkur**em sie, walnałem pisemko (jak widać skuteczne) a teraz sprawa
toczy sie juz swoim tokiem.

do góry

On 2012-11-11 00:43, AZ wrote:
> To to juz jest czyste skurwysynstwo...

Ale do samego końca twierdzili że

"uznaje się
okres wynikający z kalkulacji naprawy za technologiczny czas naprawy
pojazdu plus 1 dzień na
załatwienie formalności związane z wydaniem i odbiorem pojazdu po naprawie."

technologiczny a nie rzeczywisty

Serwis sie sprawnie uwinał wiec problemów nie było, zobaczymy czy
Rzecznik ich naprostuje i w tym temacie.

do góry

On 2012-11-10, Izydor <i...@w...pl> wrote:
>> To to juz jest czyste skurwysynstwo...
>
> Ale do samego końca twierdzili że
>
> "uznaje się
> okres wynikający z kalkulacji naprawy za technologiczny czas naprawy
> pojazdu plus 1 dzień na
> załatwienie formalności związane z wydaniem i odbiorem pojazdu po naprawie."
>
> technologiczny a nie rzeczywisty
>
Bo w tej branzy nic nie jest rzeczywiste, wszystko to jakas abstrakcja.
Tak jak roboczogodzina malowania za 50 PLN i lakierowanie ze szpachlowaniem
jednego elementu w dwie godziny.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2012-11-11 01:00, AZ wrote:

> Bo w tej branzy nic nie jest rzeczywiste, wszystko to jakas abstrakcja.
> Tak jak roboczogodzina malowania za 50 PLN i lakierowanie ze szpachlowaniem
> jednego elementu w dwie godziny.

Na szczescie orzeczenie Sadu Najwyzszego na ktore sie powołałem wprost
mówi że nie można mówić o czasie technologicznym. I oni doskonale o tym
wiedza, tyle ze liczą na indolencje i nieznajomość prawa poszkodowanych.

I to jest właśnie czyste skurwysyństwo.

do góry