Wszyscy zachwycaja sie G1 i pisza ze AF ma dobry. To ja sie zastanawiam,
czemu w G1 sie dalo, a przez te wszystkie lata w zwyklych kompaktach sie
nie dalo zrobic szybkiego i dobrego AF. Czy wieksza matryca ma jakies
znaczenie? Osobiscie watpie. I kiedy AF z G1 zawita w zwyklych kompaktach?
Marx

do góry

> Wszyscy zachwycaja sie G1 i pisza ze AF ma dobry. To ja sie
> zastanawiam, czemu w G1 sie dalo, a przez te wszystkie lata w
> zwyklych kompaktach sie nie dalo zrobic szybkiego i dobrego AF. Czy
> wieksza matryca ma jakies znaczenie? Osobiscie watpie. I kiedy AF z
> G1 zawita w zwyklych kompaktach? Marx

Nigdy - porownaj sobie budowe obiektywow.

Pomijajac kwestie algorytmow - do G1 masz normalnie
(czytaj solidnie) zbudowane szklo z szybkim silnikiem.
To plus odpowiednia logika daje niezle efekty.

W kompakcie masz samplastik - gdyby jakis silnik szybciej
tym zakrecil to bys zbieral soczewki z podlogi ;)

q

do góry

"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:

>> Wszyscy zachwycaja sie G1 i pisza ze AF ma dobry. To ja sie
>> zastanawiam, czemu w G1 sie dalo, a przez te wszystkie lata w
>> zwyklych kompaktach sie nie dalo zrobic szybkiego i dobrego AF. Czy
>> wieksza matryca ma jakies znaczenie? Osobiscie watpie. I kiedy AF z
>> G1 zawita w zwyklych kompaktach? Marx
>
> Nigdy - porownaj sobie budowe obiektywow.
>
> Pomijajac kwestie algorytmow - do G1 masz normalnie
> (czytaj solidnie) zbudowane szklo z szybkim silnikiem.
> To plus odpowiednia logika daje niezle efekty.
>
> W kompakcie masz samplastik - gdyby jakis silnik szybciej
> tym zakrecil to bys zbieral soczewki z podlogi ;)
>
To akurat chyba nie - sam silnik mógłby w kompaktach przemieszczać soczewki
bardzo szybko - ich małe rozmiary powodują, że po pierwsze - masy elementów
przemieszczanych są małe, po drugie - wymagane odległości przemieszczenia
niewielkie, a więc siły wystepujące podczas przemieszczania soczewek są
stosunkowo małe. Problem musi więc leżeć gdzie indziej.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Cześć wszystkim

Marek Wyszomirski napisał(a):
> "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał:
>
>>> Wszyscy zachwycaja sie G1 i pisza ze AF ma dobry. To ja sie
>>> zastanawiam, czemu w G1 sie dalo, a przez te wszystkie lata w
>>> zwyklych kompaktach sie nie dalo zrobic szybkiego i dobrego AF. Czy
>>> wieksza matryca ma jakies znaczenie? Osobiscie watpie. I kiedy AF z
>>> G1 zawita w zwyklych kompaktach? Marx

>>
>> W kompakcie masz samplastik - gdyby jakis silnik szybciej
>> tym zakrecil to bys zbieral soczewki z podlogi ;)
>>
> To akurat chyba nie - sam silnik mógłby w kompaktach przemieszczać soczewki
> bardzo szybko - ich małe rozmiary powodują, że po pierwsze - masy elementów
> przemieszczanych są małe, po drugie - wymagane odległości przemieszczenia
> niewielkie, a więc siły wystepujące podczas przemieszczania soczewek są
> stosunkowo małe. Problem musi więc leżeć gdzie indziej.

Według testów z imaging_resource G1 pod względem szybkości AF leży w
połowie drogi między dobrym kompaktem (G10) a najtańszą lustrzanką (D40).
Myślę, że to jest usprawnienie na zasadzie 'ziarnko do ziarnka' i w
wkrótce ujrzymy szybszy AF i w kompaktach/hybrydach.



--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

> Według testów z imaging_resource G1 pod względem szybkości AF leży w
> połowie drogi między dobrym kompaktem (G10) a najtańszą lustrzanką
> (D40). Myślę, że to jest usprawnienie na zasadzie 'ziarnko do
> ziarnka' i w wkrótce ujrzymy szybszy AF i w kompaktach/hybrydach.

Ciekaw jestem czy wzieli pod uwage ilosc trafien ;)

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>> Według testów z imaging_resource G1 pod względem szybkości AF leży w
>> połowie drogi między dobrym kompaktem (G10) a najtańszą lustrzanką
>> (D40). Myślę, że to jest usprawnienie na zasadzie 'ziarnko do
>> ziarnka' i w wkrótce ujrzymy szybszy AF i w kompaktach/hybrydach.
>
> Ciekaw jestem czy wzieli pod uwage ilosc trafien ;)

tu akurat duza GO dziala na korzysc mniejszych matryc
a wzrost szybkosci krecenia obiektywem np poprzez wzrost predkosci
zoomowania czy "chowania" obiektywu w kompaktach
Marx

do góry

Jakub Jewuła wrote:
> W kompakcie masz samplastik - gdyby jakis silnik szybciej
> tym zakrecil to bys zbieral soczewki z podlogi ;)

Spora czesc konstrukcji, ktore widzialem miala metalowy mechanizm
autofocusa. A zawsze metalowy byl slimak poruszajacy soczewka (metalowe sa
rowniez prowadnice i lozyska cierne). Szybkosc AF ogranicza raczej sama
matryca - mniejsza wymaga silniejszego wzmocnienia sygnalu, co spowalnia
dzialanie AF.

k,

do góry