Witam!

Dostałem linka do ciekawego artykułu więc się nim dzielę:

http://www.lensrentals.com/blog/2012/08/autofocus-re
ality-part-3b-canon-cameras

W skrócie:
- nowe lustrzanki mają bardziej powtarzalny AF
- nowe obiektywy mają bardziej powtarzalny AF z nowymi lustrzankami
- nowe obiektywy ze starymi lustrzankami nie ostrzą tak powtarzalnie jak z
nowymi.

Celowo piszę bardziej powtarzalny a nie dokładniejszy bo to nie zawsze to
samo. Powtarzalność jest warunkiem koniecznym dokładności ale nie jedynym
wystarczającym.

I przy okazji słowo potwierdzenia na to co przewijało się na tej grupie
wiele lat temu - gdzieś w czasach pierwszych amatorskich DSLR (Nikon D70 i
Canon 300D) i wtedy mało kto chciał w to wierzyć , że tak to działa.

Dawniej fazowy AF działał tak, że body kazało obiektywowi naostrzyć na jakąś
odległość (która wynika z pomiaru fazy) i tyle. Nie było żadnej informacji
zwrotnej ani ponownego sprawdzenia czy już jest dobrze.
Obecnie sprawdzane jest czy obiektyw obrócił się dokładnie tyle ile
powinien, dzięki czemu ostrzenie jest bardziej powtarzalne.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

On 2012-08-02 10:27:04 +0000, "Ergie" <e...@s...pl> said:

> W skrócie:
> [...]

> powtarzalne.

W skrócie. Kupcie sobie nowe aparaty i nowe obiektywy.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał(a):

>On 2012-08-02 10:27:04 +0000, "Ergie" <e...@s...pl> said:
>
>> W skrócie:
>> [...]
>
>> powtarzalne.
>
>W skrócie. Kupcie sobie nowe aparaty i nowe obiektywy.

klient, ktory raz tylko wydal kase, to slaby klient
klient, ktory caly czas placi, to dobry kient

do góry

Użytkownik "I.Tichy" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slbn18hqvb9i3mt5l4befv4jcmm2r2v2bk@4ax.
com...

>>W skrócie. Kupcie sobie nowe aparaty i nowe obiektywy.

> klient, ktory raz tylko wydal kase, to slaby klient
> klient, ktory caly czas placi, to dobry klient

Nie rozumiem tego marudzenia. Do tej pory było "kupcie nowy model i nie
dostaniecie nic nowego". Teraz nowy model ma rzeczywiście lepszy system AF i
zaczyna się narzekanie.

Nie rozumiem, ale ja to truskawki cukrem...

Pozdrawiam
Ergie

do góry

"Ergie" <e...@s...pl> napisał(a):

>Użytkownik "I.Tichy" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:slbn18hqvb9i3mt5l4befv4jcmm2r2v2bk@4ax
.com...
>
>>>W skrócie. Kupcie sobie nowe aparaty i nowe obiektywy.
>
>> klient, ktory raz tylko wydal kase, to slaby klient
>> klient, ktory caly czas placi, to dobry klient
>
>Nie rozumiem tego marudzenia. Do tej pory było "kupcie nowy model i nie
>dostaniecie nic nowego". Teraz nowy model ma rzeczywiście lepszy system AF i
>zaczyna się narzekanie.
>
>Nie rozumiem, ale ja to truskawki cukrem...
>
>Pozdrawiam
>Ergie
>

to nie narzekanie, to luzne uwagi :)
btw - a co, nie ma w tym ziarnka prawdy?

do góry

On 2012-08-03 12:28:05 +0000, "Ergie" <e...@s...pl> said:

> Nie rozumiem tego marudzenia. Do tej pory było "kupcie nowy model i nie
> dostaniecie nic nowego".
Tak było bardzo krótko. Od czasu pojawienia się krzemu jako
rejestratora obrazu. Wcześniej wymiana modelu zawsze przynosiła
rzeczywistą zmianę. Tyle, że takie wymiany trzeba było robić raz na 10
lat, jak komu zależało na zmianie. Teraz jak chcesz mieć lepiej to w
zasadzie z każdą zmianą numerka wypadałoby zmieniać.
Mało tego. Poprawę jakości zdjęć osiągało się zupełnie bez zmiany
sprzętu. Kupienie nowej puszki nic nie zmieniało poza jej obsługą.
Wystarczyło zmienić film na lepszy i już było lepiej.
> Teraz nowy model ma rzeczywiście lepszy system AF i zaczyna się narzekanie.
Nie. Ja tylko podsumowałem Twój pierwszy post. Nic z narzekania. Mnie
to nie dotyczy więc nie mogę narzekać.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik "JA" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5...@n...home.net.pl...

>> Teraz nowy model ma rzeczywiście lepszy system AF i zaczyna się
>> narzekanie.
> Nie. Ja tylko podsumowałem Twój pierwszy post. Nic z narzekania. Mnie to
> nie dotyczy więc nie mogę narzekać.

Ale ten artykuł nie był napisany przez marketingowców ale użytkownika, który
nic nikomu nie chce sprzedać. Po prostu ktoś chciał i miał możliwość zrobić
trochę (a nawet całkiem sporo) testów i podzielił się wnioskami.

IMO nie koniecznie jedynym wnioskiem jest że trzeba kupić nową puszkę lub
szkło, ale właśnie może nie warto kupować nowych wersji szkieł skoro przy
posiadanej puszce i tak nie skorzysta się z lepszego AF, a kupując starszą
wersję obiektywu można często sporo zaoszczędzić.

Ale istotniejszy jest IMO inny wniosek jak ktoś jest niezadowolony z AF w
600D, to wcale nie musi kupować 60D albo 7D (a nawet nie powinien) tylko
650D a to już spora oszczędność.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

On 2012-08-03 20:16:51 +0000, "Ergie" <e...@s...pl> said:

> Ale ten artykuł nie był napisany przez marketingowców ale użytkownika,
> który nic nikomu nie chce sprzedać.
Tego akurat nigdy nie wiesz. I zawsze gdy wnioski z artykułu wykazują,
że powinienem zmienić sprzęt na nowszy, zapala mi się czerwona, bardzo
czerwona i jasno świecąca lampka.
>
> Ale istotniejszy jest IMO inny wniosek jak ktoś jest niezadowolony z AF
> w 600D, to wcale nie musi kupować 60D albo 7D (a nawet nie powinien)
> tylko 650D a to już spora oszczędność.
"Testy przeprowadzone przez niezależną firmę na wyścigach formuły 1
wykazały, że AF w xxx*, jest doskonały i zawsze trafia ze 100%
skutecznością."

Nie jest to dosłowny cytat, ale oddaje sens.
Wiesz kiedy został napisany? Pod koniec lat 80-tych lub początek lat
90-tych ubiegłego wieku.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote in message news:501c42b9@news.home.net.pl...
> On 2012-08-03 20:16:51 +0000, "Ergie" <e...@s...pl> said:
>
>> Ale ten artykuł nie był napisany przez marketingowców ale użytkownika,
>> który nic nikomu nie chce sprzedać.
> Tego akurat nigdy nie wiesz. I zawsze gdy wnioski z artykułu wykazują,
> że powinienem zmienić sprzęt na nowszy, zapala mi się czerwona, bardzo
> czerwona i jasno świecąca lampka.
>>
>> Ale istotniejszy jest IMO inny wniosek jak ktoś jest niezadowolony z AF
>> w 600D, to wcale nie musi kupować 60D albo 7D (a nawet nie powinien)
>> tylko 650D a to już spora oszczędność.
> "Testy przeprowadzone przez niezależną firmę na wyścigach formuły 1
> wykazały, że AF w xxx*, jest doskonały i zawsze trafia ze 100%
> skutecznością."
>
> Nie jest to dosłowny cytat, ale oddaje sens.
> Wiesz kiedy został napisany? Pod koniec lat 80-tych lub początek lat
> 90-tych ubiegłego wieku.

Zaponiales tylko dodac, ze dotyczyl aparatow cyfrowych i obecnie wyprodukowanych
obiektywow.
Czy na "kazdym kroku" musi sie objawiac kretynstwo polaczkow?

Twoj przyjaciel Slon.

do góry

On 2012-08-03 21:50:37 +0000, Slon <z...@g...com> said:

>> Wiesz kiedy został napisany? Pod koniec lat 80-tych lub początek lat
>
>> 90-tych ubiegłego wieku.
>
> Zaponiales tylko dodac, ze dotyczyl aparatow cyfrowych i obecnie wyprodukow
> anych obiektywow.
Nie zapomniałem, tylko zakładałem, że każdy wie iż jest to prostym
wnioskiem logicznym. Ale jak widać przeceniłem Twój potencjał
intelektualny. Ale w sumie i tak jesteś lepszy od słonia bo potrafisz
pisać. Z czytaniem poziom jest podobny.
> Czy na "kazdym kroku" musi sie objawiac kretynstwo polaczkow?
Dałeś tego piękny dowód. Trzeba być inteligentnym inaczej, by nie
zrozumieć tak prostego przekazu.
>
> Twoj przyjaciel Slon.

Chciałbyś. W ojczyźnie psy nie chciały z Tobą przebywać, a na obczyźnie
przyjaciół szukasz?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry