nie bede kozaczyl, jade dzis po 2 Gb jednak
i woleza roznice kupic drugi HDD na backupy.
Wiec chyba nie sprawdze :)

Roger

do góry

Dnia Wed, 22 Jul 2009 12:11:32 +0200, Marx napisał(a):


>
> a moze po prostu ktos kupil jakis czas temu wersje 32bit i nie chce
> wydawac dodatkowej kasy na nowa wersje, na ktorej bedzie dodatkowo mial
> problem ze sterownikami? czy to tak trudno zrozumiec?
> Marx

Mity o problemach ze sterownikami długo żyją jak widzę.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

do góry

Użytkownik "Roger from Cracow" <r...@s...pl> napisał w
wiadomości news:h475jj$6nb$1@news.interia.pl...
> nie bede kozaczyl, jade dzis po 2 Gb jednak
> i woleza roznice kupic drugi HDD na backupy.
> Wiec chyba nie sprawdze :)
> Roger

Mieczak :)

q

do góry

Dnia Wed, 22 Jul 2009 12:59:35 +0200, Roger from Cracow napisał(a):

>> trzymanie się kurczowo systemu 32 bitowego
>> gdy od wielu lat są 64 bit i do tego tańsze, wydaje mi się
>> lekką abberacją umysłową....
>> ale psychologi się nie przeskoczy, ludzie potrafią przywiązać
>> się do o wiele gorszych rzeczy ;)
>
>
> mocno sie zastanawialem nad przesiadka do 64 bitowego systemu i wyszlo
> ze: opinie odnosnie XP 64 bit sa raczej zle wiec nie chcialem
> experymentowac,
> visty nie chce bo nie, po prostu widzialem jak te systemy dzialaja np. na
> wypasionych notebookach skutecznie je zmulajac do poziomu starych
> dziadow z zainstalowanym zamulonym XP i tez tego nie chce nawet za
> darmo. Na 100% kupie win7 64 bitowy ale to dopiero za jakieś pół
> roku będzie. nnymi słowy niema opcji. Aha Maca tez nie chce bo nie lubie
> przeplacac za logo :)
>
> Abstrahując uwazam, że Win XP nawet z 3Gb ramu smiga bardzo
> dobrze gdyby jeszcze udało się przenieść całego jego swapa na ten
> Ram dysk ale o wielkości 3-4 GB to nie potrafię sobie wyobrazić
> szybszego systemu na chwilę obecną (Maca nie chcę). XP 64 jest
> uciążliwy natomiasjaka jesy Vista wszyscy wiemy. Wybór będzie
> dopiero po premierze Win7.

Vista nie muli. Nawet na laptopach. Muli system koszmarnie zaśmiecony przez
dziesiątki programików poinstalowanych przez OEMa. Ale to z kolei dotyczy
każdego systemu, XP czy Visty. Będzie też dotyczyć 7.

Jaka jest Vista wiem. Używam, z dużym powodzeniem. X64, dla ścisłości.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Mikolaj Tutak pisze:
>> Nie chodzi o ramdysk tylko spowolnienie _całej_ pamieci. Czasami przy
>> obsadzeniu 4x1GB 400MHz płyta przełącza pamięć na 333MHz. Przy pracy
>> w photoshopie moze byc widac kilkuprocentowy spadek wydajnosci.
>
> To trzeba brać porządne modułki.

Oczywiście trzeba brać porządne. Tylko są dwa problemy:

1. Moduły 2GB DDR2 są ogólnie nędzne

2. To ograniczenie chipsetu, który przy obciążeniu magistrali 4 modłami (2-u
stronnymi) często ma gorsze osiągi i BIOS ustawia RAM na luzniejsze timingi.
Dlatego lepiej jest instalować 2x2GB niż 4x1GB.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Dnia Wed, 22 Jul 2009 12:09:56 +0200, Marx napisał(a):

> Robert Kois pisze:

> nie wspominajac ze wymagania na pamiec w programach rosna x2...
> Marx

Kto ci takich bzdur naopowiadał?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

Dnia Wed, 22 Jul 2009 16:00:32 +0200, Marx napisał(a):

> TomekM pisze:
>> "Marx" <M...@n...com> wrote in message
>> news:h46p48$6ft$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Robert Kois pisze:
>>>> Dnia Wed, 22 Jul 2009 01:50:10 -0700, TomekM napisał(a):
>>>>
>>>>>> Toż to od dawna jest, tylko sprzęt musi obsługiwać.
>>>>>> http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server
/PAE/PAEdrv.mspx
>>>>>> Z tego co w linku piszą XP tylko do 4GB
>>>>> w wersji XP 64-bit niema ograniczenia do 4GB, nie wiem czemu wszyscy sie
>>>>> tak boją tej wersji
>>>> Bo mają przykre doświadczenia z sypiącymi się sterownikami lub ich
>>>> brakiem.
>>>> No i jak ktoś już ma 32-bit to lekkim bezsensem jest kupowanie drugiego
>>>> 64-bit.
>>> nie wspominajac ze wymagania na pamiec w programach rosna x2...
>>> Marx
>> rozumiem ze na codzien pracujesz na wersjach 64-bitowych i mowisz to z
>> własnego doświadczenia?
>> Czy moze tylko widziałes u kolegi przez ramie?
>
> znaczy ze wymagania na pamiec sa takie same? a te 64 bity to sciema?
> Marx

Są NIECO większe. Na pewno nie dwa razy większe.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"A cóż można polepszyć w tak doskonałym programie jak iTunes?"
Alvy Singer

do góry

Dnia Wed, 22 Jul 2009 13:13:25 +0200, Mikolaj Tutak napisał(a):

> Andrzej Libiszewski wrote:
>
>>> Podobno widzi też więcej niż 4GB - niech ktoś sprawdzi, bo mi się nie
>>> chce komputera otwierać. Jeśliby tak było padnie ostatni powód
>>> przyszłej przesiadki na siedem (nie mówiąc już o tym jak szopa przy
>>> dużej historii rozkręci).
>>
>> Ale po co to wszystko? Rozumiałbym, gdyby nie było systemów 64
>> bitowych, ale są...
>
> Wyślesz mi darmową licencję?

Niestety Microsoft mi sprezentował tylko jedną.

Ale jak się chce mieć więcej niż 4GB dla programów to może warto zapłacić
zamiast narzekać?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

do góry

Andrzej Libiszewski pisze:
> Ale jak się chce mieć więcej niż 4GB dla programów to może warto zapłacić
> zamiast narzekać?

A jeszcze lepiej poprzestać na 2GB dla szopa, bo więcej nic nie da (jak
się nie robi panoram ze stu zdjęć), a mieć ramdysk na historię i hurtowe
ilości plików.
Może jak będą w normalnych cenach dyski fleszowe to się zmieni, ale na
razie to jest najtańszy sposób na największy przyrost działań
(kilkukrotny w przypadku wspomnianych rawów).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdy wstaję o dziesiątej myślę, że świat jest niesprawiedliwy i to jest
fajne/

do góry

Mikolaj Tutak pisze:
>>> Nie chodzi o ramdysk tylko spowolnienie _całej_ pamieci. Czasami przy
>>> obsadzeniu 4x1GB 400MHz płyta przełącza pamięć na 333MHz. Przy pracy
>>> w photoshopie moze byc widac kilkuprocentowy spadek wydajnosci.
>>
>> To trzeba brać porządne modułki.
>
> Oczywiście trzeba brać porządne. Tylko są dwa problemy:
>
> 1. Moduły 2GB DDR2 są ogólnie nędzne

U mnie nic nie siadło, Kingsony 800 2 i 1GB żyją w zgodzie ze sobą. Jak
będę kupował dodatkowe dwójki to z takimi samymi timingami. Może całość
pracuje deko wolniej, ale na pewno na innych frontach jest znacznie
szybciej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co masz zrobić dziś, zrób jutro - będzie koniec świata to narobisz się
darmo/

do góry