--Po drugie uprawiasz typowy victium shaming.

Ciekawa koncepcja. Zazwyczaj dotyczy kobiet które w krótkich kieckach spacerowaly po
nocy i zostaly zgwałcone przez jakiegoś chorego pojeba. No same sobie winne.

do góry

W dniu 25.12.2019 o 14:46 ToMasz <t...@p...fm.com.pl> pisze:

> Natomiast GDYBY staruszek wchodząc na przejście

O widzisz! Mógł siedzieć w domu i nic by mu się nie stało.
Choć wg. statystyk podobno najwięcej osób umiera w domach...
--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 25.12.2019 o 16:57, p...@g...com pisze:
> --Po drugie uprawiasz typowy victium shaming.
>
> Ciekawa koncepcja. Zazwyczaj dotyczy kobiet które w krótkich kieckach spacerowaly
po nocy i zostaly zgwałcone przez jakiegoś chorego pojeba. No same sobie winne.

Przecież tu dokładnie uprawia się to samo. Gdyby staruch siedział w domu
i nie prowokował kierowców na przejściu to by żył!


--
Shrek

do góry

Myślałem że Cię trolluja bo do głowy mi nie przyszło że można być tak tępym ;-)

do góry

Same przejscia nie zabijają. Ale jak na nich zatrzymują się tacy co chcą przepuscic
pieszych co sa na chodniku. To często tacy pomimo że pieszego mnie dotykaja to go
zabijają.

do góry

On Wed, 25 Dec 2019 14:46:12 +0100, ToMasz wrote:

> Natomiast GDYBY staruszek wchodząc na przejście się POROZGLĄDAŁ, mołgłby
> dostrzec samochód który jedzie z nadmierną prędkością.

jak dorzyjesz starosci (czego kazdemu zycze)
to zauwazysz ze patrzysz a nie widzisz

do góry

W dniu 25.12.2019 o 19:29, p...@g...com pisze:
> Myślałem że Cię trolluja bo do głowy mi nie przyszło że można być tak tępym ;-)

Wybacz, ale nie zrozumiałem twojej ironii:P


--
Shrek

do góry

Taki jeden niedawno w Warszawie młody był i zginął bo nie patrzył. W jego wieku jak
by patrzył to by widział czy też by nie widział? A może jemu złudzenie bezpieczeństwa
dał ten co się zatrzymał a potem uciekł? Jak uciekł to znaczy że był pijany i jak tu
nie mówić że pijani kierowcy nie zabijają jak zabijają nawet jak nie jada.

do góry

W dniu 2019-12-25 o 14:46, ToMasz pisze:
> W dniu 25.12.2019 o 12:06, Kubuś Puchatek pisze:
>> W dniu 25.12.2019 o 01:59 <j...@j...org> pisze:
>>
>>> https://tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/gostyn-smierte
lny-wypadek-na-drodze-krajowej,995611.html
>>>
>>>
>>>   82-letni mężczyzna zginął, potrącony na przejściu dla pieszych w
>>> Gostyniu w województwie
>>>   wielkopolskim. Siła uderzenia przez pojazd była ogromna. Kierowca
>>> był trzeźwy.
>>>
>>>   Pojazd uderzył w człowieka z ogromną siłą. Ciało ofiary po
>>> uderzeniu przemieściło się o 30
>>>   metrów, a osobowy mercedes zatrzymał się dopiero po około 100 metrach.
>>>
>>>
>>
>> Na przejściu dla pieszych? Od razu widać ze wtargnął i próbował
>> wymusić pierwszeństwo...
>
> kpisz żeby osiągnąć jakiś efekt. jaki? Wiadomo że szedł w miarę powoli,
> był na pasach, więc kierowca beknie. osiągnąłeś cel. więcej ludzi
> pójdzie siedzieć.  Między innymi Ty będziesz za to płacił.
> Natomiast GDYBY staruszek wchodząc na przejście się POROZGLĄDAŁ, mołgłby
> dostrzec samochód który jedzie z nadmierną prędkością. zbulwersowany
> mógłby powtarzać jego numer rejestracyjny aż do domu, zadzwonić na

Na szczęście 82 latek nie widziałby i tak numeru zapierdalającego, więc
nie musiałby się nawet fatygować z dzwonieniem.

> policję. funkcojnariusze na podstawie monitoringu 3 ulice dalej, mogliby
> stwierdzić: 1 PRzekroczył prędkość, 2 nie ustąpił pieszemu. za to należy
> się 1000zł mandatu, która to kasa może wpłynąć na poprawę bezpieczeństwa
> albo być rozdana jako 500+. świat byłby naprawdę lepszy gdyby gość się
> rozejrzał. Taki to problem?

Zadem problem, a i moglibyśmy wszyscy bardziej zapierdalać huj wie pod
co, ale zapierdalać. Bo przecież zapierdalanie wartością jest nadrzędną.
Samo w sobie jest tym, do czego należy dążyć i doskonalić uprawiając
każdego dnia.

do góry

Wed, 25 Dec 2019 15:20:47 +0100, w
<5e03703f$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>, Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> Tak - jest problem. Po pierwsze gość miał 82 lata. W tym wieku to masz
> trochę gorszy wzrok, refleks i ogólne ogarnięcie - dożyjesz to
> zobaczysz.

Teoria byłaby dobra, gdyby na przejściach ginęli przeważnie najstarsi.
A tak na oko to jest dokładnie odwrotnie.

do góry