On Tue, 16 Jun 2015, ToMasz wrote:

> W dniu 16.06.2015 o 01:23, LordBluzg pisze:
>> W Niemczech całkiem spokojnie motocyklista jechał 300 km/h
>> No nie łapię, że w jednym kraju coś jest normalne a w innym popierdolone.
>
[...]
> USA. taki wielki kraj za wodą. W wielu jego regionach możesz mieć i używać
> broń. Jakoś nie widzę żebyś miał problem że nasz rząd jest nieteges że
> zabrania?

Pewnie słabo widzisz.
Cofnij się do czasów kiedy Polska była przed okresem zaborów i powiedz
wolnemu obywatelowi, że nie wolno mieć broni osobistej.
Ciekawe jak to skomentuje ;>
(fakt, chłop nie był wolnym człowiekiem, to prawda).
Co do "wielkich krajów", to wystarczą całkiem małe - może być Swajcaria.
Zdaje się nawet "przydziałową" broń wojskową (osobistą, znaczy karabin
albo pistolet, nie czołgi) trzymają w domu.

<OT>
Cecha szczególna: te kraje NIE BYŁY PODBITE!
Rzeczony zakaz jest cechą podboju/zaborów (od starożytności, to nie
jest związane z bronią palną).
<\OT>

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
>> USA. taki wielki kraj za wodą. W wielu jego regionach możesz mieć i
>> używać broń. Jakoś nie widzę żebyś miał problem że nasz rząd jest
>> nieteges że zabrania?

> Pewnie słabo widzisz.
> Cofnij się do czasów kiedy Polska była przed okresem zaborów i
> powiedz
>wolnemu obywatelowi, że nie wolno mieć broni osobistej.
> Ciekawe jak to skomentuje ;>
>(fakt, chłop nie był wolnym człowiekiem, to prawda).

A mieszczanie mogli ? Zydzi ?

> Co do "wielkich krajów", to wystarczą całkiem małe - może być
> Swajcaria.
> Zdaje się nawet "przydziałową" broń wojskową (osobistą, znaczy
> karabin
>albo pistolet, nie czołgi) trzymają w domu.

Co nie znaczy ze kazdy ma prywatna w domu.

><OT>
> Cecha szczególna: te kraje NIE BYŁY PODBITE!
> Rzeczony zakaz jest cechą podboju/zaborów (od starożytności, to nie
>jest związane z bronią palną).
><\OT>

A Anglia byla podbita ?

Mozesz tez spojrzec na USA - po wyzwoleniu zaraz doszli do wniosku, ze
prywatna bron to podstawa ... ale po 100 latach im przeszlo :-)


J.

do góry

J.F. wrote:

> A Anglia byla podbita ?
>
jak najbardziej :)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1506261143040.2712@quad..
.
> On Tue, 16 Jun 2015, ToMasz wrote:
>
>> my polacy, mentalnie jesteśmy jak te nieodpowiedzialne dzieci, ale
>> jednocześnie chcemy nieograniczonej wolności.
>
> Ależ nieprawda.
> Znacznie lepszy byłby tekst "jesteśmy kombinatorami, którzy liczą
> na to, że wrzask iż dzieje mi się krzywda poskutkuje wsparciem".
> Popatrz na "frankowiczów" - ilu z nich czułoby się w obowiązku
> podzielić swoim zyskiem, policzonym jako środki zaoszczędzone
> w porównaniu do kredytu złotówkowego? :P

A czy przy zawieraniu umowy naruszyli jakieś przepisy polskiego prawa?

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mmjf53$d0b$...@d...me...
J.F. wrote:
>> A Anglia byla podbita ?
>jak najbardziej :)

I od tego czasu zakazano im nosic broni ?
Moze i tak :-)

J.

do góry

W dniu 26.06.2015 o 12:26, Gotfryd Smolik news pisze:

> Pewnie słabo widzisz.
> Cofnij się do czasów kiedy Polska była przed okresem zaborów i powiedz
> wolnemu obywatelowi, że nie wolno mieć broni osobistej.
> Ciekawe jak to skomentuje ;>

Ubije chłopka szabelką? : )

do góry

J.F. wrote:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mmjf53$d0b$...@d...me...
> J.F. wrote:
>>> A Anglia byla podbita ?
>>jak najbardziej :)
>
> I od tego czasu zakazano im nosic broni ?
> Moze i tak :-)
>
no właśnie nie zakazano :)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Fri, 26 Jun 2015 17:52:42 +0000 (UTC), masti napisał(a):
> J.F. wrote:
>> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
>>>> A Anglia byla podbita ?
>>>jak najbardziej :)
>>
>> I od tego czasu zakazano im nosic broni ?
>> Moze i tak :-)
>>
> no właśnie nie zakazano :)

Ale obecnie maja zakazane.
Ba - noza kuchennego nosic nie mozna.

J.

do góry

On Fri, 26 Jun 2015, Cavallino wrote:

[...o frankowiczach...]

> A czy przy zawieraniu umowy naruszyli jakieś przepisy polskiego prawa?

Nic mi o tym nie wiadomo.
I dlatego tak samo, jak "nam" (indywidualnie oraz zbiorowo) nic by się
nie należało, tak samo "im" się nie należy.
Problem w tym, że całkiem na poważnie rozważa się "obowiązek pomocy".
Pytam, w czym by oni pomogli w razie, jakby się im powiodło?

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 26 Jun 2015, J.F. wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
[...]
>> (fakt, chłop nie był wolnym człowiekiem, to prawda).
>
> A mieszczanie mogli ? Zydzi ?

Widac też nie mieli statusu "wolnych obywateli".
Bo chyba tego dowodzi fakt braku praw, prawda"

>> <OT>
>> Cecha szczególna: te kraje NIE BYŁY PODBITE!
>> Rzeczony zakaz jest cechą podboju/zaborów (od starożytności, to nie
>> jest związane z bronią palną).
>> <\OT>
>
> A Anglia byla podbita ?

Uuuu, ichnia historia podbojów zewnętrznych *i wewnętrznych* (czyli
forsowania "przymusowej zgody" obywateli na różne poczynania)
raczej skutecznie przyćmiewa polską.
Poczynając od Klaudiusza w roku <patrzę do wiki, bo Klaudiusza
w Anglii kojarzę, daty nie> raptem 43...

A jak już raz "zwyczaj zakazu" zostanie wprowadzony, to każda kolejna
władza stara się go utrzymywać.
U nich zaś władze które brały obywateli "za mordę" najwyraźniej
rzadkie nie były, opis roku 1534 (w Wikipedii) brzmi zachęcająco ;)
a i zgniecienie republiki RACZEJ było rzeczą skłaniającą władzę
do rozbrojenia społeczeństwa, żeby przypadkiem jej (władzy) nie utracić.
IMVHO ciekawym by było, kiedy zakaz posiadania broni został po
raz ostatni (obowiązujący do dziś) uchwalony (nie jako nowa
ustawa "stara ustawa traci moc", ale poprzez odebranie prawa).

> Mozesz tez spojrzec na USA - po wyzwoleniu zaraz doszli do wniosku, ze
> prywatna bron to podstawa ... ale po 100 latach im przeszlo :-)

Komu przeszło, skoro ktoś tu pisał o "takim wielkim kraju za wodą"?
;)
AFAIR są tam pojedyncze miasta/gminy w których jest *obowiązek*
posiadania broni przez niekaranych obywateli.
Co dziwne, jest nich bardzo niska przestępczość :P

pzdr, Gotfryd

do góry