Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1506272315060.1424@quad..
.
> On Fri, 26 Jun 2015, Cavallino wrote:
>
> [...o frankowiczach...]
>
>> A czy przy zawieraniu umowy naruszyli jakieś przepisy polskiego prawa?
>
> Nic mi o tym nie wiadomo.
> I dlatego tak samo, jak "nam" (indywidualnie oraz zbiorowo) nic by się
> nie należało, tak samo "im" się nie należy.

O ile druga strona nie naruszyła takowych przepisów.
A z tego co się mówi, 99% banków je naruszyła, sprzedając kredyt złotówkowy,
który nigdy nie widział pokrycia w walucie, jako kredyt walutowy.
A tak nie wolno.


> Problem w tym, że całkiem na poważnie rozważa się "obowiązek pomocy".

I bardzo dobrze - państwo ma obowiązek kontrolować czy obowiązujące prawo
jest przestrzegane.
I wcale nie ma obowiązku działać w interesie banksterów, czy też dbać o
niezakłóconą realizację ich zysków, jako to sobie wielu daje wmówić.
Z Tobą jak widać też.

A tylko na tym polega problem.

do góry

W dniu 2015-06-18 o 13:37, p...@g...com pisze:

> tak wiec cierpliwosci najgorsze dopiero przed nami :-)
>

Masz racje i to jest celowa robota lewactwa aby ludzie utracili
przyjemność z jazdy samochodem.
A tracąc przyjemność przesiądą się do komunikacji zbiorowej.
A najbardziej zatwardziali indywidualiści zostaną załatwieni samochodami
z "automatycznym kierowcą" jadącymi gęsiego jak ustawa przewiduje.

do góry

On Sun, 28 Jun 2015 22:30:06 +0200, t-1 <t...@t...pl> wrote:
> Masz racje i to jest celowa robota lewactwa aby ludzie utracili
> przyjemność z jazdy samochodem.
> A tracąc przyjemność przesiądą się do komunikacji zbiorowej.
> A najbardziej zatwardziali indywidualiści zostaną załatwieni
samochodami
> z "automatycznym kierowcą" jadącymi gęsiego jak ustawa przewiduje.

Przepraszam ale jaka jest przyjemność jazdy samochodem po mieście z
pkt, a do b. ? Akurat w mieście komunikacja miejska zamiast samochodu
to dobry pomysł. Sam od czasu do czasu wybieram km aby trochę się
dosocjalizować.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1506272327280.1424@quad..
.
On Fri, 26 Jun 2015, J.F. wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
[...]
>>> (fakt, chłop nie był wolnym człowiekiem, to prawda).
>> A mieszczanie mogli ? Zydzi ?
> Widac też nie mieli statusu "wolnych obywateli".
> Bo chyba tego dowodzi fakt braku praw, prawda"

My biedni niewolnicy.
Ani broni, ani narkotykow, ani zlego slowa na kosciol nie mozemy
powiedziec, ani nawet gazu w samochodzie przycisnac do oporu :-)

>>> <OT>
>>> Cecha szczególna: te kraje NIE BYŁY PODBITE!
>>> Rzeczony zakaz jest cechą podboju/zaborów (od starożytności, to
>>> nie
>>> jest związane z bronią palną).
>>> <\OT>
>
>> A Anglia byla podbita ?
> Uuuu, ichnia historia podbojów zewnętrznych *i wewnętrznych* [....]
> A jak już raz "zwyczaj zakazu" zostanie wprowadzony, to każda
> kolejna
>władza stara się go utrzymywać.
> U nich zaś władze które brały obywateli "za mordę" najwyraźniej
>rzadkie nie były, opis roku 1534 (w Wikipedii) brzmi zachęcająco ;)
>a i zgniecienie republiki RACZEJ było rzeczą skłaniającą władzę
>do rozbrojenia społeczeństwa, żeby przypadkiem jej (władzy) nie
>utracić.

Mieli tez rewolucje Cromwella, o ile pamietam wygrana.
A zakaz posiadania broni to jednak pozniejsza sprawa - ba, zauwaz ze u
nich policjanci byli nieuzbrojeni, tak sie wladza obywateli bala :-)

> IMVHO ciekawym by było, kiedy zakaz posiadania broni został po
>raz ostatni (obowiązujący do dziś) uchwalony (nie jako nowa
>ustawa "stara ustawa traci moc", ale poprzez odebranie prawa).

Przykrecali srube stopniowo. Jak chcesz Lordowi zabronic tradycyjnego
polowania na lisa ?

>> Mozesz tez spojrzec na USA - po wyzwoleniu zaraz doszli do wniosku,
>> ze prywatna bron to podstawa ... ale po 100 latach im przeszlo :-)
>Komu przeszło, skoro ktoś tu pisał o "takim wielkim kraju za wodą"?
>;)

Co wioska to obyczaj.
Ale dziki zachod i u nich sie skonczyl, z koltami u pasa nie
pochodzisz :-)

> AFAIR są tam pojedyncze miasta/gminy w których jest *obowiązek*
>posiadania broni przez niekaranych obywateli.
> Co dziwne, jest nich bardzo niska przestępczość :P

lokalny wyjatek.
W Teksasie prawo liberalne, broni duzo, a przestepczosc tez duza.

J.

do góry

Użytkownik "t-1" <t...@t...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mmplfo$kan$...@p...nask.net.pl...
> W dniu 2015-06-18 o 13:37, p...@g...com pisze:
>
>> tak wiec cierpliwosci najgorsze dopiero przed nami :-)
>>
>
> Masz racje i to jest celowa robota lewactwa aby ludzie utracili
> przyjemność z jazdy samochodem.

W Polsce to Twoje "lewactwo" to prawica, a prawdziwa lewica nic podobnego
nie proponuje - to tak gwoli ścisłości.

do góry

W dniu 28.06.2015 o 08:33 Cavallino <c...@k...pl> pisze:

> A z tego co się mówi, 99% banków je naruszyła, sprzedając kredyt
> złotówkowy, który nigdy nie widział pokrycia w walucie, jako kredyt
> walutowy.
> A tak nie wolno.

I oczywiście gdyby kurs franka spadał to kredytobiorcy reagowaliby tak
samo (po spostrzeżeniu tego uchybienia)...

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

Użytkownik "SW3" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o...@h...linksys...
W dniu 28.06.2015 o 08:33 Cavallino <c...@k...pl>
pisze:
>> A z tego co się mówi, 99% banków je naruszyła, sprzedając kredyt
>> złotówkowy, który nigdy nie widział pokrycia w walucie, jako kredyt
>> walutowy.
>> A tak nie wolno.

>I oczywiście gdyby kurs franka spadał to kredytobiorcy reagowaliby
>tak samo (po spostrzeżeniu tego uchybienia)...

Ba, on spadal przez wiele lat.
Wiec ciekaw jestem ktory to taki madry bank, ze udziela kredytu np na
4% we franku i jednoczesnie przyjmuje depozyty na 5% w pln.
A po roku mu sie okazuje ze ten kredyt co byl warty 300k pln jak go
wyplacal, to teraz jest warty 250k pln, choc we frankach tyle samo.

Nie, cudow nie ma - banki musialy na to miec pokrycie w walucie. Tzn
niekoniecznie w reczywistej walucie, ale podobnie jak kredyty - w tej
walucie nominowane.
Co wcale nie dziwi, bo jest masa instrumentow na rynkach swiatowych, z
ktorych polskie banki tez moga korzystac.
Ale to sa instrumenty w swiatowych walutach, a nie w pln :-)

J.

do góry

Użytkownik "SW3" <s...@p...fm.invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o...@h...linksys...
> W dniu 28.06.2015 o 08:33 Cavallino <c...@k...pl> pisze:
>
>> A z tego co się mówi, 99% banków je naruszyła, sprzedając kredyt
>> złotówkowy, który nigdy nie widział pokrycia w walucie, jako kredyt
>> walutowy.
>> A tak nie wolno.
>
> I oczywiście gdyby kurs franka spadał to kredytobiorcy reagowaliby tak
> samo (po spostrzeżeniu tego uchybienia)...

To już zupełnie inna kwestia, nie sądzisz?

Clou jest inne - daliście się nabrać banksterom, że państwo (czyli Wy) ma
komuś coś dopłacać.
A to nie tak - to właściciele banków mają mniej zarobić na oszustwie.
Pal sześć kwoty już zapłacone, ale jak dostaną teraz tyle co pożyczyli (z
funduszy w złotówkach), to nie stracą na tym ani grosza, po prostu nie
zarobią w przyszłości.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5593fc52$0$2194$6...@n...neostrada
.pl...
> Użytkownik "SW3" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o...@h...linksys...
> W dniu 28.06.2015 o 08:33 Cavallino <c...@k...pl> pisze:
>>> A z tego co się mówi, 99% banków je naruszyła, sprzedając kredyt
>>> złotówkowy, który nigdy nie widział pokrycia w walucie, jako kredyt
>>> walutowy.
>>> A tak nie wolno.
>
>>I oczywiście gdyby kurs franka spadał to kredytobiorcy reagowaliby tak
>>samo (po spostrzeżeniu tego uchybienia)...
>
> Ba, on spadal przez wiele lat.

Ale wiesz czy tak sobie piszesz?
Bo w moim przypadku spadał przez jakiś rok.
A potem już tylko rósł.

Faktycznie - spadał wiele lat.....

> Wiec ciekaw jestem ktory to taki madry bank, ze udziela kredytu np na 4%
> we franku i jednoczesnie przyjmuje depozyty na 5% w pln.

Sam spread to kolejne 5%....

> Nie, cudow nie ma - banki musialy na to miec pokrycie w walucie.

A jak nie miały, to nadal jest to legalne?

do góry

Cavallino wrote:

>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5593fc52$0$2194$6...@n...neostrada
.pl...
>> Użytkownik "SW3" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:o...@h...linksys...
>> W dniu 28.06.2015 o 08:33 Cavallino <c...@k...pl> pisze:
>>>> A z tego co się mówi, 99% banków je naruszyła, sprzedając kredyt
>>>> złotówkowy, który nigdy nie widział pokrycia w walucie, jako kredyt
>>>> walutowy.
>>>> A tak nie wolno.
>>
>>>I oczywiście gdyby kurs franka spadał to kredytobiorcy reagowaliby tak
>>>samo (po spostrzeżeniu tego uchybienia)...
>>
>> Ba, on spadal przez wiele lat.
>
> Ale wiesz czy tak sobie piszesz?
> Bo w moim przypadku spadał przez jakiś rok.
> A potem już tylko rósł.
>
> Faktycznie - spadał wiele lat.....

to trzeba było nie brać w dołku

>
>> Wiec ciekaw jestem ktory to taki madry bank, ze udziela kredytu np na 4%
>> we franku i jednoczesnie przyjmuje depozyty na 5% w pln.
>
> Sam spread to kolejne 5%....

i do tego w kiepskim banku


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry