On 6/17/2013 2:19 PM, Przemek wrote:
>> naprawde sadzisz, ze sam potrafisz zaimplementowac lepsze (i dla usera
>> tansze) mechanizmy ochrony danych, nic najwieksze firmy, hostujace
>> chmury?
>
> Póki co mi sie; nie zdarzy?o, z.ebym doste;p do swoich danych wystawi?
> komus' innemu, a o tym mówie;.

hehehe. piszac ten post wystawiasz swoje dane i to publicznie.

> Nie zdarzylo mi sie; takze z dnia na dzien'
> zdecydowac', z.e nie trzymam danych na jednym dysku i mam 10 minut na
> przegranie ich na inny.

ale co to ma tlumaczyc? rozmawiamy o sytuacji, w ktorej:
masz dane,
chcesz je miec w miare bezpieczne,
ale jednoczesnie musisz je udostepnic wspolpracownikom.
rozmawiamy o sytuacji zlozonej z przynajmniej trzech nierozlacznych
elementow i jako taka powinna byc rozpatrywana, a nie kazdy z jej
elementow w oderwaniu.

>> jeszcze nie. tak jak do niedawna, nie kazdy chcial miec telefon
>> komorkowy. <rs>
> I dalej tacy istnieja;.

i pewnie zawsze beda. tak jak tacy, ktorzy nie wsiada za boga do
samolotu. albo zeby nie odbiegac dalego od tematu grupy, beda ze
wstretem patrzec na tablet i skladac i piescic swoje blaszaki.

> Sa tez. tacy, co nie maja; profilu na "popularnym
> serwisie spolecznosciowym" czego jestem przykladem. I czego ma to dowiez'c'?

np. na jakiejs rozmowie klasyfkacyjnej, moze dowiesc tego, ze nie
dostaniesz pracy, bo standartem w firmie, jest posiadanie aktywnego
konta na FB, bo brak takowego jest uznawane przez firmowego
psychologa, za osobe ktora moze zle wspolpracowac z reszta zespolu.
znam dwie bardzo duze firmy, ktore taka praktyka sie kieruja.

poza tym, ze swiat idzie do przodu. nie chcesz korzystac, z tego co
oferuja nowe technologie, przeciez nikt cie nie bedzie zmuszal. tak
jak nikt nie bedzie cie zmuszal do posiadania telefonu komorkowego,
konta bankowego, karty kredytowej, playera mp3, gpsa itp. <rs>

do góry

Dnia 2013-06-17 21:16, Użytkownik rs napisał:

>>>> Nie rozumiem czemu ludzie podniecaja; sie; tak tymi chmurami? Co one
>>>> takiego daja;?
>>> jak bedziesz kiedys potrzebowal takiego rozwiazania, uzyjesz i bedziesz
>>> wiedzial. <rs>
>> Ales' mu odpowiedzia?. Niby ska;d ma wiedziec', z.e be;dzie tego potrzebowa?,
>> skoro nie wie, w czym to jest lepsze od typowych rozwia;zan'.
>
> bedzie mial potrzebe, której nie bedzie w stanie, albo tanio rozwiazac
> tradycyjnymi metodami, wtedy zapyta sie np. tutaj i mu ktos powie:
> "wrzuc' te pliki w chmure;". po co go teoretycznie uswiadamiac. a z
> chmury pewnie juz dawno korzysta, tyko kokietuje.

Z rym kokietowaniem to przesadzasz. Nie każdy jest przedstawicielem
biznesowym ganiającym po całej europie czy kraju, wciskającycm ludziom
kit i potrzebującym danych w róznych lokalizacjach.
Co więcej większości takich przedstawicieli wystarcza na dane
miejsce na dyskach (wbudowanym i zewnętrznym).
Więc po co normalnemu człowiekowi trzymać swoje dane w chmurze ?


Pozdrawiam

do góry

On Mon, 17 Jun 2013 20:29:29 +0200, "Mr. Misio"
<m...@g...pl> wrote:

>
>> > I mówimy o tym "gdy ktoś będzie chciał", w
>> > chmurze jakoś czasem wcale chcieć nie tzreba.
>> > Przem
>>
>> jeszcze nie. tak jak do niedawna, nie kazdy chcial miec telefon
>> komorkowy. <rs>
>
>ja jestem na etapie, ze juz nie chce miec :)

no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
technologie. nie tak? <rs>

do góry

On Mon, 17 Jun 2013 21:42:36 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote:

>Dnia 2013-06-17 21:16, Użytkownik rs napisał:
>
>>>>> Nie rozumiem czemu ludzie podniecaja; sie; tak tymi chmurami? Co one
>>>>> takiego daja;?
>>>> jak bedziesz kiedys potrzebowal takiego rozwiazania, uzyjesz i bedziesz
>>>> wiedzial. <rs>
>>> Ales' mu odpowiedzia?. Niby ska;d ma wiedziec', z.e be;dzie tego potrzebowa?,
>>> skoro nie wie, w czym to jest lepsze od typowych rozwia;zan'.
>>
>> bedzie mial potrzebe, której nie bedzie w stanie, albo tanio rozwiazac
>> tradycyjnymi metodami, wtedy zapyta sie np. tutaj i mu ktos powie:
>> "wrzuc' te pliki w chmure;". po co go teoretycznie uswiadamiac. a z
>> chmury pewnie juz dawno korzysta, tyko kokietuje.
>
>Z rym kokietowaniem to przesadzasz.

nie rob z kolegi niemoty. on przeciez sam moze za siebie powiedziec
jak to znim jest. prawda?

> Nie każdy jest przedstawicielem
>biznesowym ganiającym po całej europie czy kraju, wciskającycm ludziom
>kit i potrzebującym danych w róznych lokalizacjach.
>Co więcej większości takich przedstawicieli wystarcza na dane
>miejsce na dyskach (wbudowanym i zewnętrznym).
>Więc po co normalnemu człowiekowi trzymać swoje dane w chmurze ?

ale o youtube to chyba ty i kolega w imieniu, ktorego sie
wypowiedziales, slyszeliscie? te filmiki m.in. o slicznych kotkach, to
sa gdzie? <rs>

do góry

Użytkownik rs napisał:

> kazdy transfer danych jakos tam zapycha internet. po to internet jest,
> zeby go zapychac. po to sa firmy prowiderskie i dzierzawiace lacza,
> zeby kombinowac nowe technologie, zeby zapychanie nie bylo uciazliwe.
> i tak w kolko. <rs>

Noo niemcy juz wymyslili, ze bedzie sie placic za ilosc dancych
transferowanych po kablu...

do góry

Użytkownik rs napisał:
> On Mon, 17 Jun 2013 20:24:56 +0200, "Mr. Misio"
> <m...@g...pl> wrote:
>
>> Użytkownik rs napisał:
>>
>>> sens, jak mowienie, ze nie ufasz przejsciu dla pieszych. <rs>
>>
>> a widzisz, dobrze, ze tak wypaliles:
>>
>> ineczej ufam przejsciu dla pieszych:
>> - z sygnalizacja na waskiej miejskiej drodze
>> - bez sygnalizacji j.w.
>> - z sygnalizacją przy wielopasmowych drogach przyspieszonego ruchu w miescie
>> - bez sygnalizacji j.w.
>> - z i bez sygnalizacji przy drodze szybkiego ruchu
>
> to rozgraniczenie nie ma najmniejszego sensu, bo zaklada uniformizacje
> sytuacji, a samo zycie ma ja w glebokim powazaniu. wprowadz jedna
> niewielka zmienna, w ktoras z powyzszych sytuacji jak np. pijany
> kierowca i twoje stopniowanie ufania idzie sie ryckac. <rs>
>

Nic sie nie rycka. Po prostu pijany za kolkiem to czesc ryzyka.

do góry

Użytkownik rs napisał:
> On Mon, 17 Jun 2013 20:29:29 +0200, "Mr. Misio"
> <m...@g...pl> wrote:
>
>>
>>> > I mówimy o tym "gdy ktoś będzie chciał", w
>>> > chmurze jakoś czasem wcale chcieć nie tzreba.
>>> > Przem
>>>
>>> jeszcze nie. tak jak do niedawna, nie kazdy chcial miec telefon
>>> komorkowy. <rs>
>>
>> ja jestem na etapie, ze juz nie chce miec :)
>
> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
> technologie. nie tak? <rs>

Nie wiem co bedzie, mam ale prawie nie uzywam.

Mam ale czesto zostawiam w szufladzie jak wychodze.

do góry

> hehehe. piszac ten post wystawiasz swoje dane i to publicznie.

No wybacz, nikomu nie wystawiam swoich zdjęć, a mam różne, nikomu nie
podaję zawartości swojej skrzynki pocztowej, ok, nie jestem anonimowy,
ale nie o takiej anonimowości mówimy.

> ale co to ma tlumaczyc?

Ależ ja nic od Ciebie nie wymagam, mam za to wrażenie, że próbujesz
mnie przekonać.

> rozmawiamy o sytuacji, w ktorej:
> masz dane,
> chcesz je miec w miare bezpieczne,
> ale jednoczesnie musisz je udostepnic wspolpracownikom.
> rozmawiamy o sytuacji zlozonej z przynajmniej trzech nierozlacznych
> elementow i jako taka powinna byc rozpatrywana, a nie kazdy z jej
> elementow w oderwaniu.

Ty o tym mówisz, ja w życiu o tym nie wspomniałem. Mówiłem o chmurze
jako takiej.
To oczywiste, że jak będę chciał wywalić swoje foty czy coś w tym stylu,
to chmura będzie najbardziej odpowiednia, mam w nosie stawianie
wszelkiego rodzaju serwerów itp.

> i pewnie zawsze beda. tak jak tacy, ktorzy nie wsiada za boga do
> samolotu. albo zeby nie odbiegac dalego od tematu grupy, beda ze
> wstretem patrzec na tablet i skladac i piescic swoje blaszaki.

Oczywiście, ale to był Twój argument.

>> Sa tez. tacy, co nie maja; profilu na "popularnym
>> serwisie spolecznosciowym" czego jestem przykladem. I czego ma to dowiez'c'?
> np. na jakiejs rozmowie klasyfkacyjnej, moze dowiesc tego, ze nie
> dostaniesz pracy, bo standartem w firmie, jest posiadanie aktywnego
> konta na FB, bo brak takowego jest uznawane przez firmowego
> psychologa, za osobe ktora moze zle wspolpracowac z reszta zespolu.
> znam dwie bardzo duze firmy, ktore taka praktyka sie kieruja.

Sorry, to nie jest tak, ze to firma mnie wybiera, ja wybieram firmę
również i nie mam problemu nie pracować dla takowej, która na podstawie
potencjalnie wirtualnej rzeczywistości podejmuje biznesowe decyzje.

> poza tym, ze swiat idzie do przodu. nie chcesz korzystac, z tego co
> oferuja nowe technologie, przeciez nikt cie nie bedzie zmuszal. tak
> jak nikt nie bedzie cie zmuszal do posiadania telefonu komorkowego,
> konta bankowego, karty kredytowej, playera mp3, gpsa itp. <rs>

No właśnie mam wrażenie, że - no może nie zmuszasz - ale przynajmniej
próbujesz przekonać, że są cool.
Przem

do góry

> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
> technologie. nie tak? <rs>

No tak... wszczepione pierdolniki do komunikacji? ;)
Przem

do góry

On Mon, 17 Jun 2013 23:27:32 +0200, "Mr. Misio"
<m...@g...pl> wrote:

>Użytkownik rs napisał:
>> On Mon, 17 Jun 2013 20:29:29 +0200, "Mr. Misio"
>> <m...@g...pl> wrote:
>>
>>>
>>>> > I mówimy o tym "gdy ktoś będzie chciał", w
>>>> > chmurze jakoś czasem wcale chcieć nie tzreba.
>>>> > Przem
>>>>
>>>> jeszcze nie. tak jak do niedawna, nie kazdy chcial miec telefon
>>>> komorkowy. <rs>
>>>
>>> ja jestem na etapie, ze juz nie chce miec :)
>>
>> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
>> technologie. nie tak? <rs>
>
>Nie wiem co bedzie, mam ale prawie nie uzywam.
>
>Mam ale czesto zostawiam w szufladzie jak wychodze.

ale masz i uzywasz i bedziesz uzywac i zawsze jak ktos zadzwoni, to
wiadomosc w voicemailu zostawic moze. prawda? wiec sie nie wykrecisz.
<rs>

do góry