> samo szyfrowanie danych zaklada, brak zaufania, prawda? <rs>

Zakłada brak dostępu do danych obcych osób w przypadku fizycznej kradzieży.
Przem

do góry

Użytkownik rs napisał:

> sens, jak mowienie, ze nie ufasz przejsciu dla pieszych. <rs>

a widzisz, dobrze, ze tak wypaliles:

ineczej ufam przejsciu dla pieszych:
- z sygnalizacja na waskiej miejskiej drodze
- bez sygnalizacji j.w.
- z sygnalizacją przy wielopasmowych drogach przyspieszonego ruchu w miescie
- bez sygnalizacji j.w.
- z i bez sygnalizacji przy drodze szybkiego ruchu

do góry

Użytkownik qwerty napisał:
> Użytkownik "rs" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kpndil$19hf$...@a...netfront.net...
>> samo szyfrowanie danych zaklada, brak zaufania, prawda? <rs>
>
> Nie rozumiem czemu ludzie podniecają się tak tymi chmurami? Co one
> takiego dają?

do góry

Użytkownik qwerty napisał:
> Użytkownik "rs" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kpndil$19hf$...@a...netfront.net...
>> samo szyfrowanie danych zaklada, brak zaufania, prawda? <rs>
>
> Nie rozumiem czemu ludzie podniecają się tak tymi chmurami? Co one
> takiego dają?

Roznie. Czasem wygode. Czasem dostepnosc. Czasem cos innego. Ale zawsze
cos za cos.

Robisz rachunek sumienia i rozwazasz koszty i ryzyko oraz zyski i wygode
i sie decydujesz lub nie.

jesli jestes swiadomy :)

do góry

Użytkownik Marcin N napisał:

> Aleś mu odpowiedział. Niby skąd ma wiedzieć, że będzie tego potrzebował,
> skoro nie wie, w czym to jest lepsze od typowych rozwiązań.

Synchronizacja plików - albo masz FTP i sobie smigasz pliki recznie lub
polautomatycznie, albo uzywasz jakiegoś Drive (SkyDrive, itp) i masz
folder na pulpicie kilku kompow - wrzucasz tam cos i samo sie dzieje, ze
plik jest wszedzie :)

Taki przyklad.

do góry

Użytkownik rs napisał:
> On 6/17/2013 12:14 PM, Przemek wrote:>> ale slyszales o depresjach
> ekonomicznych. wtedy twoja kasa moze
> >> wyparowac rowniez i to nawet z paru miejsc na raz. dane w chmurze,
> mozna
> >> rowniez przeniesc. mozna i powinno sie robic backupy, niezaleznie od
> >> tego, ze host chmury takie backupy robi u siebie.
> >
> > To prawda, ale backup nie uchroni przed dostępem innych do moich danych,
> > prawda? A o tym pisałem, nie o utracie danych. Akurat przed utratą,
> > jeśli nie jest tylko jednym miejscem przechowywania danych, chroni.
>
> nic nie chroni przed dostepem innych do twoich danych, jedynie czyni ten
> dostep trudniejszym. tak jak zamki w drzwiach mieszkania.
>
> >>> Nie wspominając o dostępie innych do Twoich danych.
> >> jesli ktos bedzie chcial, i bedzie mu bardzo zalezec i mial mozliwosci,
> >> to znajdzie dostep do twoich danych niezaleznie gdzie je bedziesz
> >> trzymal. <rs>
> >
> > Ale czemu mam mu to ułatwiać?
>
> naprawde sadzisz, ze sam potrafisz zaimplementowac lepsze (i dla usera
> tansze) mechanizmy ochrony danych, nic najwieksze firmy, hostujace chmury?
>
> > I mówimy o tym "gdy ktoś będzie chciał", w
> > chmurze jakoś czasem wcale chcieć nie tzreba.
> > Przem
>
> jeszcze nie. tak jak do niedawna, nie kazdy chcial miec telefon
> komorkowy. <rs>
>
> --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

> > I mówimy o tym "gdy ktoś będzie chciał", w
> > chmurze jakoś czasem wcale chcieć nie tzreba.
> > Przem
>
> jeszcze nie. tak jak do niedawna, nie kazdy chcial miec telefon
> komorkowy. <rs>

ja jestem na etapie, ze juz nie chce miec :)

do góry

On 6/17/2013 1:29 PM, Marcin N wrote:> W dniu 2013-06-17 19:08, rs
pisze:
>
>>> Nie rozumiem czemu ludzie podniecaja; sie; tak tymi chmurami? Co one
>>> takiego daja;?
>
>> jak bedziesz kiedys potrzebowal takiego rozwiazania, uzyjesz i bedziesz
>> wiedzial. <rs>
>
> Ales' mu odpowiedzia?. Niby ska;d ma wiedziec', z.e be;dzie tego potrzebowa?,
> skoro nie wie, w czym to jest lepsze od typowych rozwia;zan'.

bedzie mial potrzebe, której nie bedzie w stanie, albo tanio rozwiazac
tradycyjnymi metodami, wtedy zapyta sie np. tutaj i mu ktos powie:
"wrzuc' te pliki w chmure;". po co go teoretycznie uswiadamiac. a z
chmury pewnie juz dawno korzysta, tyko kokietuje.

> Ja wiem, w czym jest gorsze: zapycha Internet.

kazdy transfer danych jakos tam zapycha internet. po to internet jest,
zeby go zapychac. po to sa firmy prowiderskie i dzierzawiace lacza,
zeby kombinowac nowe technologie, zeby zapychanie nie bylo uciazliwe.
i tak w kolko. <rs>

do góry

On Mon, 17 Jun 2013 20:20:44 +0200, Przemek <r...@o...pl> wrote:

>> samo szyfrowanie danych zaklada, brak zaufania, prawda? <rs>
>
>Zakłada brak dostępu do danych obcych osób w przypadku fizycznej kradzieży.
>Przem

wiec brak zaufania. nie rozumiem co tu postulujesz. <rs>

do góry

On Mon, 17 Jun 2013 20:24:56 +0200, "Mr. Misio"
<m...@g...pl> wrote:

>Użytkownik rs napisał:
>
>> sens, jak mowienie, ze nie ufasz przejsciu dla pieszych. <rs>
>
>a widzisz, dobrze, ze tak wypaliles:
>
>ineczej ufam przejsciu dla pieszych:
>- z sygnalizacja na waskiej miejskiej drodze
>- bez sygnalizacji j.w.
>- z sygnalizacją przy wielopasmowych drogach przyspieszonego ruchu w miescie
>- bez sygnalizacji j.w.
>- z i bez sygnalizacji przy drodze szybkiego ruchu

to rozgraniczenie nie ma najmniejszego sensu, bo zaklada uniformizacje
sytuacji, a samo zycie ma ja w glebokim powazaniu. wprowadz jedna
niewielka zmienna, w ktoras z powyzszych sytuacji jak np. pijany
kierowca i twoje stopniowanie ufania idzie sie ryckac. <rs>

do góry