Witam!

Poszukuje uzywanej, taniej lustrzanki w budzecie ok 1,8-2kzl ze szklami.
Aparat bedzie uzywany w duzej mierze do zdjec przyrody, glownie ptakow, wiec
spora czesc z tego budzetu powinna pojsc na jakies tele 70-300mm.

Przewertowalem archiwum, przerozne fora i wstepnie jestem zdecydowany na
20D+ 75-300mm f4-5.6 Canona (wersja niskobudzetowa czyli bez USM)+jakis
18-55 do kompletu. Na codzien uzywam Fuji S6500, ale inwestowanie w
telekonwertery dla niego nie ma sensu.

Bralem pod uwage jeszcze D80, no ale ten znacznie wiecej kosztuje i niestety
mniej zostanie na szkla.

Po drodze rodzi sie pytanie ktory system jest przystepniejszy cenowo do
fotografii przyrody Canon czy Nikon?


--
Pozdrawiam

do góry

On 2 Feb., 10:34, "kucik" <k...@o...pl> wrote:
> Witam!
>
> Poszukuje uzywanej, taniej lustrzanki w budzecie ok 1,8-2kzl ze szklami.
> Aparat bedzie uzywany w duzej mierze do zdjec przyrody, glownie ptakow, wiec
> spora czesc z tego budzetu powinna pojsc na jakies tele 70-300mm.
>
> Przewertowalem archiwum, przerozne fora i wstepnie jestem zdecydowany na
> 20D+ 75-300mm f4-5.6 Canona (wersja niskobudzetowa czyli bez USM)+jakis
> 18-55 do kompletu. Na codzien uzywam Fuji S6500, ale inwestowanie w
> telekonwertery dla niego nie ma sensu.
>
> Bralem pod uwage jeszcze D80, no ale ten znacznie wiecej kosztuje i niestety
> mniej zostanie na szkla.
>
> Po drodze rodzi sie pytanie ktory system jest przystepniejszy cenowo do
> fotografii przyrody Canon czy Nikon?
>
> --
> Pozdrawiam

a moze pokazesz jakies zdjcia z tych ktore robics.
bardziej doswiadczone kolezanki i koledzy byc moze beda mogli na ich
podstwie ocenic czy zmiana sprzetu na ten ktory proponujesz przyniesie
istotna poprawe.

do góry

> Przewertowalem archiwum, przerozne fora i wstepnie jestem zdecydowany na
> 20D+ 75-300mm f4-5.6 Canona (wersja niskobudzetowa czyli bez USM)+jakis
> 18-55 do kompletu. Na codzien uzywam Fuji S6500, ale inwestowanie w
> telekonwertery dla niego nie ma sensu.
>
> Bralem pod uwage jeszcze D80, no ale ten znacznie wiecej kosztuje i
> niestety mniej zostanie na szkla.

polecam Canona 20d + Sigma 70-200 F2,8 lub starszy Canon 70-210 F4.
20d kupisz już za 700-800 zł w dobrym stanie, a starsza wersja sigmy (ale
osobiście z puszką sprawdzaj jak działa)
do dostania za ok. 1400 - 1500, lub Canona 70-210 - jeśli trafisz w dobrym
stanie będziesz super zadowolony (ma
ekstra plastykę) to koszt rzedu kolejnych 700 zł i do tego Canona 50 1,8 za
ok. 400 i masz za 2000 fajny zestaw.
pozdr.
gr

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
> a moze pokazesz jakies zdjcia z tych ktore robics.
> bardziej doswiadczone kolezanki i koledzy byc moze beda mogli na ich
> podstwie ocenic czy zmiana sprzetu na ten ktory proponujesz przyniesie
> istotna poprawe.
Nie oczekuje ze aparat bedzie za mnie zdjecia robil. Do normalnej fotografii
S6500 nie jest zly i z cala pewnoscia go zostawie, bo jest bardziej
uniwersalny jako "przydupas", ale jak kazdy kompakt ma ograniczone
mozliwosci rozwoju (przydala by sie dodatkowa lampa w pomieszczeniach,
wieksze zblizenie, czy szybkostrzelnosc). Niestety do zdjec ptakow i
jeleniowatych potrzeba wiekszych ogniskowych, a zabawa z konwerterami do
kompakta nie wydaje mi sie sensowna.

Od dluzszego czasu zastanawialem sie nad lustrzanka w tym wydaniu, ale kilka
ladnych fotek ktore ostatnio mi uciekly - para walczacych myszolowow,
jesienia bocian czarny 100m odemnie, piekne stado jeleni na otwartej
przestrzeni, pozniej 2 piekne daniele na obrzerzach lasu i troche drobnych
ptaków. Wszystko pieknie sie wspomina, ale z braku odpowiedniego sprzetu, na
zdjeciach g...no widac.

--
Pozdrawiam

Kucik

do góry

> polecam Canona 20d + Sigma 70-200 F2,8 lub starszy Canon 70-210 F4.

70-200 czy 210 bedzie za krotki na poczatek chyba ze bedzie mial dobra
czatownie....
lub telekonwerter.
Wiem bo uzywalem tak... bywa ciezko....

> 20d kupisz już za 700-800 zł w dobrym stanie, a starsza wersja sigmy
> (ale osobiście z puszką sprawdzaj jak działa)
> do dostania za ok. 1400 - 1500,

za podobna cene kupi uzywke 70-200/4L bez wysokiego ryzyka jakie sigma ma w
canonie :)
choc w tym przypadku swiatlo byloby nie do przecenienia... ale i tak
trzebaby miec TC bo to troche malo na ptaszory....
Za podobna cene mozna kupic uzywke Canon 70-300/4-5.6 USM IS i to chyba
bedzie najrozsadniejsze...
choc cena za calosc bedzie jakies 2100-2400 z body (w zaleznosci jak ci sie
uda kupic)

> lub Canona 70-210 - jeśli trafisz w
> dobrym stanie będziesz super zadowolony (ma
> ekstra plastykę) to koszt rzedu kolejnych 700 zł i do tego Canona 50
> 1,8 za ok. 400 i masz za 2000 fajny zestaw.

no moze i fajny zestawik ale dosc krotki jak na poczatek przygodny z
fotografia ptakow.

na poczatek moze kupic jakas uzywke Canon 100-300/4.5-5.6 USM ktory jest
nawet przyzwoity a w granicach 600zl za uzywke.
Oczywiscie rysunek nie bedzie jak z Lki ale da przyzwoite rezultaty po
lekkim przymknieciu.
Z takiego sprzetu mozna osiagnac dobre wyniki. Lukasz Lukasik fotografowal
Canonem75-300USM
i dawal rade... a 75-300 jest troche gorszy optycznie od 100-300

Tak ze dla mnie, jak juz na poczatek to 70-300/4-5.6 USM IS i do tego 20D

Pozniej jakies 300/4 L IS (lub bez IS albo cos podobnego w stylu 400/5.6L -
to najczestsze typy poczatkujacych ptasiarzy z niskim budzetem bo pozniej
szkla juz sa od kolo 10tys w gore:)
Ew. Sigmy 100-300/4 HSM ale tej ceny mocno skoczyly rok temu wiec ciezko
teraz cos w dobrej cenie dostac.

pozdrawiam
--
Steel

do góry

> polecam Canona 20d + Sigma 70-200 F2,8 lub starszy Canon 70-210 F4.
> 20d kupisz już za 700-800 zł w dobrym stanie.

Chyba ciezko bedzie, o ile juz ten 20d w "dobrym stanie" nie mial
wymienionej migawki, trzeba sie liczyc ze w najblizszym czasie trzeba bedzie
to zrobic. Niestety, to juz dosyc stary aparat, a migawki padaja w okolicach
70-100 tysiecy zdjec i to nie jest kwestia czy, a raczej kiedy :)
Kolejna sprawa to ekran... jak na dzisiejsze czasy to kosmos, naprawde malo
co widac.
Ale jezeli chodzi o kwestie obrazowania, to naprawde nie ustepuje nawet
nowym modelom :)

Pozdr.

do góry

kucik napisał(a):
> Witam!
>
> Poszukuje uzywanej, taniej lustrzanki w budzecie ok 1,8-2kzl ze szklami.
> Aparat bedzie uzywany w duzej mierze do zdjec przyrody, glownie ptakow, wiec
> spora czesc z tego budzetu powinna pojsc na jakies tele 70-300mm.
>
> Przewertowalem archiwum, przerozne fora i wstepnie jestem zdecydowany na
> 20D+ 75-300mm f4-5.6 Canona (wersja niskobudzetowa czyli bez USM)+jakis
> 18-55 do kompletu. Na codzien uzywam Fuji S6500, ale inwestowanie w
> telekonwertery dla niego nie ma sensu.

Mam EF 75-300/4-5.6 USM i niestety, ale ten obiektyw na długim końcu
wymaga przymykania, inaczej mydli. Dla mnie to nie jest obiektyw na
ptaki, chyba że ktoś jest bardzo zdeterminowany.

--
Mirek

do góry

Użytkownik "gr" <grafik(no spammm)@mbpress.pl> napisał w wiadomości
> polecam Canona 20d + Sigma 70-200 F2,8 lub starszy Canon 70-210 F4.
> 20d kupisz już za 700-800 zł w dobrym stanie, a starsza wersja sigmy (ale
> osobiście z puszką sprawdzaj jak działa)
> do dostania za ok. 1400 - 1500, lub Canona 70-210 - jeśli trafisz w dobrym
> stanie będziesz super zadowolony (ma
> ekstra plastykę) to koszt rzedu kolejnych 700 zł i do tego Canona 50 1,8
> za ok. 400 i masz za 2000 fajny zestaw.
> pozdr.
> gr

http://www.allegro.pl/item908329533_canon_eos_20d_le
ica_560mm_zestaw.html

a taki zestaw warto brac? 560mm ogniskowej co w przypadku 20D 16,x560=
896mm! a to juz sluszna wartosc, ale czy dam sobie rady na poczatek z taka
stalka? Zna ktos to szklo?

--
Pozdrawiam

Kucik

do góry

On 2 Feb., 11:57, "kucik" <k...@o...pl> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci> a moze pokazesz
jakies zdjcia z tych ktore robics.
> > bardziej doswiadczone kolezanki i koledzy byc moze beda mogli na ich
> > podstwie ocenic czy zmiana sprzetu na ten ktory proponujesz przyniesie
> > istotna poprawe.
>
> Nie oczekuje ze aparat bedzie za mnie zdjecia robil. Do normalnej fotografii
> S6500 nie jest zly i z cala pewnoscia go zostawie, bo jest bardziej
> uniwersalny jako "przydupas", ale jak kazdy kompakt ma ograniczone
> mozliwosci rozwoju (przydala by sie dodatkowa lampa w pomieszczeniach,
> wieksze zblizenie, czy szybkostrzelnosc). Niestety do zdjec ptakow i
> jeleniowatych potrzeba wiekszych ogniskowych, a zabawa z konwerterami do
> kompakta nie wydaje mi sie sensowna.
>
> Od dluzszego czasu zastanawialem sie nad lustrzanka w tym wydaniu, ale kilka
> ladnych fotek ktore ostatnio mi uciekly - para walczacych myszolowow,
> jesienia bocian czarny 100m odemnie, piekne stado jeleni na otwartej
> przestrzeni, pozniej 2 piekne daniele na obrzerzach lasu i troche drobnych
> ptaków. Wszystko pieknie sie wspomina, ale z braku odpowiedniego sprzetu, na
> zdjeciach g...no widac.
>
> --
> Pozdrawiam
>
> Kucik

ja uzywam 400 mm na cropie to ekw 640 mm i na ptaszki tez za
krotko .
sadze ze cokolwiek byc podpial zawsze bedzie za krotko.
moze jakas stalke np wspomniane 400 mm , albo jeszcze wiecej
za mniejsze pienidze od zooma lepsza jakosc.
nie wyobrazam sobie zeby byla to za dluga ogniskowa do tego rodzaju
zdjec.
z tymi ptakami to trudna sprawa - do tegop dochodzi koniecznosc
dobrego ostrzenia.
trudna sprawa zrobic dobrze ptaka.

do góry

>
> http://www.allegro.pl/item908329533_canon_eos_20d_le
ica_560mm_zestaw.html
>
> a taki zestaw warto brac? 560mm ogniskowej co w przypadku 20D 16,x560=
> 896mm! a to juz sluszna wartosc, ale czy dam sobie rady na poczatek z taka
> stalka? Zna ktos to szklo?
>
robienie zdjęć ogniskową powyżej 200 mm na cripie czyli 200 x 1,6 wymaga
bardzo dużej wprawy.
Bez stabilizacji lekki ruch (drganie) ręką i masz zdjęcie poruszone. 200 mm
z TC na cropie daje 500 - 600 mm
Bez stabilizacji i bez statywu - to trzeba być bardzo doświadczonym.
Warto to wziąć pod uwagę...
pozdr.
gr

do góry