Dnia Sun, 27 Jan 2013 15:18:13 +0100, ToMasz napisał(a):
> W dniu 27.01.2013 14:40, frank drebin pisze:
>> Jako że nie każdy zapewne zagląda na wykop więc linkuję
>> http://www.wykop.pl/ramka/1391353/20-najlepiej-sprze
dajacych-sie-telefonow-wszechczasow/
>>
>> Zdziwiony jestem brakiem N 6310 ale i tak to co Nokia natrzepała to
>> masakra. A teraz prawie zdechli.
>>
> Zaraz przyjdzie jakiś Waldek, i zamiast napisać że ma inne zdanie,
> będzie szydził i wyśmiewał. trudno zaryzykuje. Moim zdaniem w
> zestawieniu same kiszki.

Bo "najlepiej sprzedajacy sie telefon" to nie bedzie super duper wypas,
tylko model dopasowany cenowo do przecietnego Chinczyka i Hindusa.

Nie mowie ze najtanszy - apetyt rosnie w miare uzywania, ich tez bedzie
stac na lepsze ..


J.

do góry

W dniu 27.01.2013 19:37, Tomek pisze:
> Użytkownik "ToMasz" napisał:
>
>> Wracając do tematu. Faktycznie, stawiałbym na kultowy telefon nokia 6210.
>
> Stawiałbyś? Znałeś w tamtych czasach warunki posiadania tego telefonu?
> Jaki trzeba było mieć abonament i zapłacić za niego? Nie? No to szkoda.
> Kiepskie porównanie z 3310. W zasadzie ... żadne.
>
>> Wtedy podstawiłem na 2 razy tańszego eryka r320. miał notatki głosowe
>> i genialne pisanie smsów z suwakiem bocznym.
>
> I uważasz, że notatki głosowe to coś, co przemawia nad wyższością tego
> telefonu nad 3310? Telefon większy i wyposażony w sterczącą antenę, z
> niezbyt przyjaznym menu (jak w większości erikssonów w tamtym czasie).
menu jak menu, nokia 6210 wcale nie miała :)

> również spytam, pamiętasz jego cenę w najnizszym abonamencie i
> dostępność u opów? Co do genialnego pisania smsów. Czy w 3310 czegoś
> brakowało? Jedne z najwygodniejszych klawiszy i czytelny lcd.
>
> Masz jeszcze jakieś ogólno-kieszeniowo-dostępne telefony z tamtego
> okresu, które mogłyby konkurować z 3310?
Tak. me45, teraz napiszesz ze był 4 razy droższy?

Zadałeś inne pytanie, oczekujesz innej odpowiedzi. Masz racje że 3310
była tania, dostępna dość trwała i lubiana. koniec zalet. sory, chyba
jeszcze modyfikowano w niej soft, (choć w siemensach bardziej). Czy coś
w tym względzie mogło z nią konkurować w kwestii sprzedanych modeli? JAk
widać z zestawienia - nie. czy to był dobry wybór w tamtych czasach? JA
uważam że nie, ale większość stwierdziła że tak.

ToMasz

Ps. o cenach (które wpływają na zestawienie) nie pogadamy, bo ja zawsze
kupowałem telefony z drugiej ręki. Możesz powiedzieć że jestem
biedakiem, a ja mogę powiedzieć nowe telefony są w cenach dla naiwnych.

do góry

On 27-01-2013 18:28, dizel wrote:
>On Sun, 27 Jan 2013 14:40:38 +0100, "frank drebin" <b...@v...pl>
>wrote:
>
>>Jako że nie każdy zapewne zagląda na wykop więc linkuję
>>http://www.wykop.pl/ramka/1391353/20-najlepiej-spr
zedajacych-sie-telefonow-wszechczasow/
>>
>>Zdziwiony jestem brakiem N 6310 ale i tak to co Nokia natrzepała to masakra.
>>A teraz prawie zdechli.
>
>6310 to był exlusive, drogi i niedostępny dla przeciętnego
>abonamentowca w tamtym czasie.
>Co do rankingu to dziwi mnie tylko pozycja nokii 3210, to był pierwszy
>telefon bez wystającej anteny (no może nie jedyny ale najbardziej
>rozpoznawalny w PL) i na tamte czasy to było naprawdę coś. Myśle że 1
>miejsce się jej zdecydowanie należy. I na pewno był bardziej
>niezniszczalny niż nokia 3310. No i są przekłamania w tekście bo można
>sobie było po kablu uaktywnić net monitor, ale wibra wymagała już
>założenia silniczka na baterie, żeby działała. Sentyment,drugi telefon
>po nokii 3110 który kupiłem na wolnym rynku i długo używałem, kolejny
>właściciel używa jej do dziś, wymienia tylko baterie, a zakupiłem ją w
>2000 roku. To jest coś, aż się łezka w oku kręci.
>
>Pozdrawiam

Artykuł na miarę benchmark.pl. A gdzie Siemens?


-----------------------------------
Twoje źródło informacji na temat serii Grand Theft Auto! http://swiatgta.pl

Filip454 = Filip dla nieuświadomionych

do góry

Dnia 27 Jan 2013 22:10:41 GMT, Filip napisał(a):
>>>http://www.wykop.pl/ramka/1391353/20-najlepiej-sp
rzedajacych-sie-telefonow-wszechczasow/
> Artykuł na miarę benchmark.pl. A gdzie Siemens?

Nigdy nie sprzedal 30 mln jednego modelu ?

Calkiem mozliwe, bo dosc wczesnie zaczal numerkami zonglowac, a zaprzestal
produkcji zanim jeszcze chinski rynek ruszyl..

J.

do góry

Użytkownik "ToMasz" <n...@n...neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:51058611$0$26697$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 27.01.2013 19:37, Tomek pisze:
>> Użytkownik "ToMasz" napisał:
>>
>>> Wracając do tematu. Faktycznie, stawiałbym na kultowy telefon nokia
>>> 6210.
>>
>> Stawiałbyś? Znałeś w tamtych czasach warunki posiadania tego telefonu?
>> Jaki trzeba było mieć abonament i zapłacić za niego? Nie? No to szkoda.
>> Kiepskie porównanie z 3310. W zasadzie ... żadne.
>>
>>> Wtedy podstawiłem na 2 razy tańszego eryka r320. miał notatki głosowe
>>> i genialne pisanie smsów z suwakiem bocznym.
>>
>> I uważasz, że notatki głosowe to coś, co przemawia nad wyższością tego
>> telefonu nad 3310? Telefon większy i wyposażony w sterczącą antenę, z
>> niezbyt przyjaznym menu (jak w większości erikssonów w tamtym czasie).
> menu jak menu, nokia 6210 wcale nie miała :)
>
>> również spytam, pamiętasz jego cenę w najnizszym abonamencie i
>> dostępność u opów? Co do genialnego pisania smsów. Czy w 3310 czegoś
>> brakowało? Jedne z najwygodniejszych klawiszy i czytelny lcd.
>>
>> Masz jeszcze jakieś ogólno-kieszeniowo-dostępne telefony z tamtego
>> okresu, które mogłyby konkurować z 3310?
> Tak. me45, teraz napiszesz ze był 4 razy droższy?
>
> Zadałeś inne pytanie, oczekujesz innej odpowiedzi. Masz racje że 3310 była
> tania, dostępna dość trwała i lubiana. koniec zalet. sory, chyba jeszcze
> modyfikowano w niej soft, (choć w siemensach bardziej). Czy coś w tym
> względzie mogło z nią konkurować w kwestii sprzedanych modeli? JAk widać z
> zestawienia - nie. czy to był dobry wybór w tamtych czasach? JA uważam że
> nie, ale większość stwierdziła że tak.

Bo to ranking najlepiej sprzedających, a nie najlepszych telefonów, gdyby
tak było to 6210/6310 ma pierwsze dwa miejsca. Do dziś mam dwa takie
telefony z oryginalnymi bateriami, oba działają bez ładowania po kilka dni,
w tym czasie nowy "trendy telefon" ładuję 2-3 razy.

do góry

Dnia Mon, 28 Jan 2013 11:32:49 +0100, BaX napisał(a):

> Bo to ranking najlepiej sprzedających, a nie najlepszych telefonów, gdyby
> tak było to 6210/6310 ma pierwsze dwa miejsca. Do dziś mam dwa takie
> telefony z oryginalnymi bateriami, oba działają bez ładowania po kilka dni,
> w tym czasie nowy "trendy telefon" ładuję 2-3 razy.

A wiesz, ja mam taki stacjonarny na korbke - nie potrzebuje zasilania,
impulsy wystukuje paznokciem a DTMF wygwizduje :) Ma 100 lat i dalej
dziala!

Przeciez "najlepsze" to pojecie-worek. Najlepsze niekoniecznie i nie zawsze
musi byc rowne najbardziej niezawodnemu. Telefon dawno przestal byc tylko
maszynka do rozmow glosowych - teraz to tez terminal sieci bezprzewodowej,
przenosne centrum multimedialne, podreczny komputer... Tak wiec ocena
jakosci zalezy od kontekstu, w jakim ja rozpatrujemy.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

Dnia Mon, 28 Jan 2013 11:47:08 +0100, Maciek napisał(a):

> A wiesz, ja mam taki stacjonarny na korbke - nie potrzebuje zasilania,

Każdy potrzebuje zasilania. A ten stacjonarny na korbkę w dodatku
lokalnego, z baterii.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Dnia Mon, 28 Jan 2013 11:15:36 +0000, Waldek Godel napisał(a):

> Każdy potrzebuje zasilania. A ten stacjonarny na korbkę w dodatku
> lokalnego, z baterii.

Matko swieta, przeciez to tylko przyklad.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

>> Bo to ranking najlepiej sprzedających, a nie najlepszych telefonów, gdyby
>> tak było to 6210/6310 ma pierwsze dwa miejsca. Do dziś mam dwa takie
>> telefony z oryginalnymi bateriami, oba działają bez ładowania po kilka
>> dni,
>> w tym czasie nowy "trendy telefon" ładuję 2-3 razy.
>
> A wiesz, ja mam taki stacjonarny na korbke - nie potrzebuje zasilania,
> impulsy wystukuje paznokciem a DTMF wygwizduje :) Ma 100 lat i dalej
> dziala!
>
> Przeciez "najlepsze" to pojecie-worek. Najlepsze niekoniecznie i nie
> zawsze
> musi byc rowne najbardziej niezawodnemu. Telefon dawno przestal byc tylko
> maszynka do rozmow glosowych - teraz to tez terminal sieci bezprzewodowej,
> przenosne centrum multimedialne, podreczny komputer... Tak wiec ocena
> jakosci zalezy od kontekstu, w jakim ja rozpatrujemy.

Nawet dziś są tacy co za N6310 zapłacą więcej jak za gównowartwszystkomający
modny syf.
Wątpie aby analogicznie za lat kilka ktoś chciał zapłacić za obecne
wynalazki też tyle.

do góry

Dnia Mon, 28 Jan 2013 14:56:12 +0100, BaX napisał(a):

> Nawet dziś są tacy co za N6310 zapłacą więcej jak za gównowartwszystkomający
> modny syf.

Chyba kolekcjonerzy...

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry