-
171. Data: 2010-08-16 12:25:07
Temat: Re: 1.000.000,00 dolarów mandatu
Od: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
W dniu 2010-08-14 19:02, J.F. pisze:
> On Sat, 14 Aug 2010 17:02:11 +0200, Konrad L wrote:
>> Nidlugo dojdzie do tego, ze kto wiecej zarabia to nie bedzie mogl usiąść
>> za kierownica... Troche to chore.
>
> Ale skad ten wniosek ?
> Czy ktos proponuje uzaleznic cene benzyny od zarobkow ? :-)
Widzę to spore pole do popisu!
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
-
172. Data: 2010-08-16 12:25:26
Temat: Re: 1.000.000,00 dolarów mandatu
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Mon, 16 Aug 2010 11:21:43 +0200, KJ Siła Słów wrote:
>megrims pisze:
>> http://biznes.onet.pl/szwajcaria-rekordowy-mandat,18
543,3466171,1,news-detal
>
>Szwajcaria to wyjatkowo glupie miejsce do zamykania budzika.
>Interesuje mnie bardziej co mu zrobia jak sie okaze ze gosc jest goly
>jak swiety turecki a samochod pozyczyl od bogatego kolegi.
Szwajcarzy chyba maja na to jakies sposoby ?
Na przyklad zatrzymaja sprawce i samochod do czasu uregulowania
grzywny .
J.
-
173. Data: 2010-08-16 12:25:47
Temat: Re: 1.000.000,00 dolarów mandatu
Od: "Icek" <i...@d...pl>
> > Glupota jest posiadac nieruchomosci za miliard i robic to wszystko jako
DG
> >
>
> Mozesz wyjasnic dlaczego?
nie bede Ci tlumaczyl calych zawilosci zwiazanych z podatkami,
odpowiedzialnoscia oraz mozliwoscia szybkiego zbycia
Prowadzenie DG to juz jest poroniony pomysl a miec majatek za miliard i to
wszystko na siebie to juz dramat
Icek
-
174. Data: 2010-08-16 12:28:20
Temat: Re: 1.000.000,00 dolarów mandatu
Od: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
W dniu 2010-08-15 22:24, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2010-08-15 22:10, Andrzej Kubiak pisze:
>> Artur Maśląg napisał(a):
>>
>>> LOL - Twoja za to jest doskonale związana z tematem.
>>
>> Podobnie jak i twoja, tak to możesz się przekomarzać w piaskownicy.
>> Zwróciłem przedpiścy uwagę, bo "to" zręcznie dyskutuje, tyle że adwersarzy,
>> w tym i ciebie, ma kiepskich.
>
> Dobre, słowa w dyskusji nie wypowiedział, za to pięknie się pokazał :)
> Jak widać odwagi koledze brakuje, ale to dość typowe.
A czy kibic, który pokazuje co myśli o zawodnikach, to ma obowiązek grać?
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
-
175. Data: 2010-08-16 12:29:30
Temat: Re: 1.000.000,00 dolarów mandatu
Od: "Icek" <i...@d...pl>
> > Moim skromnym zdaniem to Ci wszyscy siedzacy w pierdlu powinni
zapierdalac w
> > kamieniolomach po 12 godzin dziennie aby zarobic na swoje utrzymanie
jezeli
> > jednak chcesz zmiany systemu aby kara byla zalezna od stanu majatkowego
to
> > doprowadzisz do sytuacji, ze jeden bedzie w kamienolomach a drugi bedzie
> > mial dziwki i internet
>
> Skazani na pozbawienie powinni zapierdalac tak jak pisales.
> Ale kara grzywny nie ma zwiazku z kara pozbawienia wolnosci.
kara jest kara. A jak powinni byc traktowani Ci od ograniczenia wolnosci ?
A wykroczenia ? Za wykroczenie tez mozna Cie zamknac. I co wtedy ?
Albo rownosc albo nierownosc
Icek
-
176. Data: 2010-08-16 12:31:35
Temat: Re: 1.000.000,00 dolarów mandatu
Od: "Icek" <i...@d...pl>
> >> No wlasnie? Jaki zwiazek z tematem ma nalozenie grzywny i kara
> >> więzienia? Rozwiniesz?
> >
> > Jeśli nie rozumiesz to dalsza dyskusja nie ma sensu.
>
> Masz całkowitą rację - jeśli przyjmuje się ogólną zasadę, że jednakowa
> ma być tylko subiektywna DOLEGLIWOŚĆ kary, to oznacza zarówno wyższe
mandaty
> dla bogaczy, jak i wyższy standard w więzieniu (tak, aby podobne było
> subiektywne pogorszenie standardzie życia).
>
> Nie ma też żadnych logicznych przesłanek, aby ową zasadę względności
> ograniczyć tylko do jednego tylko typu kary (przypadkiem, korzystnego
> dla budżetu :))
>
> Niemniej jak widać bardzo mało osób jest w stanie zrozumieć to co piszesz.
> I dlatego, póki żyjemy w demokracji, póty nic nie wskórasz.
tak samo jak wiekszosc nie umie zakumac, ze jak bogatemu sie zacznie
zabierac za duzo to ucieknie z biznesem i bedzie z tego figa. A jak pozwoli
mu sie robic biznes tu lokalnie to zacznie zatrudniac ludzi
Jak mu przestanie sie oplacac tu to przeniesie sie w inne miejsce gdzie mu
sie to bardziej oplaca
Icek
-
177. Data: 2010-08-16 12:33:52
Temat: Re: 1.000.000,00 dolarów mandatu
Od: "Icek" <i...@d...pl>
> >Szwajcaria to wyjatkowo glupie miejsce do zamykania budzika.
> >Interesuje mnie bardziej co mu zrobia jak sie okaze ze gosc jest goly
> >jak swiety turecki a samochod pozyczyl od bogatego kolegi.
>
> Szwajcarzy chyba maja na to jakies sposoby ?
>
> Na przyklad zatrzymaja sprawce i samochod do czasu uregulowania
> grzywny .
a jak byl z wypozyczalni ?
Icek
-
178. Data: 2010-08-16 12:35:51
Temat: Re: 1.000.000,00 dolarów mandatu
Od: "P_ablo" <o...@o...pl>
Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:i4b3ir$sil$1@node1.news.atman.pl...
> nie bede Ci tlumaczyl calych zawilosci zwiazanych z podatkami,
> odpowiedzialnoscia oraz mozliwoscia szybkiego zbycia
> Prowadzenie DG to juz jest poroniony pomysl a miec majatek za miliard i to
> wszystko na siebie to juz dramat
>
Chodzi mi tylko o zwiazek posiadania _nieruchomosci_ i prowadzenia DG.
Zakladam, ze posiadajac nieruchomosci dzierzawie je i na tym zarabiam a
prowadzac DG odpowiadam za wszystko swoim majatkiem. Wszak taka rentierka to
chyba najbezpieczniejszy sposob na zarabianie pieniedzy...
Wiec gdzie to ryzyko ?
--
Picasso
-
179. Data: 2010-08-16 12:40:03
Temat: Re: 1.000.000,00 dolarów mandatu
Od: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
W dniu 2010-08-15 01:10, to pisze:
> No i pozostaje jeszcze największy chyba mankament tego debilnego pomysłu
> którym jest to, ze w pierwszej kolejności i wszystkim decydowałby defacto
> policjant, w końcu za pewną "gratyfikacją" mógłby zapomnieć o sprawie.
A to niestety dotyczy dokładnie każdego systemu karania, za wyjątkiem
jedynie automatów - choć i do nich pewnie byłyby jakieś "dojścia"...
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
-
180. Data: 2010-08-16 13:12:20
Temat: Re: 1.000.000,00 dolarów mandatu
Od: DoQ <p...@g...com>
Jakub Witkowski pisze:
> Jeśli jakaś kara (grzywna) jest dla bogatego mniej dolegliwa, no to
> dowalmy my tak, żeby dać mu w kość! Sprawiedliwe ma być.
Ale tak jest juz teraz. W zasadzie nikt nie naklada milionowych kar na
jednoosobowe, niskoobrotowe dzialalnosci. Zgadnij dlaczego?
> A gdy inna kara (więzienie) jest dla takiego dolegliwa bardziej,
> to... a dobrze mu tak, w końcu jak jest bogaty, to niech cierpi!
> Furda tam z jakąś równą dolegliwością!
Juz pisalem wczesniej - udowodnij ze kara pozbawienia wolnosci jest dla
bogatego bardziej uciazliwa, niz dla tego "przecietnego". Bogaty to
jakis kuzwa Übermensch jest czy co?
> I to jest prawidłowe myślenie, nie żadne tam lewackie, skąd.
Tak, obaj macie lewackie podejscia.
Pozdrawiam
Paweł