> >>>> Tak, wplacali do budzetu po 500k PLN, a jednoczenie wydymali państwo
na
> >>>> 50mln - im tez sie nalezy? ;)
> >>> I tu wychodzi Twoje lewackie myślenie. Jak ktoś zarobił, to pewnie
> >>> jeszcze dwa razy tyle ukradł.
> >> Tzn. uczciwie zarobil i poszedl siedziec za kombinowanie czy kierowanie
> >> grupa przestepcza? - ROTFL.
> > np. za zabicie wspolnika
>
> Aaa no to wiele wyjasnia, w takim razie luksus i specjalne przywileje w
> pierdlu naleza mu sie jak psu buda.

no ale to jest Twoje twierdzenie. To Ty postulujesz o to aby kara byla
zalezna od statusu majatkowego. Zarabiasz milion to placisz milion mandatu.
Zarabiasz srednia krajowa to placisz tylko srednia krajowa mandatu


Icek

do góry

> > ale nie mozna zrobic tak, ze jak chcesz podwyzszony standard jest za
doplata
> > ??
> > W cenie masz zwykla cele ale jak chcesz cos lux to placisz jak za hotel
>
> Aha, do tego jeszcze mozliwosc zamownienia dziwki i szampana.
> Moze ustalmy jedno - to ma byc wiezienie czy wczasy?

wiezienie w Twojej wersji czyli dostosowane do stanu majatkowego.

Jak go stac na dziwki to i dziwki



Icek

do góry

Icek pisze:

>>> W cenie masz zwykla cele ale jak chcesz cos lux to placisz jak za hotel
>> Aha, do tego jeszcze mozliwosc zamownienia dziwki i szampana.
>> Moze ustalmy jedno - to ma byc wiezienie czy wczasy?
> wiezienie w Twojej wersji czyli dostosowane do stanu majatkowego.
> Jak go stac na dziwki to i dziwki

LOL. Wczesniej wspieraliscie drogowych idiotow, teraz sympatyzujecie z
kryminalistami. To jakas nowa moda na bycie "cool & dżezi" czy chec
zabezpieczenia sobie "gruntu" na przyszlosc?


Pozdrawiam
Pawel

do góry

On Mon, 16 Aug 2010 10:49:55 +0200, Icek wrote:
>> >Taki sam to taki sam co do kwoty. A tak przy okazji. Jakie "zarobki
>> >miesięczne" ma osoba dysponująca miliardem złotych w nieruchomościach i
>> >dziełach sztuki, ale niepracująca?
>> A ile podala na picie ? Bo nieruchomosciami nie da sie jezdzic, a
>> dzielami sztuki to tylko inzynierskiej :)
>> Utrzymanie nieruchomosci kosztuje, ubezpieczenia tez, wiec zapewne ma
>> calkiem wymierne przychody, godne pozazdroszczenia.
>moze miec zestaw spolek, ktore maja pokazne dochody a on zyje tylko z
>rocznej dywidendy

Ale dywidenda jest i na szybkie auto starczyla, to i dochod oficjalny
zapewne jest spory.

>Glupota jest posiadac nieruchomosci za miliard i robic to wszystko jako DG

Albo i nie, bo dywidenda podwojnie opodatkowana ?

J.

do góry

megrims pisze:
> http://biznes.onet.pl/szwajcaria-rekordowy-mandat,18
543,3466171,1,news-detal

Szwajcaria to wyjatkowo glupie miejsce do zamykania budzika.

Interesuje mnie bardziej co mu zrobia jak sie okaze ze gosc jest goly
jak swiety turecki a samochod pozyczyl od bogatego kolegi.

KJ

do góry

> >>> W cenie masz zwykla cele ale jak chcesz cos lux to placisz jak za
hotel
> >> Aha, do tego jeszcze mozliwosc zamownienia dziwki i szampana.
> >> Moze ustalmy jedno - to ma byc wiezienie czy wczasy?
> > wiezienie w Twojej wersji czyli dostosowane do stanu majatkowego.
> > Jak go stac na dziwki to i dziwki
>
> LOL. Wczesniej wspieraliscie drogowych idiotow, teraz sympatyzujecie z
> kryminalistami. To jakas nowa moda na bycie "cool & dżezi" czy chec
> zabezpieczenia sobie "gruntu" na przyszlosc?


wyszedles z twierdzeniem, ze kara powinna byc dostosowana do stanu
majatkowego. Dyskutujemy zatem o tym fakcie.


Moim skromnym zdaniem to Ci wszyscy siedzacy w pierdlu powinni zapierdalac w
kamieniolomach po 12 godzin dziennie aby zarobic na swoje utrzymanie jezeli
jednak chcesz zmiany systemu aby kara byla zalezna od stanu majatkowego to
doprowadzisz do sytuacji, ze jeden bedzie w kamienolomach a drugi bedzie
mial dziwki i internet

Icek

do góry

Icek pisze:

> wyszedles z twierdzeniem, ze kara powinna byc dostosowana do stanu
> majatkowego. Dyskutujemy zatem o tym fakcie.

Owszem, kara grzywny.

> Moim skromnym zdaniem to Ci wszyscy siedzacy w pierdlu powinni zapierdalac w
> kamieniolomach po 12 godzin dziennie aby zarobic na swoje utrzymanie jezeli
> jednak chcesz zmiany systemu aby kara byla zalezna od stanu majatkowego to
> doprowadzisz do sytuacji, ze jeden bedzie w kamienolomach a drugi bedzie
> mial dziwki i internet

Skazani na pozbawienie powinni zapierdalac tak jak pisales.
Ale kara grzywny nie ma zwiazku z kara pozbawienia wolnosci.


Pozdrawiam
Pawel

do góry

W dniu 2010-08-14 19:33, Artur Maśląg pisze:

>> Jak dla mnie, to najlepsza byłaby stawka taka sama dla wszystkich, ale
>> progresywna.
>> Czyli jak pierwszy mandat tak jak dziś 500zł, ale jeżeli w ciągu roku
>> ktoś dostanie kolejny to wtedy stawka x2, następny x4 itd.
>
> Mało proszę kolegi, albo niesprawiedliwie i do tego w
> nieproporcjonalnie od zarobków. Po 2x500 1kPLN jest rzeczą zupełnie do
> zaakceptowania przez wiele osób (bądź celowym działaniem), dla wielu
> to już bardzo poważna dziura w budżecie. Nadal osoby zarabiające lepiej
> mają większe prawa na drodze i nijakie konsekwencje.

Tylko w pierwszym okresie. Po pewnym czasie ustali się pewna dynamiczna
równowaga, w której każdy kolejny mandat jest już subiektywnie "dość dolegliwy",
zarówno dla biedaka jak i bogacza. I będzie to suma proporcjonalna
do zarobków, i to tych faktycznych, a nie wykazywanych!

Z punktu widzenia automatyka - pomysł bardzo fajny.

> O czym Ty piszesz? Znaczy jak ktoś jest bogatszy, to ma prawo do
> większej dowolności na drodze? Wolne żarty.

Ależ nie. Po pewnym niedługim czasie "względnej wolności" bogacz będzie
miał w perspektywie do zapłacenia powiedzmy 100 tys. zł a biedak 1000 zł.
I obaj będą się już odtąd podobnie wystrzegać/bać.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

megrims pisze:
> IMO Szwajcaria to kraj donosicieli

To się nazywa społeczeństwo obywatelskie, ale dla narodu polskiego jest
to zbyt skomplikowane do pojęcia.

--
krzysiek82

do góry

Kuba (aka cita) wrote:
>
> Użytkownik "Bydlę" <bydl?@bydl?.pl> napisał w wiadomości
> news:i48193$fgl$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Raz, że uważa, iż da się jeździć koncernem samochodowym (BMW to
>> koncern, bmw to samochód).
>
>
>
> czyli innymi słowy moi rodzice jeżdzą peugeot

Jeśli mają peugeota, to jeżdżą peugeotem.
Matura zazwyczaj wystarcza, by to zrozumieć.




--
Bydlę

do góry