Autor: Piotr Kosewski <p...@m...nowhere> - Lista wiadomości

eGospodarka.pl › Grupy › Wyniki wyszukiwania

Szukana fraza: Autor: Piotr Kosewski <p...@m...nowhere>
Znaleziono: 357 wiadomości

Re: Jakiś miarodajny test 60-250/4 Pentaxa?

2014-12-28 23:43:20 autor: Piotr Kosewski

On 2014-12-28 20:37, JD wrote: > Na opatycznych tylko opinie niemiarodajnych klientów. https://www.google.pl/webhp?ei=f4agVMT5EIjZau bZgugB# q=pentax%2060%20250%20review pozdrawiam ... [ więcej ]

grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
Re: Ekwiwalent przysłony dla małych matryc

2014-12-29 20:26:38 autor: Piotr Kosewski

On 2014-12-29 11:44, Maciek wrote: > Jeżeli jesteś fanem papierowej głębi, rodem z klasycznych aparatów > średnioformatowych, to owszem, masz problem i musisz szukać aparatu o ... [ więcej ]

grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
Re: Ekwiwalent przysłony dla małych matryc

2014-12-29 20:28:29 autor: Piotr Kosewski

On 2014-12-29 14:30, mt wrote: > To również zbyt duży skrót myślowy. Ta sama ogniskowa i światłosiła dają > taką samą GO niezależnie od formatu, jednak inne będą kąty ... [ więcej ]

grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
Re: Ekwiwalent przysłony dla małych matryc

2014-12-29 22:13:59 autor: Piotr Kosewski

On 2014-12-29 21:40, Paweł Pawłowicz wrote: > To może wzór z podręcznika optyki: > > DoF=2p^2NCoC/f^2 Ja to się najwyraźniej innej optyki uczyłem, bo wzorków na głębię ... [ więcej ]

grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
Re: Ekwiwalent przysłony dla małych matryc

2014-12-31 18:08:02 autor: Piotr Kosewski

On 2014-12-31 14:18, Marek wrote: > Można też powiedzieć, że ciężko na dużych matrycach robić ciekawe ostre > tła tak jak to jest w małych matrycach :-D Dyskusja o ... [ więcej ]

grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
Re: Ekwiwalent przysłony dla małych matryc

2015-01-01 01:37:52 autor: Piotr Kosewski

On 2014-12-31 18:36, Marek wrote: > A czy zakres GO jest różny? GO przesuwa się o stały współczynnik w > zależności od wielkości sensora, prawda? Tak więc szerokość ... [ więcej ]

grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
Re: Pentax>>Olympus OM-D

2015-01-01 20:27:37 autor: Piotr Kosewski

On 2015-01-01 19:31, Tomasz Worek wrote: > może moja historia pomoże Ci podjąć decyzję. Kilka lat temu używałem Pentaxa K-5, Pentaxa 17-17 i Sigmy 10-20. Ok. 2 lata temu ze ... [ więcej ]

grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
Re: Pentax>>Olympus OM-D

2015-01-02 21:01:07 autor: Piotr Kosewski

On 2015-01-02 19:44, Tomasz Worek wrote: > Cześć, > zmieniłem system z dwóch powodów, pierwszy jest najważniejszy: > 1. Waga i rozmiar - teraz w górach czuję jakbym miał 2 ... [ więcej ]

grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
Re: Pentax>>Olympus OM-D

2015-01-02 22:29:02 autor: Piotr Kosewski

On 2015-01-02 19:47, Tomasz Worek wrote: > Eeeeeee chyba aż tak źle nie jest - ja robię wszystko w RAWach i nie zauważyłem nic takiego (ale nie robiłem też żadnych testów ... [ więcej ]

grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
Re: Pentax>>Olympus OM-D

2015-01-03 00:18:10 autor: Piotr Kosewski

On 2015-01-02 22:42, Tomasz Worek wrote: > Ja bardzo rzadko robię architekturę, a jak skała czy drzewo się wyginają to nikomu nie przeszkadza :) To zależy. Wygięty horyzont ... [ więcej ]

grupa: pl.rec.foto.cyfrowa