Uwaga: Twoje zapytanie jest zbyt ogólne. Liczba znalezionych ogłoszeń jest bardzo duża. Proponujemy użycie wyszukiwania zaawansowanego lub określenie większej liczby parametrów.
Szukana fraza: Autor: Shrek <...@w...pl>
Znaleziono: 2000 wiadomości
-
Re: Nowe stawki za badanie techniczne
2012-11-03 19:19:28 autor: Shrek
On 2012-11-03 17:16, nazgul wrote: > a po co przegląd? > nie wystarczyłby przepis że > rower na jezdni ma mieć: > lampkę, hamulec, kierownicę... > skąd ta miłość ... [ więcej ]
grupa: pl.misc.samochody
-
Re: Humor na wesoło
2012-11-04 08:22:25 autor: Shrek
On 2012-11-03 23:34, Deflegmator wrote: > Po drugie (skoroś nieklikaty): chodzi o połączenie znaków B-9 i > T-22. Śmieszne, bo w praktyce oznaczające przyzwolenie chyba na ruch ... [ więcej ]
grupa: pl.misc.samochody
-
Re: Nowe stawki za badanie techniczne
2012-11-04 08:27:49 autor: Shrek
On 2012-11-03 22:53, nazgul wrote: > Racjonalnym rozwiązaniem wydają się być szerokie uprawnienia Policji > (rozwinięta uznaniowość w ocenie czynu, a nie sztywny klasyfikator) ... [ więcej ]
grupa: pl.misc.samochody
-
Re: Nowe stawki za badanie techniczne
2012-11-04 12:21:37 autor: Shrek
On 2012-11-04 10:32, nazgul wrote: >> Ludzie, czy was do reszty powaliło? W zasadzie jedynym co jest do >> sprawdzenia, to czy ma światełko, hamulec (i co bez sensu ... [ więcej ]
grupa: pl.misc.samochody
-
Re: Nowe stawki za badanie techniczne
2012-11-04 13:31:54 autor: Shrek
On 2012-11-04 12:41, nazgul wrote: >> Ale do czego ci potrzebna uznawalność w stwierdzeniu faktu czy lampka >> jest, czy nie? > > że to "pan policjant" ... [ więcej ]
grupa: pl.misc.samochody
-
Re: Nowe stawki za badanie techniczne
2012-11-04 16:50:39 autor: Shrek
On 2012-11-04 16:38, nazgul wrote: >>>> Już teraz masz - nie ma - może być mandat, połuczenie, albo całkowite >>>> olanie sprawy. >>> >>> ... [ więcej ]
grupa: pl.misc.samochody
-
Re: Nowe stawki za badanie techniczne
2012-11-05 06:09:56 autor: Shrek
On 2012-11-04 17:42, nazgul wrote: > >> No mamy - i za przekroczenie o 20km/h na ogół nie grozi nic, najechanie >> na pojedynczą ciągłą i niezatrzymanie się na ... [ więcej ]
grupa: pl.misc.samochody
-
Re: Kara ch?osty za jazd? po pijaku
2012-11-08 06:44:54 autor: Shrek
On 2012-11-07 20:14, J.F wrote: > Co nie zmienia faktu, ze taki pijany jest np 10x bardziej niebezpieczny > niz trzezwy. > Czyli spowoduje wypadek co 400 tys km a nie co 4 mln :-) ... [ więcej ]
grupa: pl.misc.samochody
-
Re: Kara ch?osty za jazd? po pijaku
2012-11-08 19:09:08 autor: Shrek
On 2012-11-08 07:38, J.F. wrote: >> Przydałyby się statystyki co do tej "niebezpieczności", bo z tego co >> pamiętam, aż tak niebezpieczne to statystycznie nie ... [ więcej ]
grupa: pl.misc.samochody
-
Re: Kara ch?osty za jazd? po pijaku
2012-11-08 21:29:58 autor: Shrek
On 2012-11-08 21:00, Gotfryd Smolik news wrote: > To, co daje do myślenia, to fakt, że w kolizjach trzeźwy-pijany > większość (niewielka) to wina trzeźwych. Dziwne. Nieźle ... [ więcej ]
grupa: pl.misc.samochody
Freelancer: jak pracuje, ile zarabia, skąd ma zlecenia?
