Trefniś <t...@m...com> wrote:

> "bryły soli kamiennej pod wpływem ciepła wydzielanego przez żarówkę, mają
> zdolność do emitowania ze swojej powierzchni jonów ujemnych, co przyczynia
> się do zachowania równowagi cząsteczek. "

Testowali to i wyszło na to, że to fejk.
https://www.youtube.com/watch?v=ZQ--scjcAZ4

--
Po roku studiow przyjezdza do domu studentka i od progu wola:
- Mamo, mam chlopaka!
- Swietnie coreczko, a gdzie studiuje?
- Alez mamo, on ma dopiero dwa miesiace!

do góry

W dniu .02.2021 o 14:14 Arnold Ziffel <a...@h...invalid> pisze:

> Trefniś <t...@m...com> wrote:
>
>> "bryły soli kamiennej pod wpływem ciepła wydzielanego przez żarówkę,
>> mają
>> zdolność do emitowania ze swojej powierzchni jonów ujemnych, co
>> przyczynia
>> się do zachowania równowagi cząsteczek. "
>
> Testowali to i wyszło na to, że to fejk.
> https://www.youtube.com/watch?v=ZQ--scjcAZ4

No popatrz, inni testowali i wyszło im, że to fakt:

http://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.elem
ent.baztech-article-BPC1-0007-0003/c/httpwww_bg_utp_
edu_plartzn20inzynieria20ladowa20i2042011moga.pdf


https://www.kopalnia.pl/uzdrowisko/dla-lekarzy

"Aerozol bogaty w składniki mineralne (2,7-8,1 mg/m?), szczególnie jony
sodu, potasu, wapnia i chlorków - działa przeciwzapalnie i pomaga w
oczyszczaniu dróg oddechowych.
Wyjątkowa czystość mikrobiologiczna sprzyja przywróceniu równowagi
bakteriologicznej (lub: prawidłowej flory bakteryjnej).
Wysoka jonizacja (stężenie 1200-4700 aerojonów/cm? przewyższa kilkakrotnie
wartości stwierdzane na powierzchni ziemi) wpływa korzystnie na układ
oddechowy, układ nerwowy oraz gospodarkę hormonalną."

Doczytajcie, potem dopiero dyskutujcie!

Wiem, skąd posty niedowiarków - mała lampa solna, niewielkie źródło
ciepła, pomieszczenie o niewiadomej objętości to nie jest jakieś potężne
źródło jonów (jeśli takim jest).
Nie jest to kopalnia soli w Wieliczce i jej mikroklimat z jonami i
stwierdzonym korzystnym wpływem.

Ech, technokraci...
:)

--
Trefniś

do góry

Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmaildotcom> wrote:

>>>> To jest regulator na triaku. Przy mocy 0.5 do 1W nie zadziała.
>>>
>>> No właśnie mam taki z kanibalizacji jakiejś nieżyjącej już lampy z Ikei
>>> Na minimum, wciąż za dużo tego idzie. Poza tym taki regulator sam w
>>> sobie też żre, a co do zasady nie potrzebuję regulatora.
>>
>> To może dioda krzemowa w szereg?
>
> Ale co to zmieni?
> Musiałby wymienić triaka na takiego z małym prądem podtrzymania. Jakiś
> sensitive gate na mały prąd.

Miałem na myśli, że bez tego regulatora. Sama dioda krzemowa w szereg
z żarówką. Utnie mu moc o połowę.

--
Na gałęzi wiszą sobie 3 nietoperze i rozmawiają ze sobą.
W pewnej chwili jeden z nich zaniemówił i jak sprężyna stanął głowa
do góry.
Ci dwaj pozostali popatrzyli na siebie i jeden z nich:
"Kurcze, znowu zemdlał".

do góry

On 2021-02-03, Arnold Ziffel <a...@h...invalid> wrote:
> Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmaildotcom> wrote:
>
>>>>> To jest regulator na triaku. Przy mocy 0.5 do 1W nie zadziała.
>>>>
>>>> No właśnie mam taki z kanibalizacji jakiejś nieżyjącej już lampy z Ikei
>>>> Na minimum, wciąż za dużo tego idzie. Poza tym taki regulator sam w
>>>> sobie też żre, a co do zasady nie potrzebuję regulatora.
>>>
>>> To może dioda krzemowa w szereg?
>>
>> Ale co to zmieni?
>> Musiałby wymienić triaka na takiego z małym prądem podtrzymania. Jakiś
>> sensitive gate na mały prąd.
>
> Miałem na myśli, że bez tego regulatora. Sama dioda krzemowa w szereg
> z żarówką. Utnie mu moc o połowę.

Na razie zamówiłem jeszcze dedykowany zciemniacz do takich lamp,
dodatkowo z oprawką E14 co da mi nieco większe pole manewru. Zobaczymy
jak to będzie działąć. Generalnie problem z uzyciem żarowych żarówek
jest również taki, że zdychają dość szybko, a potem upoluj żarówkę małej
mocy. Ale dla E14 to mam przynajmniej pewien zapas 7W, więc może zrobi
się optymalnie bez cudowania z opornikami.

--
Marcin

do góry

W dniu 02.02.2021 o 11:33, Marcin Debowski pisze:
> On 2021-02-02, Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> wrote:
>> W dniu 01.02.2021 o 21:28, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2021-02-01, Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> wrote:
>>>> W dniu 01.02.2021 o 20:25, Marcin Debowski pisze:
>>>>> On 2021-02-01, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>> Użytkownik "Kaczin" napisał w wiadomości grup
>>>>>> dyskusyjnych:rv7b83$ofl$...@g...aioe.org...
>>>>>> W dniu 31.01.2021 o 23:21, LordBluzg(R) pisze:
>>>>>>>> Zapewne skrót myślowy ale przy okazji, zapytaj żony, dlaczego jak
>>>>>>>> gotuje zupę to pokrywka pokrywa się tłuszczem, a tłuszcz nie paruje
>>>>>>>> przecież.
>>>>>>>
>>>>>>> Trywialne pytania.
>>>>>>
>>>>>>> 1. Podczas wrzenia wody tworzy się aereozol porywający ze sobą
>>>>>>> cząstki tłuszczu.
>>>>>>
>>>>>> Nie tylko - przypomnij sobie destylacje z para wodną.
>>>>>
>>>>> Raczej pomijalnie o ile w ogóle. To są zbyt duże cząsteczki. Ewentualnie
>>>>> odrobinka glicerolu może przejść, ale żeby był glicerol to trzeba ten
>>>>> tłuszcz najpierw rozłożyć w wyższej temperaturze. Ale glicerol miesza
>>>>> sie (jest rozp.) z wodą, wieć od wody go na pokrywce nie odróżnisz,
>>>>> więc to nie glicerol.
>>>>
>>>> Tłuszcze (triglicerydy) można analizować techniką chromatografii
>>>> gazowej, ich lotność nie jest więc pomijalna. Analizy takie robi się
>>>> bardzo rzadko, dają one mało informacji. Standardowo robi się analizy
>>>> kwasów tłuszczowych w tłuszczach, ale to zupełnie inna bajka.
>>>
>>> Daj proszę jakiś link do publikacji nt. tej niepomijalnej lotności.
>>> Prężności par, te sprawy. Mówimy o syfie co się gromadzi na pokrywce,
>>> czyli trzeba być w stanie to okiem zauważyć, a nie detektorem
>>> chromatografu, który łapie na poziomie ppm/ppb.
>>
>> Nigdy tego nie robiłem. Jeśli jesteś zainteresowany, najprościej znaleźć
>> na stronie producenta kolumn chromatograficznych (na przykład Agilent).
>> Są tam noty aplikacyjne i odnośniki literaturowe. Szukaj krótkich
>> kolumn, na przykład 5m x .53mm. Słowo kluczowe to oczywiście triglicerydy.
>> Detektor FID "łapie" na poziomie pikogramów, ale zwróć uwagę na fakt, że
>> wstrzykujemy 1 mikrolitr raczej rozcieńczonego roztworu (powiedzmy 0.1%)
>> a na kolumnę wchodzi 1/100 wstrzykniętej próbki. W garnku masz
>> dziesiątki gramów.
>
> Nie chce mi się za głęboko szukać, dlatego pierwsze z brzegu, olej sojowy:
> https://ars.els-cdn.com/content/image/3-s2.0-B978098
189360050007X-f02-21-9780981893600.jpg
>
> Z obliczeń mi wychodzi, że 1 g tego oleju pójdzie z 20 tonami wody. Przy
> czym warto zauważyć, że to przy prężności par oleju w 180C. Patrząc po
> tych krzywych to w 100C będzie raczej 2-3 rzedy wielkości więcej.

Przeliczyłem, potwierdzam :-)
A więc jednak aerozol powstały w wyniku porywania tłuszczu przez bąbelki
pary.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

W dniu 31.01.2021 o 23:25, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 31.01.2021 o 23:11, Kaczin pisze:
[...]
>> Nawiasem mówiąc, jako czytelnik tej grupy, zapewne znający chociażby
>> podstawy zagadnień związanych z elektroniką, jak wytłumaczysz fakt, że
>> w grotach solnych w powietrzu utrzymuje się wysoki poziom jonów
>> ujemnych (ale to już zupełnie bez znaczenia, mogą być jakiekolwiek jony).
>> Jak to jest, że one powietrze w grocie zachowuje się jak okładka
>> kondensatora? Gdzie jest druga? W jaki sposób taki kondensator ulega
>> naładowaniu?
>>
>
> Zacznij może czytanie o jonizacji i ozonie w tym przypadku :)
>
> Takie tam opowieści o wybijaniu elektronów z powłok atomowych w wyniku
> absorpcji kwantu promieniowania elektromagnetycznego :]

Zjawisko, o którym piszecie, nie polega na jonizacji cząsteczek, to
zachodzi przy dużo większych energiach. Tu raczej chodzi o ładowanie
kondensatora, tak jak w przypadku jonizatorów wysokonapięciowych.
Ładunek dodatni odprowadzany jest do GND, i to jest ta druga okładka
kondensatora. Ale to w abstrakcji do owej lampy solnej, tu moja wiedza
jest zerowa.

P.P.

do góry

LordBluzg(R) wrote:

> Jeśli założysz*, ze sól i jej przemiana fizykochemiczna na jej
> powierzchni jest naturalnym jonizatorem jonów ujemnych to tak jakbyś
> dodał 2+2 :)

No ale jak się coś może samodzielnie trwale jonizować? Taż to perpetuum
mobile idzie z tego wystrugać.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Paweł Pawłowicz wrote:

> Ale to w abstrakcji do owej lampy solnej, tu moja wiedza
> jest zerowa.

Póki przepływ kasy ma właściwy znak, to brak wiedzy nie jest problemem.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 13.02.2021 o 22:05, Piotr Wyderski pisze:

>> Jeśli założysz*, ze sól i jej przemiana fizykochemiczna na jej
>> powierzchni jest naturalnym jonizatorem jonów ujemnych to tak jakbyś
>> dodał 2+2 :)
>
> No ale jak się coś może samodzielnie trwale jonizować? Taż to perpetuum
> mobile idzie z tego wystrugać.

No przecież po to tam jest źródło ciepła w postaci żarówki :>

Zapomniałeś?


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PORTFELE POLAKÓW PĘKAJĄ W SZWACH
(coraz więcej bezwartościowych pieniędzy)

do góry