W dniu 2013-06-20 00:18, Michal pisze:
> Witam
>
> Chciałbym złożyć w miarę dobry zestaw dla inżyniera
> (programy CAD, obróbka grafiki - połprofesjonalnie) oraz rozrywka.
> Podkręcanie i gry odpadają.
>
> Myślę o takiej konfiguracji:
>
> 1. procesor: Intel Xeon E3-1230v2
> 2. plyta: MSI B75A-G43
> 3. pamiec: Kingston 16GB (2x8GB) 1600MHz CL10 HyperX Black
> 4. Grafika: Gigabyte Radeon HD7770 OC 1GB DDR5 128bit
> 5. Dysk twardy: Western Digital Green 500GB 7200rpm 64MB cache SATA600
> 6. Obudowa: SilentiumPC Gladius M40 Pure Black
> 7. Zasilacz: bequiet! PurePower L7 530W
> 8. DVD: LG GH24NS95 SATA (black)

A ja bym, dla odmiany, podszedł do tematu od drugiej strony, czyli nie
sprawdzał, jaki zestaw da mi MOOOC!, lecz czego potrzebuje najcięższy z
programów, których będziesz używał, do stabilnej pracy.

Jestem przekonany, że nie potrzeba Ci np. 16 GB pamięci, ale jak już się
szarpiesz, to inna płyta, inna grafika, last but not least: mocniejszy
zasilacz. ;) Jaka konkretnie? Spytaj wujka co by odpowiadało np.
SolidWorks Professional. :]

W każdym razie to już nie te czasy, że na wykonanie prostej funkcji
Photoshop potrzebował chwili zastanowienia. ;)


--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

Dnia Thu, 20 Jun 2013 11:26:23 +0200, aL napisał(a):

>> JA osobiście stosuje taktyke - dobra plyta, tani procek, bo procek potem
>> wyminiam na szybszy.
>
> To są jeszcze dobre płyty, które przetrwają 5-6 lat, jak ich odpowiedniki
> z zeszłego wieku? Ja w dobie stosowania lutów bezołowiowych przestałem
> w to wierzyć. Uwierzę na nowo, gdy ASUS zacznie dawać 5 letnią gwarancje
> na modele WS.

Moje potomstwo ma plyte Gigabyte na chipsecie P35, ktora kupilem wiosna 2007
roku i przez ponad 3 lata pracowala u mnie po 16h/dobe, z podkreconym
procem. Do dzis dziala prawidlowo.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 20-06-2013 12:18, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Thu, 20 Jun 2013 11:26:23 +0200, aL napisał(a):
>
>>> JA osobiście stosuje taktyke - dobra plyta, tani procek, bo procek potem
>>> wyminiam na szybszy.
>>
>> To są jeszcze dobre płyty, które przetrwają 5-6 lat, jak ich odpowiedniki
>> z zeszłego wieku? Ja w dobie stosowania lutów bezołowiowych przestałem
>> w to wierzyć. Uwierzę na nowo, gdy ASUS zacznie dawać 5 letnią gwarancje
>> na modele WS.
>
> Moje potomstwo ma plyte Gigabyte na chipsecie P35, ktora kupilem wiosna 2007
> roku i przez ponad 3 lata pracowala u mnie po 16h/dobe, z podkreconym
> procem. Do dzis dziala prawidlowo.
>

kluczem jest tez dobry zasilacz o czym wiele osob zapomina. pozniej jest
placz bo w pierwszej kolejnosci padaja wlasnie dyski i kondensatory na
plycie.

do góry

>>> 1. dlaczego Xeon?
>>
>> Taniej wychodzi od i7.
>
> niby tak, ale t Xeon to procek serwerowy.

Czym sie rozni procesor "serwerowy" od "nieserwerowego"?

> JA osobiście stosuje taktyke - dobra plyta, tani procek, bo procek potem
> wyminiam na szybszy.

Uwazam, ze lepiej kupic nieco tansza/ubozsza plyte,
ale taka ktora sie wykorzysta "w pelni" + lepszy proc.
"Przewazajaca czesc mocy komputera" pochodzi z procesora
a nie z rodzaju plyty glownej -
- zreszta za 3-4 lata pewnie wymieni tandem plyte+proca.

do góry

> Jestem przekonany, że nie potrzeba Ci np. 16 GB pamięci,

Skad taka pewnosc / przekonanie?

1. RAMu nigdy za wiele.

2. Jak bedzie modelowal wytrzymalosc / naprezenia
roznych zlozonych konstrukcji, czy nawet prostych elementow,
ale z "gesta siatka", to nawet przy 32GB moze sie dusic.

do góry

Dnia Thu, 20 Jun 2013 15:04:37 +0200, xcpy napisał(a):

> Uwazam, ze lepiej kupic nieco tansza/ubozsza plyte,
> ale taka ktora sie wykorzysta "w pelni" + lepszy proc.
> "Przewazajaca czesc mocy komputera" pochodzi z procesora
> a nie z rodzaju plyty glownej -

Jasne... a to, ze tani (czyt. slaby) chipset ma ograniczenia na magistralach
lub kontrolerze pamieci to juz detal.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:18sk4jhq777kb$....@m...przemekryk.
no-ip.info...
> Weź 4×8GB.

Z 4 modułami może mieć problem z stabilną obsługą.

do góry

Użytkownik "Chris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kpuhq6$qhr$...@n...news.atman.pl...
>> 2. plyta: MSI B75A-G43
>
> Płyta Intela jak ma być dobrze.

I żadnego O/C.
>> 4. Grafika: Gigabyte Radeon HD7770 OC 1GB DDR5 128bit
>
> W/w zastosowania to raczej NV

Niby czemu? AutoCad obsługuje karty amd i są one wydajniejsze, od nv.

> SSD 128MB na system + HDD xxxGB na dane jako drugi.

Na tym postawi co najwyżej win95.

do góry

Użytkownik "$heikh el $hah" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51c2d3f3$0$1460$6...@n...neostrada
.pl...
> Jestem przekonany, że nie potrzeba Ci np. 16 GB pamięci

Jak każdy plik dwg odpala w oddzielnym procesie? Myślisz, że pracuje się tylko
nad jednym plikiem?

do góry

On Thu, 20 Jun 2013 19:09:08 +0200
Chris <spam@nospa..de> wrote:


> Bo produkty NV są lepiej oprogramowane jeśli chodzi o grafikę. ATI to
> gry i tu spisuje się b.dobrze.

nie generalizuj, alles zależy od tego jaki soft...

--
^ Lenistwo jest drogą do świętości ^
||^^^ a bluźnierstwo do raju ^^^||
i Bramy Niebios niekiedy niczym
się nie różnią od Gardzieli Piekieł

do góry