w pomieszczeniu slychac b.b. ciche, miarowe odglosy, cos w stylu pracujaca
"maszyna do szycia"/ "mlockarnia", itp. Bardzo niskie natezenie dzwieku.
Pochodzi albo spod podlogi,albo propagacja po scianie, bo odglosy slychac o
wiele wyrazniej z uchem przy podlodze/scianie - wlasciwie to wowczas dopiero
mozna powiedziec, ze slychac (slabiutko), bo na srodku pomieszczenia jest to
raczej "odczuwanie" odglosow.
Nie da sie tego dzwieku zapisac dyktafonem stojac w pomieszczeniu. Nie da
sie rowniez tuz przy podlodze, albo tuz przy scianie - niby "cos tam" na
nagraniu slychac, ale to smiec. Zapis audio znakomicie zabity przez szumy
wlasne dyktafonu (odszumianie daje kiepsciutki efekt).

problem jest nastepujacy:
jak to zapisac? jak sie w ogole za to zabrac?
najbardziej interesuje mnie jakas "metoda MacGyver'a", pomyslowa, oczywiscie
nie za darmo,ale jakis racjonalny koszt. Dzwiek najlepiej slychac pewnie w
sluchawce lekarskiej przylozonej do sciany/podlogi :) - daje ten przyklad,
zeby wiedziec, o jakie natezenie dzwieku chodzi.
Macie pomysl jak zabrac sie za zapis takiego audio?

do góry

Zrobic duza sluchawke lekarska. Jesli tego czegos nie slychac to po co chcesz to
badac? Chyba ze hobbystycznie. Wtedy ok.

do góry

W dniu 18.09.2019 o 02:02, 1634Racine pisze:
> w pomieszczeniu slychac b.b. ciche, miarowe odglosy, cos w stylu
> pracujaca "maszyna do szycia"/ "mlockarnia", itp. Bardzo niskie
> natezenie dzwieku. Pochodzi albo spod podlogi,albo propagacja po
> scianie, bo odglosy slychac o wiele wyrazniej z uchem przy
> podlodze/scianie - wlasciwie to wowczas dopiero mozna powiedziec, ze
> slychac (slabiutko), bo na srodku pomieszczenia jest to raczej
> "odczuwanie" odglosow.
[...]
> problem jest nastepujacy:
> jak to zapisac? jak sie w ogole za to zabrac?
> najbardziej interesuje mnie jakas "metoda MacGyver'a", pomyslowa,
> oczywiscie nie za darmo,ale jakis racjonalny koszt. Dzwiek najlepiej
> slychac pewnie w sluchawce lekarskiej przylozonej do sciany/podlogi :) -
> daje ten przyklad, zeby wiedziec, o jakie natezenie dzwieku chodzi.
> Macie pomysl jak zabrac sie za zapis takiego audio?

Najpierw sprawdź stetoskopem, czy rzeczywiście dobrze słychać. Jeśli
tak, to w przewód stetoskopu (po odłączeniu trójnika) powinien dać się
wcisnąć mały mikrofon elektretowy, taki od starej komórki.
Przedwzmacniacz zrób sobie sam. Wprawdzie tego nie próbowałem (nie
miałem potrzeby), ale w końcu chciałeś ,,metody MacGyver'a". ;)

do góry

W dniu 18.09.2019 o 02:02, 1634Racine pisze:
> Dzwiek najlepiej
> slychac pewnie w sluchawce lekarskiej przylozonej do sciany/podlogi :) -
> daje ten przyklad, zeby wiedziec, o jakie natezenie dzwieku chodzi.
> Macie pomysl jak zabrac sie za zapis takiego audio?

spróbuj tą słuchawkę przyłożyć do mikrofonu smartfona. uruchom jakiś
analizator dzwięku. jeśli coś będzie "widać" ustal częstotliwość. może
znajdziesz coś co rezonuje w tej częstotliwości? Wtedy będzie można
"pokazać" dzwięk.
ToMasz

Ps mnie wnerwiają u znajomej, transformatory do oświetlenia
halogenowego. też ledwie słychać. może to taki dzwięk?

do góry

mirekc w news:qlse6u$qhm$1@dont-email.me
> W dniu 18.09.2019 o 02:02, 1634Racine pisze:
>> w pomieszczeniu slychac b.b. ciche, miarowe odglosy, cos w stylu
>> pracujaca "maszyna do szycia"/ "mlockarnia", itp. Bardzo niskie
>> natezenie dzwieku. Pochodzi albo spod podlogi,albo propagacja po
>> scianie, bo odglosy slychac o wiele wyrazniej z uchem przy
>> podlodze/scianie - wlasciwie to wowczas dopiero mozna powiedziec, ze
>> slychac (slabiutko), bo na srodku pomieszczenia jest to raczej
>> "odczuwanie" odglosow.
> [...]
>> problem jest nastepujacy:
>> jak to zapisac? jak sie w ogole za to zabrac?
>> najbardziej interesuje mnie jakas "metoda MacGyver'a", pomyslowa,
>> oczywiscie nie za darmo,ale jakis racjonalny koszt. Dzwiek najlepiej
>> slychac pewnie w sluchawce lekarskiej przylozonej do sciany/podlogi :) -
>> daje ten przyklad, zeby wiedziec, o jakie natezenie dzwieku chodzi.
>> Macie pomysl jak zabrac sie za zapis takiego audio?
> Najpierw sprawdź stetoskopem, czy rzeczywiście dobrze słychać.

tak, to jest niewiadoma pierwsza. I od sprawdzenia tego nalezy zaczac.

> Jeśli tak, to w przewód stetoskopu (po odłączeniu trójnika) powinien dać
> się wcisnąć mały mikrofon elektretowy, taki od starej komórki.

w stetoskopie jest tak prosto? membrana -> pusty przewod (-> dwa przewody
do uszu)?
dalej: mikrofon elektretowy - wymiekam, bo w zyciu nie widzialem tego
malenstwa, a tym bardziej jak to cudo wymontowac ze starej komory, by bylo
nadal sprawne i mozliwe do podlaczenia do przedwzmacniacza, ktory mam zrobic
sam :)
(temat przedwzmacniacza odkladam na bok)

do góry

Zenek Kapelinder w
news:7e882d60-52c1-43dd-94b1-42938a449922@googlegrou
ps.com
> Zrobic duza sluchawke lekarska. Jesli tego czegos nie slychac to po co
> chcesz to badac? Chyba ze hobbystycznie. Wtedy ok.

o celu nie pisalem,bo i po co? ale jest: koniecznosc przyniesienia w zebach
dowodu, ze sa irytujace zaklocenia akustyczne, ktore moze sa typu mikro,ale
sa.

do góry

ToMasz w news:qlsjvo$kpp$1@dont-email.me
> W dniu 18.09.2019 o 02:02, 1634Racine pisze:
>> Dzwiek najlepiej slychac pewnie w sluchawce lekarskiej przylozonej do
>> sciany/podlogi :) - daje ten przyklad, zeby wiedziec, o jakie natezenie
>> dzwieku chodzi.
>> Macie pomysl jak zabrac sie za zapis takiego audio?
> spróbuj tą słuchawkę przyłożyć do mikrofonu smartfona. uruchom jakiś
> analizator dzwięku. jeśli coś będzie "widać" ustal częstotliwość.

teraz mikrofon smarta przykladany do sciany/podlogi - w zasadzie nie
wykazuje niczego (istotnego). Mysle o aplikacjach - analizatorach. Ale gdyby
pokazal cos _nie_ na poziomie sladowym przylozony do stetoskopu -
podejrzewam, ze bez dodatkowych zabiegow mozna od razu zapisac dyktafonem
smarta i taki plik moze sie juz nadawac do dosyc latwego odszumienia <---
bedzie wreszcie jakis w miare wyrazny dzwiek dominujacy. Jesli faktycznie
bedzie na tyle wyraznie slyszalny.

Niestety nie mam pojecia, jak - co do szczegolow - dziala stetoskop, tzn.
fizyki domyslam sie (membrana,drgania wlasne, etc.), ale jak to jest
zbudowane, tak najogolniej, ergo: co odlaczyc od stetoskopu i jak zestawic
to, co zostanie z niego, z mikrofonem smarta...

A przyklad stetoskopu jest tylko przykladem. Tak tylko wrzucilem, zeby
wejsc w poetyke domoroslej detekcji. Po prostu przyszlo do glowy akurat to.
Ale moze macie jakies inne pomysly?

> Ps mnie wnerwiają u znajomej, transformatory do oświetlenia halogenowego.
> też ledwie słychać. może to taki dzwięk?

odkad wymienilem swietlowkowe oswietlenie na ledowe - cisza idealna.

do góry

On Wed, 18 Sep 2019 02:02:36 +0200, "1634Racine" <m...@...cbqebml>
wrote:
> Macie pomysl jak zabrac sie za zapis takiego audio?

Kup zestaw do podsłuchu, w zestawie jest specjalny mikrofon do
umieszczenia w ścianach lub podłodze, świetnie zbiera takie ciche
dźwięki od sąsiadów.

--
Marek

do góry

W dniu 2019-09-18 o 02:02, 1634Racine pisze:

> problem jest nastepujacy:
>                  jak to zapisac? jak sie w ogole za to zabrac?
> najbardziej interesuje mnie jakas "metoda MacGyver'a", pomyslowa,
> oczywiscie nie za darmo,ale jakis racjonalny koszt. Dzwiek najlepiej
> slychac pewnie w sluchawce lekarskiej przylozonej do sciany/podlogi :) -
> daje ten przyklad, zeby wiedziec, o jakie natezenie dzwieku chodzi.
> Macie pomysl jak zabrac sie za zapis takiego audio?

Skojarzenie 1.
Dawno, dawno temu, w ubiegłym wieku, jak jeszcze nie do wszystkiego były
gotowe scalaki, klient miał potrzebę, aby nasz czytnik czytał karty
125kHz z modulacją PSK (modulacja polega na tym, że karta obciąża co
drugi okres nośnej i czasem odwraca tę modulację o 180 stopni - czyli
zaczyna obciążać tę drugą co drugą). Efekt modulacji na sygnale na
antenie w czytniku jest niewielki. Udało mi się na dwóch podwójnych
wzmacniaczach operacyjnych zbudować detektor i serię filtrów RC która
wyłuskała te 62,5kHz modulujące nośną 125kHz. Nie mogłem stosować, za
dużych dobroci, bo miało być powtarzalne przy założeniu 5% tolerancji
wartości elementów. Działało skutecznie już przy 0,01% głębokości
modulacji (sygnał modulujący poniżej 5mV na nośnej 50V).

Napisałem to jako argument jaka siła drzemie w filtrach. Według mnie
masz podobną potrzebę jak ja wtedy tylko na niższych częstotliwościach -
będzie łatwiej wydzielić interesujący Cię sygnał (rozumiem, że w
zakresie dolnych częstotliwości słyszalnych) od szumów (wszystkie wyższe).

Skojarzenie 2.
To jest bardziej MacGyver'owe :)
Jeszcze dawniej (1980) jako student dorabiałem sobie naprawiając między
innymi chronokomparatory (przyrządy służące do regulacji zegarków
mechanicznych). Do "podsłuchania" zegarka była tam stosowana typowa
wkładka adapterowa.
Jest moda na adaptery to może gdzieś da się zdobyć jeszcze takie
wkładki. Przykleił bym taką wkładkę tyłem do jakiegoś cięższego kawałka
metalu, a ten podwiesił na dwu sznurkach do gwoździków wpitych w ścianę
tak aby igła opierała się o ścianę (może lepiej w miejscu dotyku nakleić
na ścianę minimalny kawałeczek czegoś twardego. Wydaje mi się, że
pominięcie przenoszenia tego dźwięku przez powietrze powinno dać tej
metodzie przewagę nad mikrofonami, ale pewności nie mam.
Może, z braku wkładki, da się też jakoś wykorzystać mikrofon tak, aby
jego membrana miała mechaniczny kontakt ze ścianą.
P.G.

do góry

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qlsusu$k90$1$P...@n...chmurka.ne
t...
>Skojarzenie 1.
>Dawno, dawno temu, w ubiegłym wieku, jak jeszcze nie do wszystkiego
>były gotowe scalaki, klient miał potrzebe, aby nasz czytnik czytał
>karty 125kHz z modulacją PSK (modulacja polega na tym, że karta
>obciąża co drugi okres nośnej i czasem odwraca tę modulację o 180
>stopni - czyli zaczyna obciążać tę drugą co drugą). Efekt modulacji
>na sygnale na antenie w czytniku jest niewielki. Udało mi się na
>dwóch podwójnych wzmacniaczach operacyjnych zbudować detektor i serię
>filtrów RC która wyłuskała te 62,5kHz modulujące nośną 125kHz. Nie
>mogłem stosować, za dużych dobroci, bo miało być powtarzalne przy
>założeniu 5% tolerancji wartości elementów. Działało skutecznie już
>przy 0,01% głębokości modulacji (sygnał modulujący poniżej 5mV na
>nośnej 50V).
>Napisałem to jako argument jaka siła drzemie w filtrach.

Piotrze, a troche wiecej szczegolow ?
Bo filtry maja swoja sile, ale mamy tez ~6dB na oktawe na biegun ...
czyli tych 125kHz powinno przejsc przez filtr 62.5kHz umiarkowanie
stlumione.

Pewnym wyjatkiem jest filtr TT, ktory wycina dobrze jedna
czestotliwosc ..

A z kolei filtr o duzej dobroci moze te zmiany modulacji wyrownac.

J.

do góry