On 2019-09-18 02:02, 1634Racine wrote:
> w pomieszczeniu slychac b.b. ciche, miarowe odglosy, cos w stylu
> pracujaca "maszyna do szycia"/ "mlockarnia", itp. Bardzo niskie
> natezenie dzwieku. Pochodzi albo spod podlogi,albo propagacja po
> scianie, bo odglosy slychac o wiele wyrazniej z uchem przy
> podlodze/scianie - wlasciwie to wowczas dopiero mozna powiedziec, ze
> slychac (slabiutko), bo na srodku pomieszczenia jest to raczej
> "odczuwanie" odglosow.
> Nie da sie tego dzwieku zapisac dyktafonem stojac w pomieszczeniu. Nie
> da sie rowniez tuz przy podlodze, albo tuz przy scianie - niby "cos tam"
> na nagraniu slychac, ale to smiec. Zapis audio  znakomicie zabity przez
> szumy wlasne dyktafonu (odszumianie daje kiepsciutki efekt).
>
> problem jest nastepujacy:
>                  jak to zapisac? jak sie w ogole za to zabrac?
> najbardziej interesuje mnie jakas "metoda MacGyver'a", pomyslowa,
> oczywiscie nie za darmo,ale jakis racjonalny koszt. Dzwiek najlepiej
> slychac pewnie w sluchawce lekarskiej przylozonej do sciany/podlogi :) -
> daje ten przyklad, zeby wiedziec, o jakie natezenie dzwieku chodzi.
> Macie pomysl jak zabrac sie za zapis takiego audio?

Ja bym poszukał jakiegoś studenta na kierunku "Realizacja dźwięku" czy
podobnym.

Oni mają takie ćwiczenia/zadania domowe jak nagrywanie cichych dźwięków.

Kiedyś widziałem jak nagrywają takie ciche dźwięki. Był to wtedy odgłos
pracującego wentylatora.
Dziewczyna która to robiła miała magnetofon marki Nagra i mikrofon w
futrzaku wielkości ramienia.

Pamiętam jak przychodziła do nas do firmy, która była kilka pomieszczeń
dalej żeby przestać pisać na klawiaturach bo jej się to wszystko nagrywa.

Pozdrawiam

Adam Górski

do góry

Marek w news:almarsoft.2176472030411093092@news.neostrada.pl
> On Wed, 18 Sep 2019 02:02:36 +0200, "1634Racine" <m...@...cbqebml> wrote:
>> Macie pomysl jak zabrac sie za zapis takiego audio?
> Kup zestaw do podsłuchu, w zestawie jest specjalny mikrofon do
> umieszczenia w ścianach lub podłodze, świetnie zbiera takie ciche dźwięki
> od sąsiadów.

od razu o tym myslalem, sklepy typu spy. ale pomyslalem, ze cos bardziej
"domowego" moze nie za 2 zl,ale za... troche wiecej uda sie wykombinowac.
ale (moze) masz racje. Moze trzeba przewentylowac sklepy i zainwestowac.
Chetnie jednak sam bym podlubal pod okiem mentorow :)

do góry

Adam Górski w news:5d820466$0$17356$65785112@news.neostrada.pl
[...........]
> Ja bym poszukał jakiegoś studenta na kierunku "Realizacja dźwięku" czy
> podobnym.

to musi byc "ustrojstwo" stale pod reka, zaklocenia bywaja czesto, ale nie
caly czas i nie mozna sie z nimi umowic na sesje nagrania.

do góry

A gdzie chcesz to zaniesc? Nie ma instytucji ktora by sie zajmowala halasem pomiedzy
rosnacymi wlosami a oddychaniem zdrowej mlodej myszy. Musi byc przekroczenie jakis
panstwowych przepisow. Ale jak juz chcesz komus dupe zawracac to nie mozesz
wzmacniac. Poza tym to instytucja ma dokonac pomiaru a nie Ty. Ty zglaszasz i
czekasz.

do góry

W dniu 2019-09-18 o 12:03, J.F. pisze:

> Piotrze, a troche wiecej szczegolow ?

Temat się pojawił akurat gdy Elektronik (nowe wtedy czasopismo) ogłosił
konkurs na pomysł na ASIC. Nagrodą miało być wykonanie tego ASICa chyba
przez PKBN. Zgłosiłem pomysł na scalak do odczytu kart z modulacją ASK,
FSK i PSK, uzasadniłem zapotrzebowanie, opisałem co jest dostępne na
rynku (był ASIC czytający ASK) i co tam w scalaku powinno być.
Wygrałem.
Przyjechało do nas 3 gości i w sumie się dowiedziałem, że to im zajmie
coś koło roku najmniej, a my obiecaliśmy wcześniej klientowi, że czytnik
za 2..3 miesiące powinien być więc zrobiłem to nie czekając na wyniki
prac naukowych :)

Najpierw detektor szczytowy - to tłumiło nośną, ale żeby nie tłumić
62,5kHz nie mogło tej nośnej za bardzo ścinać, ale mogło obcinać
amplitudę modulacji, gdy była głębsza (bardzo się zmienia w zależności
od odległości karty od anteny czytnika).
Na pewno rozważałem też zrobienie dwu detektorów (na plusie i minusie) i
potem wzięcie różnicy z tych sygnałów, aby w ten sposób podwoić nośną,
ale nie pamiętam, czy ostatecznie weszło do projektu
Był też po drodze filtr TT, ale na elementach z szeregu więc z definicji
nawet jakby miały 0% to nie trafiał dokładnie. Nie pamiętam czy na
125kHz czy na 250kHz.
Wyprowadziłem sobie wtedy wzory na kilka podstawowych filtrów RC ze
wzmacniaczem i porobiłem arkusze w których obliczałem efekty odchyłek
wartości elementów na dane filtru. OIDP w niektórych przypadkach
odchyłka elementu o 5% może rozłożyć całą ideę (wydaje mi się, że
dotyczyło to elementów określających wzmocnienie wzmacniacza) więc te
warianty się nie nadawały.
Do symulacji stosowałem PSPICE z ograniczeniami. Nie mogłem używać
pełnych schematów wzmacniaczy więc zastąpiłem je idealnymi źródłami z
dołączonym obwodem RC (R rzędu 1om).


> A z kolei filtr o duzej dobroci moze te zmiany modulacji wyrownac.

OIDP najwyższą dobroć jaką tam miałem to było coś rzędu 3. W sumie (poza
TT) chyba były ze 3 filtry - dwa FDP drugiego rzędu i jeden FSP. Ale to
ginie w zakamarkach mojej pamięci.

Jeśli chcesz to mogę pogrzebać (kiedyś później, może nawet nie dziś) w
papierowym archiwum i może znajdę ten schemat.
Mogę Ci wysłać zdjęcie na priv (czy z Twojego adresu podkreślnik i x-y
też wycinać). Nie chodzi o to, że chcę ukryć przed innymi, ale nie mam
pojęcia gdzie można tak sobie w sieci bezstresowo wrzucić jakiegoś jpg-a.
P.G.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f7e85ced-3315-40cd-8662-8fc8a08f3b15@go
oglegroups.com...
>A gdzie chcesz to zaniesc? Nie ma instytucji ktora by sie zajmowala
>halasem pomiedzy rosnacymi wlosami a oddychaniem zdrowej mlodej
>myszy.
>Musi byc przekroczenie jakis panstwowych przepisow.

Taa ... przypomnial mi sie spor - mieszkancy mowia, ze pobliski
wiatrak halasuje, ale jak przyjezdza instytucja zmierzyc, to wiatr
slaby i nie halasuje.
A instutucja mowi, ze jak wiatr mocny, to nie moga mierzyc, bo
rozporzadzenie podaje maksymalna predkosc wiatru ...

>Ale jak juz chcesz komus dupe zawracac to nie mozesz wzmacniac. Poza
>tym to instytucja ma dokonac pomiaru a nie Ty. Ty zglaszasz i
>czekasz.

Sanepid o ile pamietam jest odpowiedzialny za halas ... ale jak taki,
ze trudno uslyszec, to przepisow na pewno nie przekroczy.

Chyba ze jest tam cos o uciazliwosci ... ale to trudno zmierzyc :-)

J.

do góry

W dniu 18-09-2019 o 02:02, 1634Racine pisze:
> w pomieszczeniu slychac b.b. ciche, miarowe odglosy, cos w stylu
> pracujaca "maszyna do szycia"/ "mlockarnia", itp. Bardzo niskie
> natezenie dzwieku. Pochodzi albo spod podlogi,albo propagacja po
> scianie, bo odglosy slychac o wiele wyrazniej z uchem przy
> podlodze/scianie - wlasciwie to wowczas dopiero mozna powiedziec, ze
> slychac (slabiutko), bo na srodku pomieszczenia jest to raczej
> "odczuwanie" odglosow.
> Nie da sie tego dzwieku zapisac dyktafonem stojac w pomieszczeniu. Nie
> da sie rowniez tuz przy podlodze, albo tuz przy scianie - niby "cos tam"
> na nagraniu slychac, ale to smiec. Zapis audio  znakomicie zabity przez
> szumy wlasne dyktafonu (odszumianie daje kiepsciutki efekt).
>
> problem jest nastepujacy:
>                  jak to zapisac? jak sie w ogole za to zabrac?
> najbardziej interesuje mnie jakas "metoda MacGyver'a", pomyslowa,
> oczywiscie nie za darmo,ale jakis racjonalny koszt. Dzwiek najlepiej
> slychac pewnie w sluchawce lekarskiej przylozonej do sciany/podlogi :) -
> daje ten przyklad, zeby wiedziec, o jakie natezenie dzwieku chodzi.
> Macie pomysl jak zabrac sie za zapis takiego audio?

Czy dyktafon ma wejście zewnętrznego mikrofonu?
Możesz popróbować z takim zestawem:
https://sklep.avt.pl/avt732.html
Mikrofon wkleić w otwór wywiercony w dnie kubka plastikowego.
Lub kupić stetoskop i rurkę idącą do uszu nasunąć na mikrofon z
powyższego zestawu.

Droższe rozwiązanie to laryngofon podpięty do wejścia mikrofonowego
dyktafonu.
https://allegro.pl/oferta/z-tactical-laryngofon-z033
-piaskowy-8470858941
https://allegro.pl/oferta/laryngofon-taktyczny-czarn
y-8471017591


yabba

do góry

Zenek Kapelinder w
news:f7e85ced-3315-40cd-8662-8fc8a08f3b15@googlegrou
ps.com
> A gdzie chcesz to zaniesc? Nie ma instytucji ktora by sie zajmowala
> halasem pomiedzy rosnacymi wlosami a oddychaniem zdrowej mlodej myszy.
> Musi byc przekroczenie jakis panstwowych przepisow. Ale jak juz chcesz
> komus dupe zawracac to nie mozesz wzmacniac. Poza tym to instytucja ma
> dokonac pomiaru a nie Ty. Ty zglaszasz i czekasz.

nie martw sie, na tym akurat znam sie. Nie tutaj problem *). Zapomnij.
Problem w pomiarze. Na tym sie zafiksujmy.

*)
wiedzialem, dlaczego nie wspominac o tle sprawy. wiedzialem, ze "sie
zacznie" :)

do góry

Użytkownik "1634Racine" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d821719$0$519$6...@n...neostrada.
pl...
Zenek Kapelinder w
>> A gdzie chcesz to zaniesc? Nie ma instytucji ktora by sie zajmowala
>> halasem pomiedzy rosnacymi wlosami a oddychaniem zdrowej mlodej
>> myszy.
>> Musi byc przekroczenie jakis panstwowych przepisow. Ale jak juz
>> chcesz
>> komus dupe zawracac to nie mozesz wzmacniac. Poza tym to instytucja
>> ma
>> dokonac pomiaru a nie Ty. Ty zglaszasz i czekasz.

>nie martw sie, na tym akurat znam sie. Nie tutaj problem *).
>Zapomnij. Problem w pomiarze. Na tym sie zafiksujmy.

Ale przeciez instytucja wie jak zmierzyc.
A jak nie wie, to nie stwierdzi przekroczenia :-(


J.

do góry

J.F. w news:5d821845$0$543$65785112@news.neostrada.pl
> Użytkownik "1634Racine" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5d821719$0$519$6...@n...neostrada.
pl...
> Zenek Kapelinder w
>>> A gdzie chcesz to zaniesc? Nie ma instytucji ktora by sie zajmowala
>>> halasem pomiedzy rosnacymi wlosami a oddychaniem zdrowej mlodej myszy.
>>> Musi byc przekroczenie jakis panstwowych przepisow. Ale jak juz chcesz
>>> komus dupe zawracac to nie mozesz wzmacniac. Poza tym to instytucja ma
>>> dokonac pomiaru a nie Ty. Ty zglaszasz i czekasz.
>> nie martw sie, na tym akurat znam sie. Nie tutaj problem *). Zapomnij.
>> Problem w pomiarze. Na tym sie zafiksujmy.
> Ale przeciez instytucja wie jak zmierzyc.
> A jak nie wie, to nie stwierdzi przekroczenia :-(
> J.

ludzie, help! zadne przekroczenia, zadne instytucje, zadne wie/nie wie! JA
chce to nagrac.

do góry