On 2013-11-21 10:53, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:

>> Tak, jest to dozwolone bo garaż nie jest terenem publicznym i
>> obowiązują zasady wspólnoty mieszkaniowe oraz dewelopera.
>
> wspólnota może również zabronić wjazdu murzynom i katolikom.

Wspólnota może podjąć dowolnie głupią uchwałę. Ale można ją zaskarżyć w
sądzie.

Shrek.

do góry

W dniu 2013-11-22 16:37, Hybki pisze:
> Porozmawiaj z mechanikami, ile razy mają do czynienia z
> nieszczelnościami, Nieraz strach zapalić koło zaparkowanego auta z LPG,
Porozmawiaj z mechanikami, ile razy mają do czynienia z autami z
całkowicie niesprawnymi hamulcami, albo z zawieszeniem ktore w każdej
chwili grozi uszkodzeniem i katastrofą. Nieraz strach wyjść z domu, tyle
jeździ aut, które w każdej chwili mogą się rozpaść, stracić kierowalność
i cię zabić...
A jakoś ani auta z lpg nie wybuchają dziesiątkami na każdym rogu, ani od
trupów nie odpadają koła 3x dziennie, zabijając przechodniów...

> Nie chciał bym mieć sypialni nad szrotem zaparkowanym pod mieszkaniem.
> Pomimo dodatkowych zabezpieczeń przeciwpożarowych
> ryzyko jest zbyt duże.
Ale to ty oceniasz ryzyko, i w razie czego przenosisz swoją sypialnię, a
nie - inni mają przenosić swoje auto. Równie dobrze można podejść do
tego: "tylu jest idiotów i psychopatów, do tego piromanów i instrukcji
"jak zbudować bombę" w internecie, nie chciałbym mieć sypialni nad kimś,
bo może się okazać wariatem budyjącym bomby".

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2013-11-22 17:12, BartekK pisze:

No to może argument prawny.
Zgodnie z wymaganiami § 108 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra
Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków
technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U.
Nr 75, poz. 690 z późn. zm.), obowiązującymi od dnia 8 lipca 2009 r.,
garaże zamknięte, w których dopuszcza się parkowanie samochodów
zasilanych gazem płynnym propan - butan, i w których poziom podłogi
znajduje się poniżej poziomu terenu powinny posiadać wentylację
mechaniczną, sterowaną czujkami niedopuszczalnego poziomu stężenia gazu
propan-butan.

Za sponsoruj wspólnocie odpowiednią infrastrukturę, to pewnie cię wpuszczą.

--
I Have a Dream
http://img2.demotywatoryfb.pl//uploads/201311/138348
5854_a9fifb_600.jpg

do góry

W dniu 22.11.2013 17:12, BartekK pisze:

>> Nie chciał bym mieć sypialni nad szrotem zaparkowanym pod mieszkaniem.
>> Pomimo dodatkowych zabezpieczeń przeciwpożarowych
>> ryzyko jest zbyt duże.
> Ale to ty oceniasz ryzyko, i w razie czego przenosisz swoją sypialnię, a
> nie - inni mają przenosić swoje auto. Równie dobrze można podejść do

Ty kpisz czy masz jakiś samochodowy fetysz?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-11-23 15:12, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 22.11.2013 17:12, BartekK pisze:
>
>>> Nie chciał bym mieć sypialni nad szrotem zaparkowanym pod mieszkaniem.
>>> Pomimo dodatkowych zabezpieczeń przeciwpożarowych
>>> ryzyko jest zbyt duże.
>> Ale to ty oceniasz ryzyko, i w razie czego przenosisz swoją sypialnię, a
>> nie - inni mają przenosić swoje auto. Równie dobrze można podejść do
>
> Ty kpisz czy masz jakiś samochodowy fetysz?

Nie mam fetyszu, uważam że do wszystkiego należy podchodzić racjonalnie,
w tym do zagrożeń i niebezpieczeństw, pedofilów czających się na każdym
placu zabaw, wybuchających aut z lpg, śmiertelnego zagrożenia w
samochodzie który "nie jest nowy" albo miał jakieś naprawy blacharskie,
czarnych wołg itp.

Potencjalny nieszczelny zbiornik - to powinien być problem jego
właściciela. On (oraz/lub jego ubezpieczyciel) powinien się martwić, co
jego własność może wyrządzić innym, tak samo jak właściciel psa.

A z drugiej strony - jak coś jest przeznaczone dla samochodów np do
3.5T- to powinno być obligatoryjnie przeznaczone dla wszystkich
samochodów do 3.5T dopuszczonych do ruchu, a nie tylko wybranych (wide
mój przykład absurdalnego zakazu dla samochodów o niewystarczającym
poziomie prestiżu). Np za chwilę się okaże - że auta elektryczne
zawierają baterie litowo-jonowe (itp), a lit jest potencjalnie bardzo
niebezpieczny, więc zakazujemy im wjazdu na parking - bo przepisy
pożarowe, i co by było jakby się uwolniło/zapaliło/wybuchło...

Albo jeszcze lepsze (i wcale nie absurdalne!)- wprowadźmy zakaz wjazdu
do centrów miast nowiutkich samochodów, tych z nowym czynnikiem w
klimatyzacji R1234yf. Wszak przepisy przeciwpożarowe itd, a instrukcje
gaśnicze (dla straży pożarnych) pojazdu wyposażonego w ten czynnik są
praktycznie takie, jak dla rozszczelnionej cysterny z jakimś amoniakiem
czy innym cyklonemB
http://strazacki.pl/szkolenia/633-nowa-klimatyzacja-
zagrozeniem-dla-strazakow

Poza tym - po prostu mam już doświadczenie z ludźmi, którzy sobie coś
uroją i chcą koniecznie pod ten pomysł świat zmieniać. A to walnąć
wszędzie strefę 30km/h, albo zamknąć pół miasta dla samochodów "bo
miasta są dla ludzi nie da aut", a to zakazać tego albo tamtego, albo
tiry na tory, albo zakazać lpg, albo zakazać gry w piłkę i innych zabaw
na podwórku, albo posiadania zwierząt w bloku, itd.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "BartekK" <s...@d...org> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> Potencjalny nieszczelny zbiornik - to powinien być problem jego
> właściciela. On (oraz/lub jego ubezpieczyciel) powinien się martwić, co
> jego własność może wyrządzić innym, tak samo jak właściciel psa.

Ja tam wolę się nie zdawać na dobrą wolę właściciela samochodu, który ni z
tego ni z owego może spowodować wybuch.
Tak jak nie chciałbym magazynowania benzyny w kanistrach w piwnicy mojego
bloku.
Cieszę się, że to nie jest dozwolone.


>
> A z drugiej strony - jak coś jest przeznaczone dla samochodów np do 3.5T-
> to powinno być obligatoryjnie przeznaczone dla wszystkich samochodów do
> 3.5T dopuszczonych do ruchu, a nie tylko wybranych

I tak jest, w miejscach gdzie gazowanie mogą parkować bezpiecznie, nie ma
obostrzeń.
A w miejscach gdzie przepisy bezpieczeństwa zakazują - mówi sie trudno.
Czasem trzeba zaufać, że nie zostały stworzone bez powodu, choćby by lekko
na wyrost.
Zawsze możesz parkingowi na własny koszt zafundować potrzebną do parkowania
gazowni instalację - jesteś zainteresowany?

do góry

W dniu 23.11.2013 16:36, BartekK pisze:

> Potencjalny nieszczelny zbiornik - to powinien być problem jego
> właściciela. On (oraz/lub jego ubezpieczyciel) powinien się martwić, co

Tak, to powinien być tylko i wyłącznie jego problem. Więc niech
wyp*.*dala z parkingu niedostosowanego do LPG.

> jego własność może wyrządzić innym, tak samo jak właściciel psa.

Dużo mi przyjdzie z odszkodowania jak będę martwy bo miałeś nieszczelną
instalację i pierdyknęło.

[ciach]

> Poza tym - po prostu mam już doświadczenie z ludźmi, którzy sobie coś
> uroją i chcą koniecznie pod ten pomysł świat zmieniać. A to walnąć
> wszędzie strefę 30km/h, albo zamknąć pół miasta dla samochodów "bo

Ponownie: chciałbym jechać aż 30km/h w Warszawie z np. Dworca
Zachodniego do Marriotu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry