eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyza dużo cwaniactwa
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 20

  • 11. Data: 2010-07-21 20:58:47
    Temat: Re: za dużo cwaniactwa
    Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>

    elmer radi radisson pisze:
    > On 2010-07-21 16:35, krzysiek82 wrote:
    >
    >> to prawda za wiele buraków na drogach i głupiego tłumaczenia się. Drogi
    >> są jakie są ale w większości przypadków to nie one są powodem tylu
    >> tragedii. Niestety głupie polaczki nadal będą zdychać w wypadkach
    >> drogowych i mam nadzieje, że tylko sprawcy bo szkoda mi ofiar czyjejś
    >> głupoty. A jak już mają zdychać to niech zdychają na drzewie a pogotowie
    >> niech się nawet do takich nie spieszy. Bo po co?
    >
    > Piszesz to tak, jakby wszyscy, albo conajmniej 95% tych co gina w
    > wypadkach to byly lemingi albo ludzie z premedytacja planujacy
    > rozstac sie z zyciem.

    Ale takie jest postrzeganie.
    Ile razy pojawia się temat wypadku w jakiejkolwiek rozmowie, to zawsze
    wszyscy "szybcy i bezpieczni" w trzy sekundy znają przyczynę - albo to
    był wariat, albo mizerny kierowca, kiepski stan samochodu, ewentualnie
    drogi.
    Oczywiście ich te problemy nie dotyczą, bo oni jeżdżą co prawda szybko,
    ale oczywiście bezpiecznie, a ich samochód jest w stanie doskonałym.
    No i jest też niezbity dowód na ich bezpieczną jazdę, którą jest
    kilkadziesiąt czy tam kilkaset tysięcy kilometrów bez wypadku
    (ewentualnie dzwony jakieś tam się zdarzają, ale obowiązkowo nie z ich
    winy, nawet jeżeli jakiś skorumpowany sąd czy policjant stwierdził inaczej).

    Tym bardziej dziwię się że w masie rozmaitych kampanii społecznych
    mających na celu podnoszenie bezpieczeństwa na drodze jakoś się zupełnie
    nie zwraca na to uwagi że u nas 95% kierowców uważa że posiada
    ponadprzeciętne umiejętności.
    A kampanie kończą się zazwyczaj jakimś dętym spotem pokazującym
    "frajera" który ma wypadek, co przecież "niefrajerów" nie dotyczy.

    > A takie wlasnie warunki sprawiaja, ze ryzyko spowodowania wypadku
    > kolosalnie rosnie, badz tez w przypadku jego powstania skutki sa
    > powazniejsze. No litosci, co to w ogole jest zeby nie dalo sie
    > przejechac kraju drogami wykluczajacymi ryzyko zderzenia czolowego?
    > Brak drog dwujezdniowych to jest podstawowy zabojca, szczegolnie
    > wobec takiej ilosci tranzytu ciezarowego jaki mamy.

    No to oczywiście jest racja.
    Autostrada to ten typ drogi który znacznie podnosi przeżywalność.
    Wiadomo - drzew nie ma, a na zderzenie czołowe czy boczne szanse
    znacznie mniejsze.
    Z drugiej strony też jest masa wypadków które się dzieją w miastach.

    Co do tranzytu ciężarowego, to też pamiętam badania gdzie okazało się że
    w weekendy z zakazem ruchu tirów ilość wypadków nie spada.

    > Zachowanie wielu kierowcow - nerwowe, stresowe - jest tez pochodna
    > nieprzewidywalnosci czasu przejazdu i mnozacych sie utrudnien.

    Czy ja wiem...
    Kierowcy szaleją też bez żadnej czasowej presji.


    > Zmierzmy sie z ta podstawowa prawda - zyjemy w kraju infrastrukturalnie
    > kalekim u podstaw.

    Z drugiej strony brak autostrady nie jest żadnym wytłumaczeniem do jazdy
    z prędkością autostradową.

    > I kolejna smutna sprawa jest ze niestety system horrendalnych oplat za
    > powstajace (i obecne) autostrady tez wiele tego nie poprawi. Autostrady
    > nie maja prawa byc luksusem.

    Takie przyjęto rozwiązania finansowania autostrad. Operator jest
    zainteresowany tym żeby stawka była absolutnie zaporowa.
    Najchętniej przyjąłby stawkę np. 10zł/km.


  • 12. Data: 2010-07-21 23:14:45
    Temat: Re: za dużo cwaniactwa
    Od: masti <g...@t...hell>

    Dnia pięknego Wed, 21 Jul 2010 15:16:05 +0200, osobnik zwany PB wystukał:

    > bzduy
    >
    >
    > http://
    wiadomosci.onet.pl/2200397,11,na_drogach_w_polsce_je
    st_za_duzo_cwaniactwa,item.html

    to, że za dużo cwaniactwa to akurat racja, ale metoda walki z nim za
    pomocą większej liczby patroli z suszarkami to oszołomstwo. Cwaniactwo to
    nie szybkość, to zagrożenie w ruchu a do tego potrzeba patroli lotnych
    nie nastawionych na łapanie za szybkość.



    --
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett


  • 13. Data: 2010-07-21 23:48:13
    Temat: Re: za dużo cwaniactwa
    Od: Artur Maśląg <f...@p...com>

    W dniu 2010-07-21 23:14, masti pisze:
    > Dnia pięknego Wed, 21 Jul 2010 15:16:05 +0200, osobnik zwany PB wystukał:
    >
    >> bzduy
    >>
    >>
    >> http://
    > wiadomosci.onet.pl/2200397,11,na_drogach_w_polsce_je
    st_za_duzo_cwaniactwa,item.html
    >
    > to, że za dużo cwaniactwa to akurat racja, ale metoda walki z nim za
    > pomocą większej liczby patroli z suszarkami to oszołomstwo. Cwaniactwo to
    > nie szybkość, to zagrożenie w ruchu a do tego potrzeba patroli lotnych
    > nie nastawionych na łapanie za szybkość.

    Sporo w tym racji.


  • 14. Data: 2010-07-22 09:57:43
    Temat: Re: za dużo cwaniactwa
    Od: krzysiek82 <s...@u...pl>

    to pisze:
    > Słońce w głowę przygrzało i znowu Ci odbija? A już normalnie pisałeś. ;-)
    >

    Ty też czasami piszesz normalnie, a ja zawsze piszę normalnie.

    --
    krzysiek82


  • 15. Data: 2010-07-22 11:15:36
    Temat: Re: za dużo cwaniactwa
    Od: Mateusz <m...@g...com>

    jak się tak dłużej zastanawiam to na to cwaniactwo nie ma rady. Trzeba
    w cwaniaków uderzać finansowo, bo jak inaczej ? chyba tylko większa
    liczba patroli cywilnych (i to nie tylko na autostradach) poprawiłaby
    sytuację. tylko znając życie doprowadziło by to do paranoi, bo
    kasowali by ludzi nie za typowe cwaniactwo tylko za przekraczanie
    prędkości już o 10km/h w zabudowanym. Mentalności nigdy nie zmienimy.


  • 16. Data: 2010-07-22 11:29:48
    Temat: Re: za dużo cwaniactwa
    Od: krzysiek82 <s...@u...pl>

    Mateusz pisze:
    > jak się tak dłużej zastanawiam to na to cwaniactwo nie ma rady. Trzeba
    > w cwaniaków uderzać finansowo, bo jak inaczej ? chyba tylko większa
    > liczba patroli cywilnych (i to nie tylko na autostradach) poprawiłaby
    > sytuację. tylko znając życie doprowadziło by to do paranoi, bo
    > kasowali by ludzi nie za typowe cwaniactwo tylko za przekraczanie
    > prędkości już o 10km/h w zabudowanym. Mentalności nigdy nie zmienimy.

    i tu się w 100% zgadzam

    --
    krzysiek82


  • 17. Data: 2010-07-22 11:33:22
    Temat: Re: za dużo cwaniactwa
    Od: "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" <e...@3...lp>

    W dniu 2010-07-22 09:57, krzysiek82 pisze:
    > to pisze:
    >> Słońce w głowę przygrzało i znowu Ci odbija? A już normalnie pisałeś. ;-)
    >>
    >
    > a ja zawsze piszę normalnie.
    >

    To, że sam tak twierdzisz, wcale nie znaczy, że to prawda. :(

    --
    Marcin "Kenickie" Mydlak
    Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
    P307 2.0HDi/90
    "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."


  • 18. Data: 2010-07-22 11:42:20
    Temat: Re: za dużo cwaniactwa
    Od: krzysiek82 <s...@u...pl>

    Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
    > To, że sam tak twierdzisz, wcale nie znaczy, że to prawda. :(
    >

    to, że ten kraj jest nienormalny to nie jest moja wina.

    --
    krzysiek82


  • 19. Data: 2010-07-22 14:19:47
    Temat: Re: za dużo cwaniactwa
    Od: "Paweł W." <t...@o...pl>


    Użytkownik "PB" <P...@B...pl> napisał w wiadomości
    news:i26rum$p5u$1@news.onet.pl...
    > bzduy

    TROLL WARNING !!!

    p.



  • 20. Data: 2010-07-22 20:16:54
    Temat: Re: za dużo cwaniactwa
    Od: to <t...@a...xyz>

    krzysiek82 wrote:

    > to, że ten kraj jest nienormalny to nie jest moja wina.

    Jeśli wokół widzisz samych nienormalnych, podczas gdy siebie uważasz za
    normalnego to znak, że warto rozważyć wizytę u lekarza...

    --
    ignorance is bliss

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: