On 2014-02-05, sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> wrote:
>
> Tymczasem ten "system" jest po prostu doraźnym narzędziem rabunku
> stosowanym wg potrzeb i widzimisię władzy. Podatki są działaniem
> przestępczym i należy się temu przeciwstawiać wszelkimi dostępnymi
> sposobami.
>
Ale przeciez okradasz tym uczciwych obywateli!!! Nie wiesz?!

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2014-02-05 21:59, masti wrote:
> Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 20:05:45 +0100 osobnik zwany Shrek napisał:
>
>> Proste rozwiązanie - rejestrując samochód na firmę deklarujesz, że albo
>> będziesz go używał rownież do celów prywatnych i wtedy masz możliwość
>> odliczenia iluśtam procent kosztów (dyskusyjne ile), albo dostajesz
>> specjalne oczojebne blachy i przyłapanie na użytku prywatnym jest
>> traktowane jako przestępstwo karno skarbowe.
>
>
> to "proste" rozwiązanie funkcjonowało przez lata PRLu.

Albo w Danii aktualnie zdaje się.

> z marnym skutkiem.

A tam z dobrym. Zresztą nikt by ci nie kazał przecież jeżdzić z
oczojebnymi tablicami - zadeklarujesz prywatny użytek i już, tylko
trzeba płacić.

Zresztą o co hałas - wszyscy zgodnie twierdzą, że prywatnie nie używają:P

> Widzę, że coraz tu więcej pomysłów rodem z PRLu proponujacych rozrost
> biruokracji i armii urzedników. A potem lament, że Państwo za duże
> podatki zbiera.

A ja widzę, że część po prostu używa służbowego sprzętu w celach
prywatnych i uważa to za prwao nabyte i niezbywalne.

Shrek.

do góry

W dniu 2014-02-06 07:00, Shrek pisze:
> On 2014-02-05 21:59, masti wrote:
>> Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 20:05:45 +0100 osobnik zwany Shrek
>> napisał:
>>
>>> Proste rozwiązanie - rejestrując samochód na firmę deklarujesz, że albo
>>> będziesz go używał rownież do celów prywatnych i wtedy masz możliwość
>>> odliczenia iluśtam procent kosztów (dyskusyjne ile), albo dostajesz
>>> specjalne oczojebne blachy i przyłapanie na użytku prywatnym jest
>>> traktowane jako przestępstwo karno skarbowe.

pracowników może łatwo na tym wyłapać, ale przy jednoosobowych DG
praktycznie nie możliwe.

>>
>>
>> to "proste" rozwiązanie funkcjonowało przez lata PRLu.
>
> Albo w Danii aktualnie zdaje się.
>
>> z marnym skutkiem.
>
> A tam z dobrym. Zresztą nikt by ci nie kazał przecież jeżdzić z
> oczojebnymi tablicami - zadeklarujesz prywatny użytek i już, tylko
> trzeba płacić.
>

to jak drogi urzędniku Shreku :) oceniłbyś sytuację, gdy jadę np. 200km
w jedną stronę do pracy i przy okazji wstępuję do rodziny która w tej
miejscowości mieszka? Powinienem na chwilę zmienić tablice, czy może dla
dobra środowiska* wrócić do domu i drugim autem przepalić drugie tyle
paliwa?
Mam taką rodzinę którą odwiedzam właśnie przy okazji serwisów w tamtej
okolicy, baa - ustawiam sobie serwisy na piątek i siedzę tam cały weekend!

*-tak mi się skojarzyło, bo dla dobra środowiska zamiast jeden raz,
śmieciarka przejeżdża przed moim domem 5x w tygodniu (inna zbiera szkło,
inna gazety itd.) - taka niby ochrona środowiska...

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

On 2014-02-06 07:26, dddddddd wrote:

>>>> Proste rozwiązanie - rejestrując samochód na firmę deklarujesz, że albo
>>>> będziesz go używał rownież do celów prywatnych i wtedy masz możliwość
>>>> odliczenia iluśtam procent kosztów (dyskusyjne ile), albo dostajesz
>>>> specjalne oczojebne blachy i przyłapanie na użytku prywatnym jest
>>>> traktowane jako przestępstwo karno skarbowe.
>
> pracowników może łatwo na tym wyłapać, ale przy jednoosobowych DG
> praktycznie nie możliwe.

Wystarczy na Mazurach w marinie, czy na zakopiance tych z nartami na
dachu sprawdzić. Albo na parkingu

>> A tam z dobrym. Zresztą nikt by ci nie kazał przecież jeżdzić z
>> oczojebnymi tablicami - zadeklarujesz prywatny użytek i już, tylko
>> trzeba płacić.
>>
>
> to jak drogi urzędniku Shreku :) oceniłbyś sytuację, gdy jadę np. 200km
> w jedną stronę do pracy i przy okazji wstępuję do rodziny która w tej
> miejscowości mieszka? Powinienem na chwilę zmienić tablice, czy może dla
> dobra środowiska* wrócić do domu i drugim autem przepalić drugie tyle
> paliwa?

Powinieneś wybrać opcję "będę używał prywatnie" i za to zapłacić. Po to
taką proponuję, żebyś nie musiał mieć takich dylematów. A jak wybrałeś
"tylko służbowo" no to bądź konsekwentny i po prostu do rodziny po
drodze nie wstępuj.

Na razie wszyscy tworzą fikcję pod tytułem używam tylko służbowo, a jak
państwo mówi sprawdzam, to jest kwik. Dlatego ja proponuje - wybierz
sobie i albo uczciwie płać za prywatny użytek, albo licz się z tym, że
jak oszukujesz to mogą cię dupnąć.

> *-tak mi się skojarzyło, bo dla dobra środowiska zamiast jeden raz,
> śmieciarka przejeżdża przed moim domem 5x w tygodniu (inna zbiera szkło,
> inna gazety itd.) - taka niby ochrona środowiska...

Środowisko akurat do tego tematu nic nie ma - już nie tłumacz się że
używasz służbowego samochodu prywatnie z troski o środowisko;)

Shrek.

do góry

W dniu 2014-02-06 07:45, Shrek pisze:
>> pracowników może łatwo na tym wyłapać, ale przy jednoosobowych DG
>> praktycznie nie możliwe.
>
> Wystarczy na Mazurach w marinie, czy na zakopiance tych z nartami na
> dachu sprawdzić. Albo na parkingu
>

narty na dachu, czy rodzina w samochodzie nic nie znaczą...
>
> Powinieneś wybrać opcję "będę używał prywatnie" i za to zapłacić. Po to
> taką proponuję, żebyś nie musiał mieć takich dylematów. A jak wybrałeś
> "tylko służbowo" no to bądź konsekwentny i po prostu do rodziny po
> drodze nie wstępuj.
>

czyli sugerujesz żebym przepalił drugie tyle paliwa - bo jadąc tam w
celu służbowym nie mam zamiaru deklarować wyjazdu prywatnego. Prywatnie
bym tam po prostu nie pojechał. A jak zatrzymam się tam na miejscu w
hotelu i skorzystam z basenu niedaleko hotelu (nie pojadę tam autem),
albo pójdę do knajpy na piwo - które to wyjście przecież nie jest już
wyjściem służbowym, a prywatnym, to uznać część za wyjazd prywatny?
Jak wspomniane auto pożyczę od ojca, to powinienem ponieść
proporcjonalną część kosztów eksploatacji i zakupu? A jak po wykonanym
serwisie w markecie kupię też dwa piwa, to to też wyjazd prywatny?

> Na razie wszyscy tworzą fikcję pod tytułem używam tylko służbowo, a jak
> państwo mówi sprawdzam, to jest kwik. Dlatego ja proponuje - wybierz
> sobie i albo uczciwie płać za prywatny użytek, albo licz się z tym, że
> jak oszukujesz to mogą cię dupnąć.

fikcją są kratki i inne wymagania uniemożliwiające odliczanie waty od
paliwa pojazdu służbowego. Mi to akurat wisi bo dla zadowolenia US
kupiłem auto dwuosobowe- choć często bardziej pakowne jest zwykłe kombi
i wolałbym takim samochodem jeździć.
Mógłbym rozpisywać kilometrówkę na wyjazdy prywatne, ale 50% to
przegięcie - u mnie jest to poniżej 5%


>
>> *-tak mi się skojarzyło, bo dla dobra środowiska zamiast jeden raz,
>> śmieciarka przejeżdża przed moim domem 5x w tygodniu (inna zbiera szkło,
>> inna gazety itd.) - taka niby ochrona środowiska...
>
> Środowisko akurat do tego tematu nic nie ma - już nie tłumacz się że
> używasz służbowego samochodu prywatnie z troski o środowisko;)
>

nie, to akurat wtrąciłem, bo tak mi się skojarzyło - dla środowiska
segregujemy odpady, robiąc przy tym pewnie więcej szkody niż pożytku...

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

Dnia pięknego Thu, 06 Feb 2014 07:00:22 +0100 osobnik zwany Shrek napisał:

> On 2014-02-05 21:59, masti wrote:
>> Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 20:05:45 +0100 osobnik zwany Shrek
>> napisał:
>>
>>> Proste rozwiązanie - rejestrując samochód na firmę deklarujesz, że
>>> albo będziesz go używał rownież do celów prywatnych i wtedy masz
>>> możliwość odliczenia iluśtam procent kosztów (dyskusyjne ile), albo
>>> dostajesz specjalne oczojebne blachy i przyłapanie na użytku
>>> prywatnym jest traktowane jako przestępstwo karno skarbowe.
>>
>>
>> to "proste" rozwiązanie funkcjonowało przez lata PRLu.
>
> Albo w Danii aktualnie zdaje się.
>
>> z marnym skutkiem.
>
> A tam z dobrym. Zresztą nikt by ci nie kazał przecież jeżdzić z
> oczojebnymi tablicami - zadeklarujesz prywatny użytek i już, tylko
> trzeba płacić.

a biurokracja rośnie

>
> Zresztą o co hałas - wszyscy zgodnie twierdzą, że prywatnie nie
> używają:P
>
>> Widzę, że coraz tu więcej pomysłów rodem z PRLu proponujacych rozrost
>> biruokracji i armii urzedników. A potem lament, że Państwo za duże
>> podatki zbiera.
>
> A ja widzę, że część po prostu używa służbowego sprzętu w celach
> prywatnych i uważa to za prwao nabyte i niezbywalne.
>
bo w wielu momentach cięzko jest to rozdzielić a koszty tego są wyższe
niz potencjalne zyski.




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:aba62b7d-818c-48df-9393-d86f3c088588@googlegrou
ps.com...
W dniu środa, 5 lutego 2014 09:33:30 UTC+1 użytkownik yabba napisał:
> Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
>
> news:9c6a8b61-c226-49c3-9bcb-774bd408158b@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu środa, 5 lutego 2014 09:00:02 UTC+1 użytkownik BartekK napisał:
>
> > W dniu 2014-02-05 02:36, k...@g...com pisze:

Używanie służbowego samochodu do spraw prywatnych to w każdym przypadku
patologia i nie można twierdzić że jak jakiś chuj polityk ( ktoś go wybrał
czy sam się mianował?) czegoś nadużywa to znaczy że tak można.




To niech politycy zaczną uzdrawianie Państwa Polskiego zaczynając od siebie,
to wtedy będą mieli moralne prawo ograbiać pracujących z ich dochodów.



--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

masti wrote:

> chyba 0.5

Widzę, że kolega bredzący znowu się pojawił. Tyle, to nie mieli nawet z
zeszłych wyborach, kiedy nie zarejestrowano ich w większości okręgów.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Sam ten idiota się obnaża jako mizoginiczny, tępy rasista, religijny
> fanatyk dla którego dodatkowym bogiem jest pieniądz.

LOL.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Dnia pięknego Thu, 06 Feb 2014 11:05:02 +0000 osobnik zwany t? napisał:

> masti wrote:
>
>> chyba 0.5
>
> Widzę, że kolega bredzący znowu się pojawił. Tyle, to nie mieli nawet z
> zeszłych wyborach, kiedy nie zarejestrowano ich w większości okręgów.

faktycznie. Mieli oszałamiające 1.06%
http://wybory2011.pkw.gov.pl/wsw/pl/000000.html



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry