Artur Maśląg wrote:

>>> Głosy na pms-ie tego nie rozstrzygną. Ostatnio się zrobiło troszkę
>>> jaśniej i mamy rzeszę przeciętnych inaczej, którzy uważają, że światła
>>> są zbędnym elementem wyposażenia samochodu. Nie dalej jak w
>>> poniedziałek prawie się wpakowałem na barana, który o 7:30 między
>>> zaspami jechał sobie białym (albo jasno-szarym metalikiem - służbowa
>>> Corolla) bez światełek.
>>
>> Może pora na wizytę u okulisty?
>
> Zadzwoń i zapytaj - ja problemów ze wzrokiem zasadniczo nie mam.

"Zasadniczo" masz, jeden przypadek nawet opisałeś.

--
cokolwiek

do góry

to pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>
>>>> Głosy na pms-ie tego nie rozstrzygną. Ostatnio się zrobiło troszkę
>>>> jaśniej i mamy rzeszę przeciętnych inaczej, którzy uważają, że światła
>>>> są zbędnym elementem wyposażenia samochodu. Nie dalej jak w
>>>> poniedziałek prawie się wpakowałem na barana, który o 7:30 między
>>>> zaspami jechał sobie białym (albo jasno-szarym metalikiem - służbowa
>>>> Corolla) bez światełek.
>>> Może pora na wizytę u okulisty?
>> Zadzwoń i zapytaj - ja problemów ze wzrokiem zasadniczo nie mam.
>
> "Zasadniczo" masz, jeden przypadek nawet opisałeś.

Mylisz się, ale jakoś mnie to nie dziwi.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

Dnia 18 Feb 2010 20:58:06 +0100, to napisał(a):

>>>> Głosy na pms-ie tego nie rozstrzygną. Ostatnio się zrobiło troszkę
>>>> jaśniej i mamy rzeszę przeciętnych inaczej, którzy uważają, że światła
>>>> są zbędnym elementem wyposażenia samochodu. Nie dalej jak w
>>>> poniedziałek prawie się wpakowałem na barana, który o 7:30 między
>>>> zaspami jechał sobie białym (albo jasno-szarym metalikiem - służbowa
>>>> Corolla) bez światełek.
>>>
>>> Może pora na wizytę u okulisty?
>>
>> Zadzwoń i zapytaj - ja problemów ze wzrokiem zasadniczo nie mam.
>
> "Zasadniczo" masz, jeden przypadek nawet opisałeś.

Zasadniczo to miał prawo uważać że samochód który nie powinien się
poruszać będzie stał w miejscu.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

On Thu, 18 Feb 2010 19:59:36 +0100, Katanka wrote:
>Adam Adamaszek wrote:
>> http://moto.pl/MotoPL/1,90109,7576996,Od_2011_r__na_
swiatlach_w_calej_UE.html
>
>Jestem za.

Ciekawe co na to Austryjacy - oni juz raz swiatla mieli, potem zniesli
nakaz, bo sie okazalo ze niewiele daje, a moze nawet zabiera ..

J.

do góry

Dnia Thu, 18 Feb 2010 21:45:09 +0100, J.F. napisał(a):

>>> http://moto.pl/MotoPL/1,90109,7576996,Od_2011_r__na_
swiatlach_w_calej_UE.html
>>
>>Jestem za.
>
> Ciekawe co na to Austryjacy - oni juz raz swiatla mieli, potem zniesli
> nakaz, bo sie okazalo ze niewiele daje, a moze nawet zabiera ..

O ile nagłówek jest rzetelny - jeśli samochód nie ma świateł do jazdy
dziennej to nie musi jeździć z włączonymi światłami. Podobnie jest
obecnie z rowerami - nie muszą mieć włączonych świateł bo nie posiadają
świateł wymienionych w ustawie jako takie, które trzeba mieć zapalone
przez całą dobę.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

MadMan pisze:
(...)
> Zasadniczo to miał prawo uważać że samochód który nie powinien się
> poruszać będzie stał w miejscu.

To prawda, ale problem tkwi jednak w innym miejscu - kierowca tamtego
pojazdu był zobowiązany do włączenia świateł nawet nie z racji obowiązku
24/365, czy też sezonu zimowego, ale z racji widoczności itd.
Padający śnieg, zaspy wyższe od samochodu, a tu jakiś debil jedzie sobie
bezmyślnie - 3 razy mu pokazywałem na światła, zero efektu. Dziwnym
trafem cała reszta kierowców (nawet ci, którzy byli zakopani w zaspach
i się okopywali) mieli światła włączone. Jak już kiedyś pisałem
- nie jestem zwolennikiem obowiązku jazda na światłach 24/365, niemniej
z racji bezmyślności wielu kierowców popieram tan nakaz.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

Użytkownik "to" napisał w wiadomości news:4b7d9b24$1@news.home.net.pl...
> Może pora na wizytę u okulisty?

Byłem, przepisał okulary, ale barany dalej świateł nie włączają.
Myślisz, że do późnej starości będziesz miał sokoli wzrok?
Czy może dobrowolnie zdasz prawko przed upływem 40?

do góry

Uzytkownik "Adam Adamaszek" <c...@g...com> napisal w wiadomosci
news:3b1c991c-c79f-4fa5-998a-ac811f1704d8@a5g2000yqi
.googlegroups.com...
> http://moto.pl/MotoPL/1,90109,7576996,Od_2011_r__na_
swiatlach_w_calej_UE.h
> tml
>
no i dobrze - po co maja miec lepiej od nas :)

--
Picasso

do góry

On Thu, 18 Feb 2010 22:06:54 +0100, MadMan wrote:
>Dnia Thu, 18 Feb 2010 21:45:09 +0100, J.F. napisał(a):
>>>> http://moto.pl/MotoPL/1,90109,7576996,Od_2011_r__na_
swiatlach_w_calej_UE.html
>>>
>>>Jestem za.
>>Ciekawe co na to Austryjacy - oni juz raz swiatla mieli, potem zniesli
>>nakaz, bo sie okazalo ze niewiele daje, a moze nawet zabiera ..
>
>O ile nagłówek jest rzetelny

Mysle ze nie jest. Tyle razy dziennikarze przeklamywali, ze i teraz
pewnie tez :-)

>- jeśli samochód nie ma świateł do jazdy
>dziennej to nie musi jeździć z włączonymi światłami.

I to jest zdaje sie stary pomysl Unii - nakazu jazdy na swiatlach nie
bedzie, ale we wszystkich nowo wyprodukowanych pojazdach swiatel
wylaczyc sie nie da :-)

J.

do góry

jerry wrote:

>> Może pora na wizytę u okulisty?
>
> Byłem, przepisał okulary, ale barany dalej świateł nie włączają.
> Myślisz, że do późnej starości będziesz miał sokoli wzrok? Czy może
> dobrowolnie zdasz prawko przed upływem 40?

O czym Ty w ogóle mówisz? Do zauważenia auta bez świateł w dzień
potrzebny jest "sokoli wzrok"? Raczej trzeba być lekko ślepawym, żeby nie
zauważyć.

--
cokolwiek

do góry